Relatórios oficiais e notícias sobre o período 2019-2022 registraram aumento do desmatamento e queimadas na…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Contextualizar, comparar e avaliar os impactos de diferentes modelos socioeconômicos no uso dos recursos naturais e na promoção da sustentabilidade econômica e socioambiental do planeta (como a adoção dos sistemas da agrobiodiversidade e agroflorestal por diferentes comunidades, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Relatórios oficiais e notícias sobre o período 2019-2022 registraram aumento do desmatamento e queimadas na Amazônia, ao mesmo tempo em que o governo Bolsonaro foi criticado por enfraquecer órgãos de fiscalização ambiental e por entrar em atrito com governos estrangeiros e organizações internacionais sobre a proteção da floresta. A situação descrita evidencia qual consequência histórica da política ambiental do governo Bolsonaro?
- A) A principal consequência foi a aceleração do crescimento econômico da região amazônica, sem impacto relevante sobre a imagem do país no exterior.
- B) A consolidação de uma política ambiental reconhecida internacionalmente como modelo, apesar do aumento do desmatamento e das queimadas.
- C) A substituição definitiva da fiscalização ambiental por acordos multilaterais, o que eliminou os conflitos diplomáticos em torno da Amazônia.
- D) A ampliação da credibilidade ambiental do Brasil e o fortalecimento da fiscalização, com maior cooperação com governos estrangeiros na defesa da floresta.
- E) A piora da imagem internacional do Brasil e o enfraquecimento da governança ambiental, com redução da credibilidade do país e da proteção da Amazônia.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- O enunciado descreve dois fatos: aumento do desmatamento e das queimadas na Amazônia entre 2019 e 2022, e críticas ao governo por enfraquecer órgãos de fiscalização e entrar em atrito com governos estrangeiros e organizações internacionais. Juntos, eles apontam para uma consequência histórica de perda de credibilidade e de capacidade de proteção ambiental.
- Resolvendo sem consultar o gabarito, a alternativa que melhor sintetiza essa situação é a E, pois associa a piora da imagem internacional do Brasil e o enfraquecimento da governança ambiental à redução da credibilidade do país e da proteção da Amazônia. Essa leitura é coerente com os fatos citados no texto.
- A alternativa A está errada, pois o texto não fala em crescimento econômico benéfico e ainda afirma que não houve impacto na imagem do país, o que contradiz as críticas e os atritos internacionais descritos.
- A alternativa B está errada, pois não há reconhecimento internacional como modelo; o aumento do desmatamento e os atritos com o exterior indicam o oposto.
- A alternativa C está errada, pois o texto registra conflitos diplomáticos, e não a sua eliminação por meio de acordos multilaterais.
- A alternativa D está errada, pois contradiz os dados do período: não houve ampliação da credibilidade nem fortalecimento da fiscalização, e sim o contrário.
- Comparação com o gabarito oficial: o gabarito indica E, que coincide com a resposta obtida na resolução. Não há discordância.
💡 Dica: Busque a consequência mais ampla: imagem externa e instituições.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que o crescimento econômico da região teria sido o foco da política e que as críticas internacionais não afetaram a imagem do país, tomando a expansão econômica como efeito central.
O aluno lê a expressão 'apesar do aumento do desmatamento' como indicando sucesso reconhecido, sem perceber que o texto menciona críticas e atritos internacionais.
O aluno imagina que acordos multilaterais teriam substituído a fiscalização e resolvido os conflitos, quando o texto descreve atritos diplomáticos ativos.
O aluno supõe que a política ambiental teria ampliado a credibilidade e a fiscalização, ignorando que o texto descreve enfraquecimento dos órgãos de fiscalização e aumento do desmatamento.
Por que engana: Confundir consequência histórica com efeito econômico imediato.
Resposta correta. Retoma a consequência histórica indicada pelo enunciado: desgaste externo do país e enfraquecimento das instituições e políticas de proteção ambiental.
Raio-X da questão
Governança ambiental e reputação internacional.
Relacionar política
Desmatamento e queimadas na Amazônia. · Relações entre Estado e organismos internacionais.
Política ambiental no Brasil recente.
Confundir consequência histórica com efeito econômico imediato.
Meio ambiente.
Pensamento crítico.
História do Brasil r
Questões parecidas com resolução
- Entre 2019 e 2022, organizações ambientais registraram aumento de alertas sobre desmatamento, queimadas e pressão sobre…
- Entre 2019 e 2022, relatórios de órgãos e centros de pesquisa apontaram aumento da pressão sobre áreas de floresta e…
- Entre 2019 e 2022, o governo Bolsonaro alterou regras e discursos sobre fiscalização ambiental e terras indígenas. Em…
- Em 2019, o governo federal editou o Decreto nº 9.759, que extinguiu e limitou colegiados da administração pública…
- ENEM - 2011 A Floresta Amazônica, com toda a sua imensidão, não vai estar aí para sempre. Foi preciso alcançar toda essa…
Todas as questões de Práticas sustentáveis e consumo responsável
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog