Um museu digital reuniu dois mapas antigos para explicar como o territorio controlado por Portugal mudou na…

Questão

Um museu digital reuniu dois mapas antigos para explicar como o territorio controlado por Portugal mudou na America. No Mapa 1 (inicio do seculo XVI), aparece uma linha reta cortando o continente de norte a sul. A leste dessa linha, os nomes de portos e povoados se concentram no litoral. O interior quase nao tem marcas. No Mapa 2 (meados do seculo XVIII), a linha reta nao aparece. Em seu lugar, o limite entre dominios europeus segue rios e serras. O mapa destaca caminhos que entram pelo interior, aldeamentos e novas vilas bem a oeste, inclusive na regiao amazonia e no sul. Os dois mapas tratam da mesma area, mas mostram limites diferentes. Compare as descricoes dos mapas e identifique o processo historico que melhor explica a mudanca do limite territorial no Mapa 2.

1. A) Mudanca apenas cartografica por maior precisao tecnica, sem relacao com ocupacao e negociacoes
2. B) Reconhecimento diplomatico da ocupacao efetiva, trocando a linha reta por fronteiras negociadas
3. C) Separacao politica apos a independencia, redefinindo fronteiras entre Brasil e Portugal
4. D) Recuo portuguese causado por invasoes, reduzindo o territorio ao litoral mais defendido
5. E) Retomada integral do limite original, restabelecendo a linha reta definida no seculo XVI

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Identifique o que muda entre os mapas. No Mapa 1 (início do século XVI) o limite é uma linha reta de norte a sul, que corresponde à divisão de Tordesilhas, definida por acordo entre Portugal e Espanha sem conhecimento real do interior. Ocupação concentrada no litoral. No Mapa 2 (meados do século XVIII) o limite segue rios e serras, há caminhos para o interior, aldeamentos e vilas a oeste, inclusive na Amazônia e no Sul. Ou seja, a linha abstrata foi substituída por limites ligados à presença real no território.
2. Relacione a mudança a um processo histórico. A ocupação efetiva (bandeiras, expansão para o interior, fundação de povoados) criou fatos no terreno. Esse princípio, conhecido como uti possidetis, orientou as negociações diplomáticas do período, como o Tratado de Madri (1750), que substituiu a linha de Tordesilhas por fronteiras baseadas em rios e serras, reconhecendo o que já era ocupado.
3. Analise a alternativa correta, B. Ela descreve exatamente esse processo: reconhecimento diplomático da ocupação efetiva e troca da linha reta por fronteiras negociadas. Concordo com o gabarito oficial.
4. Por que as outras estão erradas. A: a mudança não é apenas técnica, pois reflete ocupação e negociação políticas, não só maior precisão cartográfica. C: a separação após a independência é posterior ao século XVIII e não explica a mudança do Mapa 2. D: não há recuo português por invasões; o mapa mostra expansão para o oeste, o contrário do que a alternativa afirma. E: o Mapa 2 mostra justamente o abandono da linha reta, então restabelecê-la contradiz as fontes.

💡 Dica: Compare as descrições dos mapas e relacione com processos históricos de ocupação territorial.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• O catalogo de uma exposicao reuniu dois mapas antigos do territorio controlado por Portugal na America. No primeiro…
• Podem-se observar nos mapas maneiras distintas de representar o território que viria a ser designado como Brasil, no…
• Durante uma visita a um museu, uma turma encontrou um mapa da América portuguesa produzido em 1760. A legenda registrava…
• — Professora, por que no segundo mapa a área portuguesa chega tão longe do litoral? — perguntou um estudante ao observar…
• Por que uma fronteira deixa de ser uma linha reta em um mapa? Em uma mostra de documentos coloniais, dois mapas são…
• Num catálogo de uma biblioteca, um leitor encontra a descrição de um mapa colonial desenhado por volta de 1715. O texto…

Todas as questões de Resistências indígenas, invasões e expansão na América portuguesa