Um livro didático mais antigo afirmava que os primeiros humanos teriam surgido em um único lugar e depois se…

Questão

Um livro didático mais antigo afirmava que os primeiros humanos teriam surgido em um único lugar e depois se espalhado. Já uma síntese recente informa que novas descobertas ampliaram essa discussão e indicam percursos mais complexos de migração. — O que a diferença entre os dois textos mostra sobre o conhecimento científico?

1. A) Mostra que os estudos sobre os primeiros humanos dependem apenas da opinião dos pesquisadores, sem relação com vestígios encontrados.
2. B) Mostra que cada livro didático apresenta uma versão fixa e definitiva da história, mesmo quando surgem novos achados arqueológicos.
3. C) Mostra que as hipóteses científicas podem ser modificadas com o avanço das pesquisas e com a descoberta de novos vestígios.
4. D) Mostra que as conclusões sobre o passado humano nunca mudam, porque a ciência sempre confirma a primeira explicação apresentada.
5. E) Mostra que novas descobertas servem apenas para aumentar a quantidade de informações, sem alterar as ideias já aceitas sobre a origem humana.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Leia com atenção os dois textos. O primeiro, mais antigo, afirmava que os primeiros humanos surgiram em um único lugar e depois se espalharam. O segundo, mais recente, informa que novas descobertas ampliaram a discussão e indicam percursos de migração mais complexos.
2. Identifique o que mudou. A ideia sobre a origem e a dispersão humana não foi simplesmente jogada fora nem repetida; ela foi revisada e tornou-se mais complexa à luz de novos dados.
3. Relacione isso ao conhecimento científico. A ciência trabalha com hipóteses e explicações que são testadas e ajustadas quando surgem novos vestígios fósseis, arqueológicos ou genéticos. Por isso, a alternativa C está correta: as hipóteses podem ser modificadas com o avanço das pesquisas e com a descoberta de novos vestígios.
4. Verifique as demais alternativas. A afirma que os estudos dependem apenas de opinião, mas a diferença entre os textos decorre justamente de novos vestígios. B diz que os livros trazem versões fixas, o que contraria a mudança observada. D afirma que as conclusões nunca mudam, o que contradiz a própria comparação entre os textos. E diz que as descobertas não alteram as ideias aceitas, mas o segundo texto mostra exatamente uma ampliação e revisão dessas ideias.
5. Conclusão. O gabarito oficial C está correto e coincide com a resolução feita de forma independente.

💡 Dica: Perceba que novos vestígios podem alterar hipóteses.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Uma reportagem de divulgação científica informa que uma nova descoberta arqueológica pode alterar hipóteses antigas…
• Como narrar as origens da humanidade? Na perspectiva científica, a hipótese "Fora da África" sugere que populações de…
• Em um corredor iluminado de um museu de história natural, visitantes encontram duas placas. A primeira descreve "Dados…
• — Você já ouviu falar na lenda de Prometeu, que moldou os primeiros homens com barro? — questionou a professora durante…
• Por que as narrativas antigas sobre o surgimento do homem variam tanto entre regiões? Pesquisas científicas atuais…
• Dados ilustrativos: Estudiosos da origem humana apresentam duas narrativas sobre o surgimento dos primeiros grupos Homo…

Todas as questões de As origens da humanidade, seus deslocamentos e os processos de sedentarização