Uma área de manguezal próxima a uma cidade foi transformada em parque público. Foram construídas passarelas…

Questão

Uma área de manguezal próxima a uma cidade foi transformada em parque público. Foram construídas passarelas, placas educativas e áreas de observação, mas a vegetação, a maré e os animais continuam definindo o uso do lugar. — A situação evidencia que a oposição entre natureza e cultura é limitada porque

1. A) o espaço resulta da interação entre processos naturais e ações humanas, que se combinam e se transformam mutuamente.
2. B) a presença das passarelas e placas é a causa de a vegetação e a maré continuarem influenciando o uso do lugar, pois a infraestrutura urbana fortalece os processos naturais.
3. C) a oposição entre natureza e cultura é absoluta, pois a intervenção da cidade transforma o manguezal em um ambiente totalmente artificial.
4. D) o parque passou a ser definido apenas pelas intervenções humanas, que eliminam a influência da maré, da vegetação e dos animais.
5. E) a criação do parque mostra que toda área natural próxima à cidade deixa de cumprir funções ambientais e passa a ter apenas função turística e educativa.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O enunciado descreve um manguezal transformado em parque. Há intervenções humanas (passarelas, placas, áreas de observação), mas a vegetação, a maré e os animais continuam determinando como o lugar é usado.
2. A pergunta pede o motivo pelo qual a oposição entre natureza e cultura é limitada. A situação mostra que não existe separação nítida: o espaço é ao mesmo tempo natural e social, pois processos ecológicos e ações humanas atuam juntos e se modificam.
3. Analisando as alternativas, a alternativa A afirma exatamente isso: o espaço resulta da interação entre processos naturais e ações humanas, que se combinam e se transformam mutuamente. Ela corresponde ao caso do parque e ao gabarito oficial.
4. Por que as outras estão erradas:
5. B) Atribui às passarelas a causa da influência da maré, o que inverte a relação descrita e não é sustentado pelo texto.
6. C) Afirma que a oposição é absoluta, contrariando justamente o que a situação mostra, pois a natureza continua atuando.
7. D) Diz que a intervenção humana elimina a maré, a vegetação e os animais, o que o enunciado nega ao afirmar que esses elementos continuam definindo o uso do lugar.
8. E) Generaliza indevidamente ao dizer que toda área natural perde funções ambientais, algo que não aparece no caso descrito.
9. Conclusão: a limitação da oposição decorre da combinação entre natureza e cultura, por isso a alternativa A é a correta.

💡 Dica: Observe se a alternativa explica convivência e interação, não separação absoluta.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Entre a mata de mangue e o mar, um vilarejo costeiro mantinha-se dedicado à pesca artesanal até meados do século XX. Na…
• Um município quer ampliar a visitação a um parque ecológico sem prejudicar o ambiente. Para isso, planeja trilhas…
• Uma área de mangue foi parcialmente ocupada por aterros, galpões e estacionamento para atender a uma atividade…
• Uma reportagem municipal informa que uma área de mata com trilhas, lago e placas educativas foi transformada em parque…
• Um bairro criou um parque onde antes existia um terreno vazio com mato alto. Depois da obra, foram feitos playground…
• Uma comunidade preservou uma árvore antiga no centro da praça, mas ao redor dela construiu bancos, uma fonte e uma área…

Todas as questões de Cidades e campos: oposições e ambivalências