GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
História2ª sérieBNCC EM13CHS402Média⏱ medio

Enquanto a pandemia acelerava o uso de aplicativos de entrega, um estudo comparou indicadores de trabalho em…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS402

Analisar e comparar indicadores de emprego, trabalho e renda em diferentes espaços, escalas e tempos, associando-os a processos de estratificação e desigualdade socioeconômica.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Enquanto a pandemia acelerava o uso de aplicativos de entrega, um estudo comparou indicadores de trabalho em duas capitais, em 2020 e em 2022. Em São Paulo, a taxa de desemprego recuou de 13% para 10%, a renda média mensal passou de R$ 2.200 para R$ 2.400 e a proporção de trabalhadores informais caiu de 42% para 38%. Em Salvador, o desemprego reduziu-se de 16% para 14%, a renda média saiu de R$ 1.500 para R$ 1.600 e o percentual de informais diminuiu de 55% para 52%. Os pesquisadores consideraram essas variações como indicadores dos processos de precarização laboral e de estratificação socioeconômica. Compare os dados apresentados e identifique em qual cidade as mudanças nos indicadores sugerem maior redução da desigualdade no mercado de trabalho entre 2020 e 2022.

  1. A) São Paulo apresentou progresso mais acentuado na redução da desigualdade trabalhista e de renda.
  2. B) Os dados não permitem avaliar comparativamente a redução da desigualdade entre as cidades.
  3. C) Salvador obteve resultados mais expressivos na melhoria dos indicadores de trabalho e renda.
  4. D) Ambas as capitais tiveram retrocesso nos indicadores de emprego e renda no período.
  5. E) As duas cidades registraram avanços equivalentes nos três indicadores analisados.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

  1. Calculei as variações absolutas. Em São Paulo, o desemprego caiu 3 pontos percentuais (de 13% para 10%), a renda subiu R$ 200 (de R$ 2.200 para R$ 2.400) e a informalidade caiu 4 pontos (de 42% para 38%). Em Salvador, o desemprego caiu 2 pontos (de 16% para 14%), a renda subiu R$ 100 (de R$ 1.500 para R$ 1.600) e a informalidade caiu 3 pontos (de 55% para 52%).
  2. Calculei as variações relativas, para comparar magnitudes com bases diferentes. O desemprego caiu cerca de 23% em São Paulo e 12,5% em Salvador. A renda subiu cerca de 9,1% em São Paulo e 6,7% em Salvador. A informalidade caiu cerca de 9,5% em São Paulo e 5,5% em Salvador.
  3. Em todos os três indicadores, São Paulo teve melhora maior, tanto em pontos quanto em percentual. Como o enunciado pede a cidade em que as mudanças sugerem maior redução da desigualdade no mercado de trabalho, a resposta mais coerente é São Paulo.
  4. Por que as demais alternativas estão erradas: a alternativa B nega a comparação, que é possível pelas variações apresentadas; a alternativa C inverte o resultado, pois Salvador melhorou menos em todos os indicadores; a alternativa D contraria os dados, já que todos os indicadores melhoraram nas duas cidades; a alternativa E ignora que as magnitudes das melhoras são diferentes.
  5. Ressalva. O enunciado não traz medida direta de desigualdade, como o coeficiente de Gini, e a diferença de renda entre as cidades aumentou de R$ 700 para R$ 800. Por isso, a resposta A se apoia na comparação da evolução dos indicadores de trabalho e renda, e não em uma medida formal de desigualdade.

💡 Dica: Compare os indicadores de desemprego, renda e informalidade para avaliar a redução da desigualdade.

Alternativa por alternativa

A Correta

São Paulo teve queda maior no desemprego e informalidade e aumento maior na renda média, indicando redução mais significativa da desigualdade.

B Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

Acredita que, sem uma medida direta de desigualdade, como o Gini, nada pode ser comparado entre as cidades. Ignora que as variações dos indicadores já permitem comparar o sentido e a magnitude das mudanças.

Por que engana: Confundir redução de desemprego e informalidade com retrocesso ou interpretar mal os dados comparativos entre as cidades.

C Erradaerro: Interpretação

Confunde um resultado com sinal positivo em Salvador com um resultado mais expressivo. Não percebe que Salvador melhorou menos em todos os indicadores, em pontos e em percentual, e que partia de um patamar pior.

D Erradaerro: Senso comum

Acredita que houve retrocesso porque as taxas de desemprego e informalidade continuam altas ou porque o texto fala em precarização. Ignora que todos os indicadores caíram e a renda subiu nas duas cidades.

E Erradaerro: Procedimental

Percebe que as duas cidades melhoraram nos três indicadores e conclui que os avanços são equivalentes. Não compara as magnitudes, como a queda de 3 pontos contra 2 no desemprego, ou o aumento de R$ 200 contra R$ 100 na renda.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Bloom Lembrar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 progressao
🎯 Conceito central

indicadores trabalho desigualdade

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

interpretação de dados estatísticos · conceitos de desigualdade social

📚 Reveja

Estude indicadores socioeconômicos e desigualdade no mercado de trabalho.

⚠️ Erro mais comum

Confundir redução de desemprego e informalidade com retrocesso ou interpretar mal os dados comparativos entre as cidades.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Estratificação e desigualdade socioeconômica

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.