Zantoria contrai US$ 200 milhões em empréstimo junto ao Banco Global para construção de rodovias, com juros de…

Questão

Zantoria contrai US$ 200 milhões em empréstimo junto ao Banco Global para construção de rodovias, com juros de 2% ao ano e exigência de redução de 15% nos gastos sociais. Em um ano, o orçamento da saúde caiu 10%, gerando filas e falta de medicamentos. Em Meridia, a Organização Mundial da Saúde doou 5 milhões de doses de vacina, mas a campanha atrasou: regras de certificação e a ausência de apoio técnico para manter a cadeia de frio impediram aplicação em tempo hábil. Esses casos ilustram como as intervenções estruturadas pelos organismos internacionais costumam seguir diretrizes rígidas, definidas sem ampla escuta das condições socioeconômicas locais, o que pode gerar efeitos contraproducentes. Analise as duas situações apresentadas e identifique o limite comum na atuação dos organismos internacionais descrito no texto.

1. A) A imposição de patentes que dificulta a distribuição de produtos médicos
2. B) A oferta de recursos sem cobrança de juros que favorece o equilíbrio das contas públicas
3. C) A priorização de investimentos em infraestrutura em detrimento de programas de saúde
4. D) A restrição da participação da sociedade civil em decisões de doações multilaterais
5. E) A adoção de diretrizes rígidas sem considerar particularidades locais dos países

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Leia os dois casos. Em Zantoria, o empréstimo do Banco Global veio com exigência de corte de 15% nos gastos sociais, e a saúde caiu 10%, gerando filas e falta de medicamentos. Em Meridia, a doação da OMS encontrou regras de certificação e falta de apoio técnico para a cadeia de frio, e a vacina não foi aplicada a tempo.
2. Identifique o ponto em comum. Nos dois casos, a ação internacional seguiu regras padronizadas (exigência de corte de gastos e regras de certificação) sem considerar a realidade socioeconômica e técnica do país receptor. Isso é exatamente o que o último parágrafo do texto chama de diretrizes rígidas definidas sem ampla escuta das condições locais.
3. Compare com as alternativas. A alternativa E descreve esse limite comum: diretrizes rígidas sem considerar particularidades locais.
4. Por que as outras estão erradas. A: patentes não aparecem em nenhum dos casos. B: o empréstimo de Zantoria tem juros de 2% ao ano, ou seja, não é sem juros, e o problema não é favorecer o equilíbrio fiscal. C: a infraestrutura é mencionada, mas o problema central não é a priorização em si e sim a exigência de corte social. D: a participação da sociedade civil não é tema do texto, que fala em falta de escuta, mas não em restrição formal de participação.
5. Conclusão: a resposta correta é a alternativa E, de acordo com o gabarito oficial.

💡 Dica: Analise as situações e identifique o ponto comum criticado na atuação dos organismos internacionais.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Um relatório de 2023 do FMI aponta que 10 países em programa de assistência sofreram uma queda média de 12% nos gastos…
• Em uma situação hipotética baseada em mecanismos usados em empréstimos internacionais, o Brasil recebe recursos de uma…
• Em diversos setores, organismos internacionais operam com poderes distintos. Ao avaliar práticas agrícolas, a…
• Dados ilustrativos: segundo relatório de 2021 da COVAX (mecanismo coordenado pela Organização Mundial da Saúde e por…
• Por que projetos financiados por bancos multilaterais nem sempre contemplam direitos de populações locais? No Estado de…
• Uma organização internacional apoiou a implantação de uma horta comunitária em um bairro com insegurança alimentar. O…

Todas as questões de Papel dos organismos internacionais na sociedade