Dados ilustrativos: entre 2012 e 2022, a prefeitura de Nova Varzília dobrou a extensão de vias asfaltadas e…

Questão

Dados ilustrativos: entre 2012 e 2022, a prefeitura de Nova Varzília dobrou a extensão de vias asfaltadas e calçadas contínuas, reduzindo em 60% a cobertura vegetal em bairros periféricos. No mesmo período, a frequência de alagamentos cresceu de 15% para 40% nos registros municipais, enquanto a temperatura média local avançou 2°C. O governo municipal justificou a expansão das pavimentações pelo interesse em atrair investidores imobiliários e promover o 'desenvolvimento' da cidade. Com base no texto, associe a motivação que orientou a prática governamental à consequência socioambiental resultante.

1. A) Lógica de ampliar pavimentações e redução de alagamentos
2. B) Lógica de elevar a temperatura local como motivação e expansão de vias asfaltadas como consequência
3. C) Lógica de atrair investidores imobiliários e impermeabilização do solo com aumento de enchentes
4. D) Lógica de reduzir a cobertura vegetal como motivação e atração de investidores como consequência
5. E) Lógica de aumentar alagamentos como motivação e redução da cobertura vegetal como consequência

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique a motivação do governo. O texto diz que a prefeitura justificou a expansão das pavimentações pelo interesse em atrair investidores imobiliários e promover o desenvolvimento da cidade. Essa é a motivação, ou seja, a causa da prática.
2. Identifique a consequência socioambiental. O texto mostra que as vias asfaltadas e calçadas contínuas impermeabilizam o solo, e que a frequência de alagamentos subiu de 15% para 40% no período. Logo, a consequência é a impermeabilização com aumento de enchentes e alagamentos.
3. Verifique a alternativa C. Ela associa corretamente a motivação (atrair investidores imobiliários) à consequência (impermeabilização do solo com aumento de enchentes), por isso é a correta. O gabarito oficial também indica C, e não há divergência.
4. Analise as demais. A alternativa A inverte a lógica, pois a pavimentação não reduziu alagamentos; os dados mostram o contrário. A alternativa B trata a elevação da temperatura como motivação, mas ela é um efeito observado, não a justificativa do governo. A alternativa D trata a redução da cobertura vegetal como motivação, quando ela é consequência, e a atração de investidores é a motivação, não a consequência. A alternativa E inverte a relação causal, pois os alagamentos são efeito da impermeabilização, não a motivação da prática.

💡 Dica: Relacione a justificativa do governo às mudanças ambientais descritas.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Uma pesquisa sobre o clima urbano comparou dois bairros vizinhos. No bairro A, a temperatura média aumentou 2,5 °C em…
• Em Serra Azul, pesquisas locais registraram que a temperatura média no centro urbano aumentou 3 °C em relação aos…
• Pesquisas recentes indicam que, em vários centros urbanos brasileiros, a cobertura arbórea tem sido reduzida para…
• Pesquisadores mediram, durante dois anos, a temperatura em diferentes áreas de uma capital, comparando parques…
• Dados ilustrativos: um levantamento urbano identificou cinco ações sucessivas em um município do sul do país. Primeiro…
• Ao longo da última década, a cidade de Nova Monte viu 72% das suas áreas alagadiças drenadas para abrigar loteamentos de…

Todas as questões de Análise crítica das políticas globais e seus efeitos