Nos anos 1950, a comunidade às margens do rio Paraná dependia de amostras de água coletadas mensalmente em…

Questão

Nos anos 1950, a comunidade às margens do rio Paraná dependia de amostras de água coletadas mensalmente em baldes e encaminhadas a um laboratório local. Os resultados chegavam em até duas semanas, atrasando ações de saneamento. Desde 2015, sensores digitais instalados no leito monitoram parâmetros como pH, oxigênio dissolvido e turbidez a cada hora, enviando alertas automáticos às autoridades ambientais. Analise o texto e identifique qual benefício a introdução de sensores digitais trouxe ao monitoramento ambiental do rio Paraná?

1. A) Aumento do tempo entre coleta e análise de amostras
2. B) Substituição completa da participação humana no processo de monitoramento
3. C) Diminuição da necessidade de interpretação técnica dos resultados
4. D) Ampliação da frequência de registro de dados ambientais
5. E) Redução do custo de instalação dos equipamentos de monitoramento

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Leia o texto com atenção. Nos anos 1950, as amostras eram coletadas mensalmente e os resultados demoravam até duas semanas. Desde 2015, sensores registram parâmetros (pH, oxigênio dissolvido e turbidez) a cada hora e enviam alertas automáticos.
2. Identifique o que mudou. A diferença central está na frequência: passou-se de uma coleta por mês para registros a cada hora. Isso significa que os dados ambientais passaram a ser registrados com muito mais frequência, o que corresponde à alternativa D.
3. Verifique as demais alternativas. A alternativa A está errada porque o texto mostra redução do tempo entre coleta e análise, já que os alertas são automáticos e não há mais espera de até duas semanas. A alternativa B está errada porque o texto não diz que os humanos foram totalmente substituídos; apenas se fala em alertas enviados às autoridades, que continuam agindo. A alternativa C está errada porque o texto não trata de diminuir a necessidade de interpretação técnica, apenas de automatizar a coleta e o envio. A alternativa E está errada porque o texto não menciona custos de instalação.
4. Conclusão. O gabarito oficial D está correto, pois o benefício descrito no texto é a ampliação da frequência de registro dos dados ambientais, de mensal para horária.

💡 Dica: Compare a frequência e rapidez do monitoramento antes e depois da instalação dos sensores.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Dados ilustrativos: ao longo do século XX, agências ambientais dependiam de amostragens manuais em rios, com coletas…
• Em meados do século XIX, o monitoramento da qualidade da água nos rios dependia de coletas manuais e análises…
• — Lembra quando visitávamos rios para coletar amostras de água em recipientes de vidro e enviávamos para o laboratório?…
• Nos anos 1930, os moradores do Vale de Areia dependiam de coletas manuais de água em pontos do rio para avaliar sua…
• Na década de 1950, laboratórios ambientais realizavam análises de qualidade da água de rios usando coletas manuais…
• Pergunta retórica: Como evoluiu a forma de monitorar a qualidade da água dos rios ao longo do tempo? No século XIX…

Todas as questões de Fenômenos naturais e impactos ambientais