Dados estatísticos: em pesquisa recente sobre saúde infantil em um estado brasileiro, foram coletados…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Interpretar as condições de saúde da comunidade, cidade ou estado, com base na análise e comparação de indicadores de saúde (como taxa de mortalidade infantil, cobertura de saneamento básico e incidência de doenças de veiculação hídrica, atmosférica entre outras) e dos resultados de políticas públicas destinadas à saúde.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Dados estatísticos: em pesquisa recente sobre saúde infantil em um estado brasileiro, foram coletados indicadores de mortalidade infantil (óbitos até 1 ano de idade por mil nascidos vivos) e cobertura vacinal (percentual de crianças de 1 ano que receberam todas as vacinas recomendadas). Os valores para cinco municípios são: Alfa: 15 mortos e 85% vacinados; Beta: 12 mortos e 78% vacinados; Gama: 18 mortos e 92% vacinados; Delta: 10 mortos e 70% vacinados; Epsilon: 14 mortos e 88% vacinados. Analise o texto e identifique qual município apresenta melhores condições de saúde infantil, considerando conjuntamente a taxa de mortalidade e a cobertura vacinal.
- A) Município Gama, pois alia alta cobertura vacinal com maior mortalidade
- B) Município Epsilon, pois combina mortalidade mais baixa entre os de alta cobertura vacinal
- C) Município Alfa, pois tem cobertura vacinal acima de 80% com mortalidade relativamente baixa
- D) Município Delta, pois registra a menor mortalidade mesmo com cobertura baixa
- E) Município Beta, pois apresenta a menor taxa de mortalidade infantil
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- O enunciado pede o município com melhores condições considerando conjuntamente duas medidas: menor mortalidade infantil (quanto menor, melhor) e maior cobertura vacinal (quanto maior, melhor). Os dados são: Alfa 15 e 85%; Beta 12 e 78%; Gama 18 e 92%; Delta 10 e 70%; Epsilon 14 e 88%.
- Compare os pares. Alfa tem mortalidade maior (15) e cobertura menor (85%) que Epsilon (14 e 88%), logo Epsilon é melhor que Alfa nos dois indicadores ao mesmo tempo.
- Gama tem a maior cobertura (92%), mas também a maior mortalidade (18), o que é o pior caso para a mortalidade. Delta tem a menor mortalidade (10), mas a menor cobertura (70%). Beta tem mortalidade baixa (12), mas cobertura de 78%, abaixo de Epsilon.
- Epsilon oferece o melhor equilíbrio: mortalidade intermediária-baixa (14) com cobertura alta (88%). Nenhum outro município supera Epsilon nos dois critérios simultaneamente, e a diferença em um indicador é compensada pela vantagem no outro.
- Conclusão: a alternativa B está correta e coincide com o gabarito oficial. A alternativa A está errada porque Gama tem a maior mortalidade. A alternativa C está errada porque Epsilon supera Alfa nos dois indicadores. A alternativa D está errada porque Delta tem cobertura vacinal muito baixa (70%). A alternativa E está errada porque Beta tem cobertura (78%) inferior à de Epsilon.
💡 Dica: Compare os dados de mortalidade e cobertura vacinal para identificar o melhor equilíbrio.
Alternativa por alternativa
Acredita que a alta cobertura vacinal basta para indicar melhores condições, tratando a mortalidade de 18 como detalhe. Não percebe que, para a mortalidade, valores maiores são piores.
Por que engana: Confundir alta cobertura vacinal com melhores condições sem considerar a mortalidade associada.
Epsilon apresenta cobertura vacinal alta (88%) e mortalidade relativamente baixa (14), melhor equilíbrio entre indicadores.
Considera que 85% de cobertura e 15 de mortalidade já são bons resultados por estarem 'acima de 80%' e 'relativamente baixos', sem comparar com as demais opções. Não verifica que Epsilon é melhor nos dois indicadores.
Acha que a menor mortalidade isolada define a melhor condição de saúde, ignorando que a cobertura vacinal de 70% é a mais baixa do conjunto. Trata um indicador como suficiente.
Escolhe Beta por ter a menor mortalidade (12), ignorando que o enunciado exige considerar também a cobertura vacinal, que é de apenas 78%.
Raio-X da questão
mortalidade infantil e cobertura vacinal
avaliacao
interpretação de dados estatísticos
Estude como interpretar indicadores de saúde infantil e sua relação.
Confundir alta cobertura vacinal com melhores condições sem considerar a mortalidade associada.
saude
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Em regiões diversas de um estado brasileiro, um levantamento de 2023 compilou indicadores de saúde infantil em cinco…
- Dados ilustrativos: dois municípios vizinhos, Alfa e Beta, divulgaram em relatório anual suas condições de saúde…
- Dados ilustrativos: em um relatório de 2025, dois municípios apresentaram indicadores de saúde infantil: Município Alfa…
- Por que alguns municípios conseguem melhores índices de saúde infantil que outros? Dados ilustrativos apontam que, em…
- Dados ilustrativos: Em 2023, cinco municípios de um estado analisaram indicadores de saúde. Os dados registrados foram…
- Um boletim de saúde regional apresentou dados fictícios de quatro municípios de um estado em 2024 relacionados à saúde…
Todas as questões de Programas e indicadores de saúde pública
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog