GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa3ª sérieBNCC EM13LP31Média⏱ medio

Durante dois anos, uma equipe de biólogos e engenheiros da Universidade Federal monitorou os níveis de ruído…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13LP31

Compreender criticamente textos de divulgação científica orais, escritos e multissemióticos de diferentes áreas do conhecimento, identificando sua organização tópica e a hierarquização das informações, identificando e descartando fontes não confiáveis e problematizando enfoques tendenciosos ou superficiais.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Durante dois anos, uma equipe de biólogos e engenheiros da Universidade Federal monitorou os níveis de ruído em cinco bairros da cidade X. A cada três meses, os pesquisadores coletaram amostras sonoras de diferentes horários e classificaram os sons em categorias: tráfego, comércio e atividades recreativas. Para garantir validade dos dados, todos os aparelhos foram calibrados conforme norma internacional antes de cada coleta. Os dados indicam que a média de decibéis excedeu 65 dB em 68% das coletas realizadas durante o dia, enquanto o ruído noturno manteve-se abaixo de 50 dB em 85% dos registros. Em função dos resultados, os autores recomendam políticas públicas para o controle de tráfego em horários de pico, visando reduzir impactos à saúde da população. Analise o texto-base e identifique o trecho que apresenta a divulgação de resultados em formato adequado para um artigo de divulgação científica.

  1. A) Para garantir validade dos dados, todos os aparelhos foram calibrados conforme norma internacional antes de cada coleta.
  2. B) Os dados indicam que a média de decibéis excedeu 65 dB em 68% das coletas realizadas durante o dia, enquanto o ruído noturno manteve-se abaixo de 50 dB em 85% dos registros.
  3. C) A cada três meses, os pesquisadores coletaram amostras sonoras de diferentes horários e classificaram os sons em categorias: tráfego, comércio e atividades recreativas.
  4. D) Em função dos resultados, os autores recomendam políticas públicas para o controle de tráfego em horários de pico, visando reduzir impactos à saúde da população.
  5. E) Durante dois anos, uma equipe de biólogos e engenheiros da Universidade Federal monitorou os níveis de ruído em cinco bairros da cidade X.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. Identifique o que a questão pede. Ela quer o trecho que divulga resultados, isto é, os dados obtidos pela pesquisa, apresentados de forma objetiva e quantificada, como se espera em um artigo de divulgação científica. Passo 2: Analise cada trecho. Em B, aparecem números concretos: a média excedeu 65 dB em 68% das coletas diurnas e o ruído noturno ficou abaixo de 50 dB em 85% dos registros. Esses são os achados da pesquisa, expressos com clareza. Passo 3: Verifique os demais trechos. A alternativa A descreve o cuidado com a calibração dos aparelhos, que é parte do método, e não um resultado. A alternativa C descreve como as amostras foram coletadas e classificadas, também metodologia. A alternativa D traz recomendações dos autores, que são uma conclusão ou proposta a partir dos resultados, e não os resultados em si. A alternativa E apresenta o contexto e a equipe do estudo, isto é, a apresentação da pesquisa. Passo 4: Conclusão. O trecho B é o único que divulga os resultados diretamente, com dados. Assim, o gabarito oficial B está correto, e a resposta é B.

💡 Dica: Identifique o trecho que apresenta dados quantitativos claros e objetivos.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceitual

O aluno pode ter tomado a descrição de um cuidado metodológico, a calibração dos aparelhos, como se fosse um resultado do estudo, sem perceber a diferença entre método e achados.

B Correta

Esse trecho apresenta claramente os resultados numéricos da pesquisa, adequado à divulgação científica.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno pode ter achado que descrever como as amostras foram coletadas e categorizadas já divulga os resultados, confundindo a etapa de coleta com a apresentação dos dados obtidos.

D Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno pode ter considerado que as recomendações dos autores são o resultado mais relevante da pesquisa, confundindo conclusões e propostas de intervenção com os dados empíricos divulgados.

Por que engana: Confundir descrição do método com apresentação dos resultados ou recomendações.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno pode ter se fixado na apresentação do estudo, com a equipe, a instituição, o período e o local, e tomado essa introdução contextual como divulgação dos resultados.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Bloom Analisar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

divulgação científica de resultados

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

interpretação de texto científico

📚 Reveja

estudo de textos científicos e divulgação de dados

⚠️ Erro mais comum

Confundir descrição do método com apresentação dos resultados ou recomendações.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Protocolos de leitura

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.