Dados fictícios: Em regiões em que a cobertura vegetal caiu para menos de 30% da área, o solo exposto…

Questão

Dados fictícios: Em regiões em que a cobertura vegetal caiu para menos de 30% da área, o solo exposto apresentou erosão acelerada e os cursos de água ficaram turvos após chuvas intensas. Por outro lado, em áreas reflorestadas, observou-se menor escoamento superficial e níveis de rios mais estáveis mesmo em períodos de precipitação elevada. Esses resultados ilustram as diferenças no comportamento do solo e da água conforme a presença ou ausência das plantas. Analise o texto e identifique o argumento que justifica a importância da cobertura vegetal para reduzir a erosão do solo e preservar a qualidade dos cursos de água.

1. A) A cobertura vegetal impede o fluxo de água nos rios, evitando o transporte de nutrientes para as várzeas.
2. B) A cobertura vegetal aumenta a evaporação e eleva o nível dos cursos de água, prevenindo secas.
3. C) A cobertura vegetal permite infiltração de água e reduz o escoamento superficial, diminuindo a erosão e turbidez dos rios.
4. D) A cobertura vegetal retém sedimentos no solo, impedindo totalmente a ocorrência de enchentes.
5. E) A cobertura vegetal aumenta a compactação do solo, limitando a infiltração da água e reduzindo a erosão.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Leia o texto e identifique os fatos observados. Onde a cobertura vegetal caiu para menos de 30%, houve erosão acelerada do solo exposto e rios turvos após chuvas intensas. Nas áreas reflorestadas, houve menor escoamento superficial e rios mais estáveis, mesmo com chuva forte.
2. Pergunte qual mecanismo explica essa diferença. A planta protege o solo da chuva, diminui a velocidade e o volume da água que escorre pela superfície e favorece a infiltração. Com menos escoamento, há menos arrastamento de partículas do solo.
3. Compare com as alternativas. A alternativa C afirma exatamente isso: a cobertura permite infiltração, reduz o escoamento superficial e, por consequência, diminui a erosão e a turbidez dos rios. Ela é o argumento que justifica a importância da vegetação, como pede a questão, e está coerente com os dados do texto. Esta é a alternativa correta, em concordância com o gabarito oficial.
4. Verifique as demais alternativas. A alternativa A está errada, pois a vegetação não impede o fluxo de água nos rios, e o texto não trata de nutrientes em várzeas. A alternativa B está errada, pois a cobertura vegetal não eleva o nível dos rios por aumento de evaporação; o texto associa a vegetação a níveis mais estáveis por reduzir o escoamento. A alternativa D está errada, pois o texto não afirma que a vegetação impede totalmente as enchentes, afirmação absoluta não sustentada pelos dados. A alternativa E está errada, pois a vegetação não aumenta a compactação do solo; o texto indica o contrário, com maior infiltração e menor escoamento.

💡 Dica: Leia o texto atentamente e relacione a cobertura vegetal com a redução da erosão e qualidade da água.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Por que, em uma encosta próxima ao vilarejo de Arroios, a vegetação permanece densa e o solo firme, enquanto em áreas…
• Dados ilustrativos: Em uma bacia hidrográfica onde a vegetação nativa foi retirada para dar lugar à agricultura…
• Dados de uma pesquisa em região de planalto mostraram diferenças significativas entre áreas com cobertura vegetal nativa…
• Visitei a nascente do rio Verde no início da estação seca e notei que áreas de mata ciliar preservada mantinham o leito…
• Dados ilustrativos: Em uma pequena bacia hidrográfica de região tropica, pesquisadores compararam duas áreas vizinhas…
• Pesquisadores acompanham há dois anos o comportamento de uma pequena bacia hidrográfica em área rural. Dados coletados…

Todas as questões de Ciclo hidrológico