Por que muitas pessoas dizem “a gente fomos” em conversas informais, ainda que a norma-padrão recomende “a…

Questão

Por que muitas pessoas dizem “a gente fomos” em conversas informais, ainda que a norma-padrão recomende “a gente foi”? Estudos em linguística de uso apontam que a construção reflete a concordância natural com o significado plural de “a gente”. A gramática tradicional, baseada em regras prescritivas, considera erro atribuir flexão verbal diversa de terceira pessoa do singular. Já gramáticas de uso contemporâneas, fundamentadas em observação empírica, reconhecem essa variedade como variante legítima na fala cotidiana, sem desvalorizar o padrão culto. Compare a avaliação de gramáticos tradicionais e contemporâneos sobre “a gente fomos”. Qual perspectiva legitima essa forma como variante válida do português?

1. A) A gramática tradicional prescritiva considera a flexão em “a gente fomos” inadequada
2. B) A gramática normativa contemporânea mantém “a gente fomos” fora do padrão culto
3. C) A gramática de uso contemporânea avalia a flexão em “a gente fomos” como legítima variação linguística
4. D) A gramática gerativa interpreta a concordância como violação de princípios universais do idioma
5. E) A gramática funcional vê a forma como erro de pragmática na comunicação oral

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. O enunciado pede a perspectiva que legitima “a gente fomos” como variante válida do português. Resolvo pela análise do próprio texto, antes de consultar o gabarito. Passo 2: A gramática tradicional prescritiva, segundo o texto, considera erro atribuir a essa construção flexão diferente da terceira pessoa do singular. Portanto, ela condena a forma, e não a legitima. Passo 3: As gramáticas de uso contemporâneas, baseadas em observação empírica, reconhecem a variedade como variante legítima na fala cotidiana, sem desvalorizar o padrão culto. Essa é a perspectiva que responde à pergunta. Passo 4: Por isso a alternativa C é a correta, e coincide com o gabarito oficial. Passo 5: A alternativa A está errada porque descreve a condenação feita pela tradição, o oposto do que se pede. A alternativa B está errada porque a gramática normativa contemporânea mantém a norma culta, mas não se trata de legitimar a forma fora dela. A alternativa D está errada porque a gramática gerativa, no texto, não aparece como defensora da forma; a concordância é tratada como violação e não como variante. A alternativa E está errada porque a gramática funcional, conforme apresentado, não trata a forma como erro de pragmática, e o enunciado não sustenta essa leitura. Passo 6: Conclusão: a perspectiva que legitima “a gente fomos” como variação linguística válida é a das gramáticas de uso contemporâneas, alternativa C.

💡 Dica: Compare as perspectivas tradicionais e contemporâneas sobre a concordância em 'a gente fomos'.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Por que a expressão “a gente vamos” gera controvérsia entre gramáticos? Tradicionalmente, a gramática normativa reprova…
• Em uma postagem na internet, uma pessoa escreveu: “A gente foi no cinema ontem”. Nos comentários, alguém corrigiu: “O…
• Em uma apresentação, uma criança diz: 'Nós fomos ao parque'. Em casa, a avó fala: 'A gente foi ao parque'. As duas…
• Em uma roda de conversa na escola, três crianças contam como falam em casa. Uma diz: “A gente vai amanhã”. Outra diz…
• — Eu prefiro usar tu, acho mais autêntico na nossa região. — Os gramáticos recomendam usar você em contextos formais. —…
• Um estudo comparativo reúne orientações de uma gramática tradicional e de uma gramática de uso contemporânea sobre a…

Todas as questões de Protocolos de leitura