Em uma campanha de troca de iluminação de um hospital público, a equipe técnica comparou dois modelos usados…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Avaliar os benefícios e os riscos à saúde e ao ambiente, considerando a composição, a toxicidade e a reatividade de diferentes materiais e produtos, como também o nível de exposição a eles, posicionando-se criticamente e propondo soluções individuais e/ou coletivas para seus usos e descartes responsáveis.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma campanha de troca de iluminação de um hospital público, a equipe técnica comparou dois modelos usados nos corredores: uma lâmpada fluorescente compacta de 20 W e uma lâmpada de LED de 10 W, ambas com fluxo luminoso semelhante. O relatório interno registrou que cada lâmpada fluorescente contém cerca de 3 mg de mercurio e requer descarte controlado, porque a quebra do invólucro pode liberar vapores toxicos. Já o LED nao utiliza mercurio em sua composicao e apresenta menor consumo de energia para o mesmo nivel de iluminacao. Diante do volume de trocas previsto, a direcao pediu uma escolha que reduzisse o gasto eletrico e diminuísse o risco ambiental associado ao material descartado. Considere o texto e identifique a escolha mais adequada para reduzir, ao mesmo tempo, o consumo de energia e o risco ambiental ligado ao descarte.
- A) Manter a lâmpada fluorescente, por conter mercurio e apresentar maior fluxo luminoso com menor energia.
- B) Substituir por lâmpada incandescente, por nao conter mercurio e oferecer o mesmo rendimento energetico.
- C) Substituir por lâmpada halogena, por nao conter mercurio e consumir menos potencia que o LED.
- D) Adotar a lâmpada de LED, por não conter mercurio e consumir menos potencia para o mesmo fluxo luminoso.
- E) Adotar a lâmpada fluorescente, por conter mercurio e consumir menos potencia para o mesmo fluxo luminoso.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Identifique o que a questão pede: uma escolha que reduza, ao mesmo tempo, o consumo de energia e o risco ambiental ligado ao descarte das lâmpadas.
- Compare os dados do texto. A fluorescente compacta tem 20 W e contém cerca de 3 mg de mercúrio por lâmpada, exigindo descarte controlado. A LED tem 10 W, não usa mercúrio e tem fluxo luminoso semelhante ao da fluorescente.
- Analise o consumo. Com fluxo luminoso semelhante, a LED consome metade da potência (10 W contra 20 W), então reduz o gasto elétrico. Além disso, por não conter mercúrio, reduz o risco de contaminação por vapores tóxicos em caso de quebra e no descarte.
- Conclua. A alternativa D atende aos dois critérios do enunciado, por isso está correta, e coincide com o gabarito oficial.
- Verifique as demais. A: manter a fluorescente vai contra os dois objetivos, pois consome mais e tem mercúrio; a afirmação de maior fluxo com menor energia não está no texto. B: a incandescente não aparece como opção com menor consumo e, por ser menos eficiente, gasta mais energia. C: a halógena também é menos eficiente que a LED e o texto não indica que consuma menos que o LED. E: a fluorescente consome mais que a LED e contém mercúrio, então contraria os dois objetivos.
💡 Dica: Compare o consumo de energia e o impacto ambiental de cada tipo de lâmpada.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter se prendido apenas ao fato de a fluorescente ter mercúrio em destaque e ignorado a comparação de potência, ou ainda aceitado a ideia de que a fluorescente teria maior fluxo com menor energia, o que o texto não afirma.
Por que engana: Confundir consumo de energia com fluxo luminoso ou ignorar o impacto ambiental do mercurio.
O aluno pode ter concluído que, por não conter mercúrio, a lâmpada incandescente seria a escolha ideal, sem perceber que ela é menos eficiente e gastaria mais energia que a LED.
O aluno pode ter focado apenas na ausência de mercúrio na halógena e supor que, por ser um tipo diferente de lâmpada, ela consumiria menos potência que o LED, sem base no texto.
O texto informa menor potencia e ausencia de mercurio no LED, o que reduz consumo eletrico e risco toxico no descarte.
O aluno pode ter invertido a comparação de consumo, achando que a fluorescente consome menos potência que a LED, e ignorado que ela contém mercúrio e exige descarte controlado.
Raio-X da questão
consumo energia e impacto ambiental
avaliacao
propriedades das lâmpadas · impacto ambiental do mercurio
estude propriedades e impactos ambientais de lâmpadas
Confundir consumo de energia com fluxo luminoso ou ignorar o impacto ambiental do mercurio.
tomada_decisao
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Uma comunidade decide substituir lâmpadas incandescentes por LEDs. Qual é a principal vantagem dessa troca em termos de…
- — Engenheira, que tecnologia de luz UV-C oferece desinfecção eficiente sem riscos ambientais? perguntou o gestor do…
- Um balanço energético elaborado para uma cidade de médio porte indica que a substituição de lâmpadas de vapor de…
- Analise o impacto ambiental da substituição de lâmpadas incandescentes por lâmpadas LED em uma escola. Comente sobre a…
- Um grupo de alunos decide analisar a eficiência energética de diferentes lâmpadas (incandescentes, fluorescentes e LED)…
- Compare, em consumo energético anual, custo e impacto ambiental, uma lâmpada incandescente de 60 W e uma lâmpada LED de…
Todas as questões de Carga Elétrica, Força (Coulomb) e Campo Elétrico
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog