Texto (ficcional): In 1820, a naturalist kept a journal of the plants he observed during his travels through…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Empregar, de modo inteligível, os pronomes relativos (who, which, that, whose) para construir períodos compostos por subordinação.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Texto (ficcional): In 1820, a naturalist kept a journal of the plants he observed during his travels through South America. Many of these plants had bright flowers, and those flowers attracted many collectors. Leia o texto e identifique a palavra que completa corretamente a frase: "The naturalist described plants ____ bright flowers attracted many collectors."
- A) which
- B) that
- C) who
- D) whose
- E) whom
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Identifique a relação entre as palavras. O trecho "bright flowers" (flores vistosas) pertence às plantas, ou seja, há uma ideia de posse: as flores são das plantas. Passo 2: Esse tipo de relação exige um pronome relativo que indique posse, e o pronome adequado é "whose", equivalente a "of which" ou "cujas" em português. A frase fica: The naturalist described plants whose bright flowers attracted many collectors (O naturalista descreveu plantas cujas flores vistosas atraíram muitos colecionadores). Passo 3: Por que as outras estão erradas. A) which: refere-se a coisas e pode ser usado com função de sujeito ou objeto, mas não expressa posse sem preposição, então "plants which bright flowers" não funciona. B) that: também não indica posse e, nesse contexto, deixaria a frase agramatical. C) who: refere-se apenas a pessoas, e aqui o antecedente são plantas. E) whom: também se refere a pessoas e funciona como objeto, não como indicador de posse. Passo 4: Conclusão. Como a alternativa D é a única que combina com plantas e com a ideia de posse, o gabarito oficial D está correto.
💡 Dica: Analise a estrutura da frase e compare as opções para identificar a correta.
Alternativa por alternativa
O aluno percebe que o antecedente é uma coisa (plantas) e escolhe o relativo para coisas, sem verificar que a frase exige indicar posse das flores.
O aluno acredita que that serve como pronome relativo universal, podendo substituir qualquer outro relativo, sem considerar a função de posse exigida pelo contexto.
O aluno associa who a qualquer antecedente que seja um substantivo no plural, ignorando que who se refere exclusivamente a pessoas.
Por que engana: Confundir o uso correto dos pronomes relativos e a pontuação das orações explicativas.
'Whose' indica posse: as flores brilhantes são das plantas. Assim, a frase fica correta.
O aluno acha que whom é uma forma mais formal ou elegante de qualquer relativo e o escolhe por esse motivo, sem verificar que ele se aplica a pessoas e não expressa posse.
Raio-X da questão
estrutura e significado de orações relativas
diagnostico
orações relativas em inglês · pronomes relativos
Estude orações relativas e uso correto de pronomes relativos em inglês.
Confundir o uso correto dos pronomes relativos e a pontuação das orações explicativas.
pensamento_critico
historico
Questões parecidas com resolução
- Last Saturday Maria went on a nature walk she saw birds mammals and insects The weather was sunny and warm at first but…
- At a botanical garden, a notice says: “The tropical greenhouse is open to visitors accompanied by a guide. Visitors…
- During a school project, Maya visited the museum yesterday. She observed an exhibition about Brazilian animals. Read the…
- Durante uma campanha escolar sobre a observação responsável da fauna urbana, uma estudante escreveu em seu diário…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog