Qual é a falácia que consiste em inferir diretamente um dever ou valor moral a partir de um fato descritivo…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar os fundamentos da ética em diferentes culturas, tempos e espaços, identificando processos que contribuem para a formação de sujeitos éticos que valorizem a liberdade, a cooperação, a autonomia, o empreendedorismo, a convivência democrática e a solidariedade.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Qual é a falácia que consiste em inferir diretamente um dever ou valor moral a partir de um fato descritivo (por exemplo: 'isso é natural, logo é correto')? Cite também um filósofo que discutiu o problema.
- A) Falácia do apelo à autoridade; porque autoridade não garante verdades morais.
- B) Falácia do espantalho; porque distorce argumentos, não trata de deveres morais.
- C) Falácia da falsa causa; confunde causas com efeitos, sem relação com a ética.
- D) Falácia ad hominem; pois ataca pessoas, não analisa argumentos éticos.
- E) Falácia naturalista (is-ought); problema discutido por David Hume (e criticado por G. E. Moore).
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- A questão pede o nome da falácia que consiste em passar diretamente de um fato descritivo (o que é) para um dever ou valor moral (o que deve ser), como no exemplo 'isso é natural, logo é correto'.
- Esse salto lógico é conhecido como falácia naturalista, também chamada de problema do is-ought (ser/dever-ser). Ela ocorre quando se deriva uma conclusão normativa apenas de premissas factuais, sem uma premissa moral intermediária.
- Quanto ao filósofo, David Hume, no Tratado da Natureza Humana, observou que os autores costumam passar de proposições com 'é' para proposições com 'deve' sem explicar como essa passagem é justificada. Essa observação é a origem clássica do problema.
- G. E. Moore, em Principia Ethica (1903), sistematizou a crítica e deu o nome de falácia naturalista a esse tipo de erro, argumentando que o bom não pode ser identificado com uma propriedade natural.
- Conferindo as demais alternativas: A) o apelo à autoridade consiste em aceitar algo como verdadeiro por causa de quem o afirma, não em derivar dever de fato. B) o espantalho consiste em distorcer a posição do oponente para refutá-la mais facilmente. C) a falsa causa consiste em atribuir a um fato uma relação causal que não existe. D) o ad hominem consiste em atacar a pessoa em vez de seu argumento. Nenhuma delas descreve o salto de fato para dever.
- Portanto, a alternativa correta é a E, que coincide com o gabarito oficial.
💡 Dica: Identifique a falácia e mencione um filósofo relevante.
Alternativa por alternativa
O aluno confunde a falácia de derivar dever de fatos com a aceitação de uma afirmação por ser dita por uma autoridade. São erros lógicos distintos.
Por que engana: Confundir a falácia naturalista com outras falácias, como a do apelo à autoridade, que não se relaciona diretamente com a inferência de valores morais a partir de fatos.
O aluno associa qualquer distorção de ideias a erros de raciocínio moral, sem perceber que o espantalho é um erro de representação do argumento alheio, não de passagem de fato a dever.
O aluno pensa que qualquer conclusão apoiada em um fato é um erro de causalidade, confundindo a falsa causa (relação causal inventada) com a passagem lógica de ser para dever-ser.
O aluno entende que qualquer erro em discussão ética envolve atacar pessoas, quando o ataque pessoal (ad hominem) é um tipo de falácia distinto, que não trata da relação entre fato e valor.
A falácia naturalista tenta derivar um 'dever' (ought) a partir de um 'ser' (is). Hume identificou a lacuna is?ought; Moore chamou atenção para a redução de valores a propriedades naturais.
Raio-X da questão
falácia naturalista
avaliacao
falácias lógicas · valores morais
Revisar a falácia naturalista e filósofos que a discutiram.
Confundir a falácia naturalista com outras falácias, como a do apelo à autoridade, que não se relaciona diretamente com a inferência de valores morais a partir de fatos.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Analise a seguinte frase: 'A moralidade deve ser universal e independente de resultados pessoais'. Essa afirmação está…
- Analise uma situação cotidiana em que normas morais de um grupo naturalizem discriminação (por exemplo, exclusão por…
- Como a lógica aristotélica pode ser aplicada para analisar argumentos éticos contemporâneos?
- Num programa de TV, um filósofo discute a relação entre ética e moral na sociedade contemporânea. Quais críticas podem…
- Considere o argumento: “Se um grupo valoriza a liberdade, então costuma assumir responsabilidades; este grupo assume…
- Durante um debate em sala de aula, um aluno afirma que a moralidade é relativa e depende do contexto cultural. Quais os…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog