Entre soma de verificação simples (checksum) e código cíclico de redundância (CRC), qual método (termo…

Questão

Entre soma de verificação simples (checksum) e código cíclico de redundância (CRC), qual método (termo técnico) é mais robusto para detectar erros em nível de enlace e por que?

1. A) O CRC (código cíclico de redundância) é mais robusto porque usa aritmética polinomial para detectar padrões de erro e captura melhor erros em rajadas que checksums simples podem falhar em detectar.
2. B) CRC só detecta erros em dados que são menores que 1 KB.
3. C) Ambos os métodos são igualmente eficazes, dependendo do tamanho do pacote.
4. D) Checksum e CRC funcionam da mesma maneira e têm os mesmos usos.
5. E) Checksum é mais eficaz que CRC porque é mais simples de calcular.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Resolvendo por conta própria, observo que a pergunta pede o método mais robusto para detectar erros em nível de enlace, entre a soma de verificação simples (checksum) e o CRC. Passo 2: O checksum simples soma os blocos de dados (em complemento de um, por exemplo) e transmite o resultado. Essa soma é fácil de calcular, mas não é sensível à ordem dos bits nem a certos padrões de erro: erros que se compensam (como dois bits invertidos em posições que se anulam na soma) passam despercebidos, e rajadas de erro podem não alterar a soma. Passo 3: O CRC trata a sequência de bits como um polinômio e calcula o resto de uma divisão polinomial (módulo 2) pelo polinômio gerador. Essa aritmética é projetada para detectar com alta probabilidade erros de rajada de até o grau do polinômio, erros de um ou dois bits e a maioria dos erros de número ímpar de bits. Passo 4: Portanto, o CRC é o método mais robusto, pois captura melhor erros em rajadas, exatamente como afirma a alternativa A, que coincide com o gabarito oficial. Passo 5: Por que as outras estão erradas: B está errada porque o CRC não tem limite de tamanho de 1 KB para detectar erros, sendo a afirmação inventada. C está errada porque os métodos não são igualmente eficazes, já que o CRC detecta muito mais tipos de erro independentemente do tamanho do pacote. D está errada porque checksum e CRC usam princípios diferentes e têm graus de proteção distintos. E está errada porque a simplicidade de cálculo do checksum não se traduz em maior eficácia; ao contrário, ele é menos robusto.

💡 Dica: Compare as características de cada método de detecção de erros.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Por que um algoritmo de verificação baseado em CRC detecta com mais eficácia rajadas de erros em pacotes do que um único…
• Ao transferir dados por uma rede, que técnica computacional adiciona informação de verificação (por exemplo CRC) para…
• Para detectar alterações acidentais em um bloco de dado em memória com baixo custo dentro de um algoritmo, qual técnica…
• Qual a diferença prática entre um checksum simples e um hash criptográfico para verificar integridade de dados…
• Em transmissão de dados, qual técnica baseada em polinômios é usada para detectar erros em pacotes e que é mais eficaz…
• Em um pacote de dados, qual campo (por exemplo checksum ou CRC) serve para detectar erros ocorridos durante a…

Todas as questões de Codificação da informação