Entre c.1890–1940 em territórios coloniais (África e Ásia), como a adoção do chamado 'domínio indireto'…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Caracterizar e discutir as dinâmicas do colonialismo no continente africano e asiático e as lógicas de resistência das populações locais diante das questões internacionais.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Entre c.1890–1940 em territórios coloniais (África e Ásia), como a adoção do chamado 'domínio indireto' alterou estruturas políticas locais e que reação essa prática gerou nas populações?
- A) Cooptação de chefias locais para administração colonial, enfraquecendo instituições tradicionais e provocando resistência política e negociações por representação.
- B) Reação das populações foi a aceitação passiva da autoridade colonial sem resistência.
- C) Chefias locais foram removidas completamente, sem nenhum envolvimento colonial.
- D) Domínio indireto promoveu o fortalecimento das instituições tradicionais locais.
- E) O domínio indireto resultou na unificação das tribos contra os colonizadores.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Identifique o conceito central. O domínio indireto (indirect rule) foi uma forma de administração colonial em que a potência europeia governava por meio de chefes e autoridades locais, em vez de substituí-los integralmente por administradores europeus. Esse modelo foi associado sobretudo aos britânicos na África e na Ásia, mas também aparece em outras metrópoles.
- Analise o impacto sobre as estruturas políticas. Ao cooptar chefias locais, a administração colonial transformava líderes tradicionais em agentes do Estado colonial, que cobravam impostos, recrutavam trabalho e aplicavam leis impostas de fora. Isso alterava a legitimidade e o papel dessas instituições: chefias podiam ser criadas, reinventadas ou depostas conforme os interesses coloniais, e costumes locais eram codificados de forma rígida, o que enfraquecia instituições tradicionais em sua dinâmica original.
- Analise as reações das populações. Como a autoridade local passou a estar associada à dominação estrangeira, surgiram tensões, revoltas e resistências políticas, além de disputas por representação, em que grupos buscavam influenciar ou disputar o poder das chefias e negociar com o governo colonial.
- Compare com as alternativas. A alternativa A descreve corretamente a cooptação, o enfraquecimento institucional e a resistência com negociações por representação, e por isso é a correta. A alternativa B está errada, pois a aceitação passiva ignora as revoltas e conflitos documentados no período. A alternativa C está errada, pois a remoção total das chefias contradiz a própria essência do domínio indireto, que dependia delas. A alternativa D está errada, pois o domínio indireto tendeu a desestabilizar e reconfigurar, e não a fortalecer, as instituições tradicionais em seu funcionamento autônomo. A alternativa E está errada, pois a administração colonial frequentemente manipulava rivalidades entre grupos, e a unificação contra o colonizador não foi o resultado típico dessa prática.
💡 Dica: Relacione a cooptação de lideranças locais aos efeitos sobre as instituições e às respostas das populações.
Alternativa por alternativa
O domínio indireto permitiu controle com custos reduzidos, mas degradou autoridades tradicionais e criou tensões; consequência foi crescimento de protestos, litígios e surgimento de lideranças que articularam movimentos anticoloniais entre 1900 e 1940.
Imagina que, por ser uma administração feita por intermediários locais, a população teria aceitado a dominação sem reagir. Ignora que a presença colonial gerou revoltas, resistências e disputas políticas.
Entende que o domínio indireto significa eliminar as chefias tradicionais e governar sem nenhum envolvimento local. Confunde a prática com a substituição total das estruturas locais por administradores europeus.
Supõe que, ao manter chefias locais no governo, o sistema preservou e fortaleceu as instituições tradicionais. Não percebe que a cooptação alterava e enfraquecia a autonomia dessas instituições.
Por que engana: Confundir o uso de chefias locais na administração colonial com autonomia plena, ignorando o enfraquecimento das instituições tradicionais e as formas de resistência.
Acredita que a presença colonial, por ser comum a todos, uniu diferentes grupos em uma frente única. Desconsidera que a administração indireta frequentemente explorava divisões e rivalidades entre povos.
Raio-X da questão
domínio indireto colonial
avaliacao
colonialismo na África e Ásia · instituições políticas locais
Revise como as potências coloniais administravam territórios por meio de lideranças locais e as formas de resistência política.
Confundir o uso de chefias locais na administração colonial com autonomia plena, ignorando o enfraquecimento das instituições tradicionais e as formas de resistência.
cidadania_etica
pensamento_critico
historico
Questões parecidas com resolução
- Entre c.1890–1930, como a política britânica de 'governo indireto' na Nigéria alterou as estruturas de autoridade local…
- Entre 1890 e 1945, de que forma as políticas coloniais na Ásia alteraram a produção agrícola local e qual reação…
- Explique como, entre as décadas de 1880 e 1950, as políticas coloniais europeias de controle da terra e do trabalho na…
- Compare, entre c.1900–1960 na África e c.1880–1947 na Ásia, as lógicas de resistência das populações locais diante do…
- Entre c.1870 e 1940 no sudeste asiático, como a implantação de plantations por potências coloniais alterou estruturas…
- Compare as reformas administrativas promovidas pelos colonizadores na Indonésia (colônia neerlandesa, início do século…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
