GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia3ª sérieBNCC EM13CHS103Difícil⏱ medio

Indique uma medida institucional viável para reduzir manipulação retórica em assembleias, compatível com uma…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Indique uma medida institucional viável para reduzir manipulação retórica em assembleias, compatível com uma leitura crítica dos sofistas.

  1. A) Estabelecer regras de transparência argumentativa e procedimentos deliberativos que submetam premissas e sources ao exame público.
  2. B) Adoção de normas éticas absolutas que todos devem seguir.
  3. C) Desencorajar a discussão e o debate em assembleias.
  4. D) Impor severas sanções aos que usam retórica persuasiva.
  5. E) Permitir total liberdade retórica sem qualquer regra ou transparência.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

  1. A questão pede uma medida institucional viável que reduza a manipulação retórica em assembleias e que seja compatível com uma leitura crítica dos sofistas. Essa leitura crítica vê a retórica como capaz de produzir persuasão sem compromisso com a verdade, por isso o problema não é eliminar a palavra, e sim controlar como ela é usada. Passo 2: A alternativa A propõe regras de transparência argumentativa e procedimentos deliberativos que submetem premissas e fontes ao exame público. Isso é viável porque cria mecanismos concretos, como exigir que as premissas sejam explicitadas, que as fontes sejam verificáveis e que os argumentos possam ser contestados por todos. Passo 3: Essa medida também é coerente com a crítica sofística, pois não parte de uma verdade absoluta imposta de cima, mas de um procedimento público em que as afirmações são testadas pelo debate. Passo 4: A alternativa B está errada porque normas éticas absolutas não são um procedimento institucional verificável e ignoram a própria desconfiança sofística em relação a verdades pré-estabelecidas. Passo 5: A alternativa C está errada porque desencorajar o debate retira justamente o espaço em que a manipulação pode ser exposta e refutada. Passo 6: A alternativa D está errada porque sanções severas contra o uso da persuasão são autoritárias e de difícil aplicação, já que é muito difícil separar manipulação de argumentação legítima. Passo 7: A alternativa E está errada porque a total liberdade retórica sem regras e sem transparência favorece exatamente a manipulação que se quer combater. Passo 8: Portanto, a resposta correta é a alternativa A, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Considere as características da retórica e a crítica sofista.

Alternativa por alternativa

A Correta

Transparência e regras deliberativas expõem técnicas retóricas e pressupostos, permitindo avaliação crítica e limitando abusos persuasivos.

B Erradaerro: Conceituala que mais engana

Acredita que basta impor um código moral rígido e universal para neutralizar a manipulação retórica. Não percebe que normas absolutas não são verificáveis em uma assembleia nem respondem à crítica sofística às verdades pré-estabelecidas.

Por que engana: Escolher alternativas que propõem soluções extremas ou que limitam a discussão, como a adoção de normas éticas absolutas ou a total liberdade retórica, sem considerar a importância da transparência e do debate.

C Erradaerro: Senso comum

Supõe que, quanto menos se discute, menos há manipulação. Esquece que é justamente no debate público que os argumentos manipuladores podem ser expostos, questionados e refutados.

D Erradaerro: Conceitual

Pensa que punir o uso da persuasão resolve o problema, sem considerar que persuadir é inerente à política e que não há critério claro para distinguir argumentação legítima de manipulação. Sanções sem critério são inviáveis e autoritárias.

E Erradaerro: Interpretação

Lê a questão como se pedisse ampliar a liberdade retórica, e não reduzir a manipulação. Confunde liberdade de expressão com ausência total de regras e transparência.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Avaliar
Leitura alto
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 desafio
🎯 Conceito central

manipulação retórica

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

leitura crítica dos sofistas · manipulação retórica

📚 Reveja

Revisar os conceitos de retórica e sofistas na filosofia.

⚠️ Erro mais comum

Escolher alternativas que propõem soluções extremas ou que limitam a discussão, como a adoção de normas éticas absolutas ou a total liberdade retórica, sem considerar a importância da transparência e do debate.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

abstrato

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Argumentação em debates políticos

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.