Em um debate público sobre políticas de saúde, que critério epistemológico justifica priorizar decisões…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um debate público sobre políticas de saúde, que critério epistemológico justifica priorizar decisões baseadas em evidências empíricas em vez de intuições morais?
- A) Intuições morais são mais confiáveis que dados científicos.
- B) Racionalismo é o único critério válido para políticas de saúde.
- C) Decisões baseadas em evidências podem ser eticamente neutras.
- D) A primazia da evidência reproduzível: decisões devem apoiar-se em dados verificáveis e replicáveis por métodos científicos.
- E) Decisões devem ser tomadas apenas com base em opiniões populares.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- A pergunta pede o critério epistemológico que justifica basear decisões de saúde em evidências empíricas, e não em intuições morais. Ou seja, é preciso identificar qual princípio sobre o conhecimento sustenta essa escolha. Passo 2: O critério central é o da confiabilidade do conhecimento obtido por métodos que podem ser checados. Quando dados são verificáveis e replicáveis, outras pessoas podem testar e confirmar ou refutar os resultados, o que reduz o viés e o erro individual. Passo 3: A alternativa D expressa exatamente isso, a primazia da evidência reproduzível, em que as decisões se apoiam em dados verificáveis e replicáveis por métodos científicos. Essa é a resposta correta e coincide com o gabarito oficial. Passo 4: A alternativa A está errada porque afirma que intuições morais são mais confiáveis que dados científicos, o que contraria o próprio critério epistemológico pedido, já que intuições não são verificáveis de forma intersubjetiva. Passo 5: A alternativa B está errada porque o racionalismo, como critério único, descarta a experiência e a observação empírica, justamente o que a questão quer privilegiar. Passo 6: A alternativa C está errada porque evidências científicas não são neutras do ponto de vista ético, pois a escolha de objetivos e prioridades em saúde envolve valores, e a evidência por si só não elimina essa dimensão. Passo 7: A alternativa E está errada porque opiniões populares não passam por critérios de verificação e, portanto, não fornecem a justificativa epistemológica exigida.
💡 Dica: Analise a diferença entre evidências empíricas e intuições morais.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que a intuição moral, por ser profunda e compartilhada, tem mais valor de verdade do que resultados obtidos em pesquisas, confundindo convicção com confiabilidade.
O aluno associa o racionalismo a qualquer forma de raciocínio lógico e conclui que só ele vale, sem perceber que o racionalismo clássico desconsidera a experiência sensível que a questão valoriza.
O aluno supõe que, por usar dados, a decisão fica livre de valores e de juízos morais, ignorando que escolher desfechos e prioridades em saúde envolve ética.
Por que engana: Confundir a confiabilidade das intuições morais com a necessidade de dados científicos verificáveis para decisões em saúde.
Políticas públicas buscam eficácia e imparcialidade; critérios empíricos permitem testar intervenções, reduzir vieses e avaliar resultados mensuráveis.
O aluno confunde democracia com critério de verdade e imagina que a maioria ou a popularidade de uma opinião a torna uma base válida para decisões técnicas.
Raio-X da questão
decisões baseadas em evidências
avaliacao
critérios epistemológicos · decisões baseadas em evidências
Revisar os critérios epistemológicos em filosofia.
Confundir a confiabilidade das intuições morais com a necessidade de dados científicos verificáveis para decisões em saúde.
cidadania_etica
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- No contexto atual, como a ética pode influenciar as decisões nas políticas públicas sobre saúde?
- Analise, com referência a duas correntes epistemológicas (por exemplo, empirismo e pragmatismo), como divergências sobre…
- Imagine uma situação em que um grupo discute sobre a implementação de uma nova política pública. Que papel a ética…
- Em uma cidade brasileira, o orçamento participativo precisa definir entre construir uma praça esportiva ou ampliar o…
- Ao aplicar políticas públicas apoiadas em resultados científicos sem adaptações às especificidades culturais e…
- Em discussões públicas sobre evidência, qual termo epistemológico nomeia a avaliação crítica das fontes e das razões que…
Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog