Uma fábrica de processamento de minérios foi fechada após o monitoramento indicar contaminação de um riacho…

Questão

Uma fábrica de processamento de minérios foi fechada após o monitoramento indicar contaminação de um riacho por metais pesados. Nos seis meses seguintes, a concentração desses metais na água diminuiu, mas permaneceu acima do nível registrado em áreas não contaminadas. Em um trecho próximo ao riacho, o número de espécies de pequenos invertebrados passou de 12, no mês do fechamento, para 18 após um ano e 27 após três anos. Algumas espécies comuns em ambientes preservados ainda não haviam sido observadas nesse período. Com base nas informações do monitoramento, qual interpretação sobre a biodiversidade do trecho afetado é mais adequada?

1. A) Manutenção da biodiversidade, sem alteração após o fechamento da fábrica.
2. B) Desaparecimento permanente das espécies afetadas pela contaminação.
3. C) Redução contínua da biodiversidade, apesar da diminuição da contaminação.
4. D) Aumento imediato da biodiversidade, logo após o fechamento da fábrica.
5. E) Recuperação gradual da biodiversidade, acompanhando a redução da poluição ambiental.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Leia os dados do enunciado. A concentração de metais pesados diminuiu após o fechamento da fábrica, mas continuou acima do nível de áreas não contaminadas. O número de espécies de pequenos invertebrados subiu de 12 (mês do fechamento) para 18 (após um ano) e 27 (após três anos). Ainda assim, algumas espécies comuns em ambientes preservados não haviam sido observadas.
2. Analise a tendência. A diversidade cresce de forma progressiva ao longo do tempo, acompanhando a diminuição da contaminação. Isso caracteriza uma recuperação gradual, e não uma recuperação instantânea.
3. Considere o que ainda falta. O enunciado mostra que a recuperação não é completa, pois algumas espécies típicas de ambientes preservados ainda estavam ausentes e a contaminação permanecia acima do nível de referência. Portanto, a biodiversidade não voltou ao estado original, mas está em processo de recuperação.
4. Verifique as alternativas. A alternativa E descreve exatamente esse quadro: recuperação gradual acompanhando a redução da poluição. A alternativa A é falsa, pois houve aumento do número de espécies, não manutenção. A alternativa B é falsa, pois o enunciado mostra retorno de espécies, não desaparecimento permanente. A alternativa C é falsa, pois a biodiversidade cresceu, não diminuiu continuamente. A alternativa D é falsa, pois o aumento foi gradual ao longo de três anos, não imediato.
5. Conclusão. A interpretação mais adequada é a da alternativa E, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Analise os impactos ambientais e ecológicos da poluição.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em um rio urbano, uma ONG removeu resíduos sólidos, reduziu o lançamento de esgoto doméstico e recuperou parte da…
• Dados ilustrativos mostram que o Governo Municipal implementou, há um ano, um programa de coleta e tratamento de esgoto…
• O monitoramento do rio Riacho Azul revelou que, desde a implantação de um sistema de coleta e tratamento de esgoto em…
• Em um riacho próximo a uma área urbana, pesquisadores compararam dois trechos durante seis meses. No trecho preservado…
• Em um rio que atravessa uma área urbana, o lançamento de esgoto sem tratamento elevou a concentração de nutrientes na…
• Em um monitoramento realizado em dois trechos de um rio brasileiro, pesquisadores compararam uma área preservada com…

Todas as questões de Biodiversidade e Sustentabilidade