Em um debate sobre o que é justiça, um aluno defende que a justiça deve ser baseada na igualdade. Outro…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar, analisar e discutir as circunstâncias históricas, geográficas, políticas, econômicas, sociais, ambientais e culturais de matrizes conceituais (etnocentrismo, racismo, evolução, modernidade, cooperativismo/desenvolvimento etc.), avaliando criticamente seu significado histórico e comparando-as a narrativas que contemplem outros agentes e discursos.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um debate sobre o que é justiça, um aluno defende que a justiça deve ser baseada na igualdade. Outro discorda, afirmando que a justiça deve levar em conta as desigualdades sociais. Que filósofo pode embasar esses argumentos?
- A) John Stuart Mill
- B) Karl Marx
- C) John Rawls
- D) Robert Nozick
- E) Friedrich Nietzsche
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- O enunciado traz duas posições sobre justiça. Uma defende a igualdade como base da justiça. A outra defende que a justiça considere as desigualdades sociais. A questão pede um filósofo que sustente as duas ideias ao mesmo tempo. Passo 2: John Rawls, na obra Uma Teoria da Justiça, propõe a justiça como equidade. Ele parte de uma posição original, marcada pelo véu da ignorância, em que ninguém conhece sua posição social. Dessa posição surgem dois princípios: a igualdade de liberdades básicas para todos e a aceitação de desigualdades sociais e econômicas apenas se beneficiarem os menos favorecidos (princípio da diferença). Passo 3: Assim, Rawls oferece base para o primeiro aluno, pela igualdade de direitos, e para o segundo, pois admite desigualdades desde que organizadas em favor dos mais desfavorecidos. Passo 4: A alternativa A está errada porque John Stuart Mill é utilitarista e avalia a justiça pela maximização do bem-estar geral, sem partir de princípios de igualdade distributiva. Passo 5: A alternativa B está errada porque Karl Marx analisa as desigualdades como produto da luta de classes e propõe a superação da sociedade capitalista, não um princípio de justiça distributiva dentro do quadro liberal. Passo 6: A alternativa D está errada porque Robert Nozick defende o estado mínimo e a teoria dos direitos de propriedade, rejeitando a redistribuição justificada por desigualdades sociais. Passo 7: A alternativa E está errada porque Friedrich Nietzsche critica a moral igualitária, vista por ele como ressentimento dos fracos, e não elabora uma teoria de justiça distributiva. Passo 8: Conclusão: a resposta é a alternativa C, John Rawls, que coincide com o gabarito oficial.
💡 Dica: Considere as teorias de justiça de filósofos conhecidos.
Alternativa por alternativa
O aluno pode associar justiça ao bem-estar da maioria e acreditar que o utilitarismo de Mill basta para tratar a igualdade e as desigualdades sociais. Ele não percebe que o utilitarismo pode aceitar sacrifícios dos menos favorecidos desde que o total de felicidade aumente.
O aluno pode relacionar desigualdade social automaticamente a Marx e ignorar que o filósofo trata as desigualdades como fruto da exploração de classe, propondo sua superação. Assim, confunde a crítica marxista com um princípio de justiça distributiva para as instituições atuais.
Rawls propõe a justiça como equidade, considerando desigualdades.
O aluno pode entender que, por Nozick discutir justiça e propriedade, ele apoiaria a igualdade ou a correção das desigualdades. Ele não percebe que Nozick rejeita padrões distributivos e defende que a justiça depende apenas do modo como a riqueza foi adquirida.
Por que engana: O aluno pode confundir as teorias de justiça de John Rawls com as de Robert Nozick, não percebendo a diferença entre igualdade e propriedade.
O aluno pode tomar a crítica de Nietzsche à moral como um posicionamento sobre justiça social e supor que ele defenderia igualdade ou proteção aos mais fracos. Na verdade, Nietzsche vê a igualdade moral como expressão de ressentimento e não como princípio de justiça.
Raio-X da questão
teorias de justiça
avaliacao
teorias de justiça · filósofos da justiça
Revisar as principais teorias de justiça na filosofia.
O aluno pode confundir as teorias de justiça de John Rawls com as de Robert Nozick, não percebendo a diferença entre igualdade e propriedade.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Em uma discussão sobre a natureza da justiça, um grupo de alunos apresenta diferentes visões. Um aluno argumenta que a…
- Em um debate sobre os direitos humanos, um participante afirma que a igualdade é fundamental para garantir a justiça…
- Em uma discussão sobre direitos humanos, um aluno argumenta que a desigualdade social é natural. Qual filósofo criticou…
- Em um debate sobre a desigualdade social, um aluno afirma que a ética deve priorizar os mais necessitados. Qual filósofo…
- Em um debate sobre justiça social, um estudante argumenta que a desigualdade é aceita em virtude das diferenças…
- Em uma aula sobre diversidade cultural, os alunos analisam como diferentes sociedades entendem o conceito de justiça…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog