Em uma área de Mata Atlântica, pesquisadores monitoraram uma população de muriquis, primatas que utilizam…

Questão

Em uma área de Mata Atlântica, pesquisadores monitoraram uma população de muriquis, primatas que utilizam árvores da floresta para obter alimento e abrigo. Antes da construção de uma estrada, a população ocupava uma área contínua de 500 hectares e reunia 100 indivíduos. Dois anos depois, a estrada dividiu essa área em três fragmentos, que somavam 300 hectares, e o levantamento registrou apenas 40 indivíduos. Não foram observados novos indivíduos chegando à região durante o período. Considerando os dados do monitoramento, qual interpretação explica melhor a mudança observada na população de muriquis?

1. A) A população aumentou porque a estrada ampliou o habitat disponível.
2. B) A população diminuiu porque todos os indivíduos migraram para outra região.
3. C) A população diminuiu devido à perda e à fragmentação do habitat florestal.
4. D) A população permaneceu estável porque os fragmentos mantiveram as mesmas condições.
5. E) A população aumentou porque a divisão da floresta facilitou a obtenção de alimento.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Antes da estrada, a população ocupava 500 hectares contínuos e tinha 100 indivíduos. Depois, a área útil caiu para 300 hectares, dividida em três fragmentos, e o número de indivíduos caiu para 40.
2. Observe que a área diminuiu 40% (de 500 para 300 hectares), enquanto a população diminuiu 60% (de 100 para 40 indivíduos). Ou seja, a queda populacional foi proporcionalmente maior que a perda de área, o que indica que a fragmentação também agravou a situação.
3. O enunciado diz que não houve chegada de novos indivíduos, então a queda só pode ser explicada por mortes ou saídas de indivíduos da região, associadas ao habitat reduzido e dividido. A alternativa C descreve exatamente isso: perda e fragmentação do habitat florestal.
4. Por que as outras estão erradas:
5. A) Está errada, pois a estrada reduziu e dividiu a floresta, em vez de ampliar o habitat.
6. B) Está errada, pois o enunciado não registra migração de todos os indivíduos; a população apenas diminuiu, e a causa mais plausível é a perda de habitat.
7. D) Está errada, pois a população caiu de 100 para 40 indivíduos, o que não é estabilidade.
8. E) Está errada, pois fragmentar a floresta não aumenta a população; a queda de 100 para 40 mostra o contrário.

💡 Dica: Considere os efeitos do desmatamento sobre a biodiversidade.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Durante uma atividade de campo, alunos observaram a desmatamento em uma região. Quais são as consequências adicionais do…
• Durante uma análise de um ecossistema local, observou-se uma diminuição na população de polinizadores. Quais seriam as…
• Em uma pesquisa sobre a variação da sombra de um poste ao longo do dia, você coleta dados de diferentes horários. Ao…
• Em um estudo sobre desmatamento, foi observado que a fauna local diminuiu 40% em relação ao ano anterior. Como essa…
• Em uma lagoa próxima a uma área urbana, pesquisadores encontraram algas, plantas aquáticas, pequenos crustáceos, larvas…
• Em uma pesquisa, constatou-se que 60% das espécies de árvores em uma floresta foram extintas nos últimos 20 anos. Qual é…