GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia1ª sérieBNCC EM13CHS101Fácil⏱ medio

Em uma narrativa sobre os primeiros filósofos gregos, o autor afirma que Tales de Mileto procurou explicar a…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS101

Identificar, analisar e comparar diferentes fontes e narrativas expressas em diversas linguagens, com vistas à compreensão de ideias filosóficas e de processos e eventos históricos, geográficos, políticos, econômicos, sociais, ambientais e culturais.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma narrativa sobre os primeiros filósofos gregos, o autor afirma que Tales de Mileto procurou explicar a origem da natureza por meio de um princípio observável, em vez de recorrer exclusivamente às narrativas sobre a ação de deuses. Para Tales, a água seria a arché, isto é, o princípio fundamental a partir do qual todas as coisas se originariam. Essa proposta não apresenta uma explicação científica nos padrões atuais, mas introduz uma investigação racional sobre a physis. Considerando a narrativa e a distinção apresentada entre explicações míticas e investigação racional, qual interpretação expressa a contribuição de Tales de Mileto para o estudo da physis?

  1. A) Tales abandona a busca por um princípio comum e descreve a natureza como resultado de origens independentes.
  2. B) Tales mantém a explicação da origem fundada principalmente na ação de deuses e narrativas míticas.
  3. C) Tales transforma a água em apenas um elemento da natureza, sem atribuir-lhe função explicativa sobre a origem.
  4. D) Tales desloca a explicação da origem para um princípio natural comum, identificado por ele com a água.
  5. E) Tales substitui as narrativas míticas por uma investigação racional, mas não propõe qualquer princípio natural.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

  1. O enunciado diz que Tales buscou explicar a origem da natureza por um princípio observável, em vez de recorrer exclusivamente a narrativas sobre deuses, e que a água seria a arché, o princípio fundamental do qual todas as coisas se originam.
  2. Assim, a contribuição de Tales é deslocar a explicação da origem do campo mítico para um princípio natural comum, que ele identifica com a água. Isso corresponde exatamente à alternativa D.
  3. A alternativa A está errada porque Tales busca justamente um princípio comum (a arché), e não origens independentes.
  4. A alternativa B está errada porque o texto afirma que Tales se afasta da explicação fundada em deuses e narrativas míticas.
  5. A alternativa C está errada porque a água é atribuída a Tales justamente como princípio de origem, ou seja, com função explicativa sobre a origem de todas as coisas.
  6. A alternativa E está errada porque o texto diz que Tales propõe um princípio natural (a água) como arché; a investigação racional e o princípio andam juntos.
  7. Conclusão: o gabarito oficial D está correto, pois é a única alternativa compatível com a narrativa, que descreve a passagem do mito para a investigação racional sobre a physis por meio de um princípio natural comum.

💡 Dica: Pesquise sobre a filosofia de Tales de Mileto.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

O aluno entendeu que Tales rejeitou a busca por unidade e viu a natureza como multiplicidade de origens separadas, ignorando o conceito de arché.

Por que engana: Confundir a afirmação de Tales sobre a água com outras teorias de filósofos posteriores ou conceitos errôneos sobre a terra e o universo.

B Erradaerro: Interpretação

O aluno leu a menção a Tales sem captar que o texto contrasta a proposta dele com a explicação baseada em deuses, concluindo que ele manteve o mito.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno confundiu a água como elemento da natureza com a ideia de princípio explicativo, achando que Tales a tomou apenas como um dos elementos, sem papel sobre a origem.

D Correta

A narrativa apresenta Tales como alguém que buscou explicar racionalmente a origem da natureza, sem depender exclusivamente da ação dos deuses. Sua contribuição consistiu em propor a água como arché, ou seja, como princípio natural fundamental para explicar a origem de todas as coisas. A alternativa correta articula os dois elementos centrais do texto: a busca por uma explicação racional e a identificação da água como princípio comum.

E Erradaerro: Conceitual

O aluno entendeu que a investigação racional dispensa um princípio natural, separando método racional e conteúdo explicativo, quando o texto liga os dois na proposta da arché.

Raio-X da questão

Dificuldade Fácil
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

filosofia pré-socrática

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

filosofia pré-socrática · natureza e origem das coisas

📚 Reveja

Revisar as contribuições dos filósofos pré-socráticos, especialmente Tales de Mileto.

⚠️ Erro mais comum

Confundir a afirmação de Tales sobre a água com outras teorias de filósofos posteriores ou conceitos errôneos sobre a terra e o universo.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Produtos africanos utilizados pelos europeus e impactos locais durante o imperialismo

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.