GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
BiologiaENEMBNCC EM13CNT203Média⏱ medio

Em uma região agrícola brasileira, foi introduzida uma variedade de milho geneticamente modificada para…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CNT203

Avaliar e prever efeitos de intervenções nos ecossistemas, e seus impactos nos seres vivos e no corpo humano, com base nos mecanismos de manutenção da vida, nos ciclos da matéria e nas transformações e transferências de energia, utilizando representações e simulações sobre tais fatores, com ou sem o uso de dispositivos e aplicativos digitais (como softwares de simulação e de realidade virtual, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma região agrícola brasileira, foi introduzida uma variedade de milho geneticamente modificada para produzir uma proteína que atua contra determinadas lagartas-praga. Após três safras, o monitoramento indicou redução de 40% no número de aplicações de inseticidas. Entretanto, a frequência de indivíduos da praga com resistência à proteína aumentou de 2% para 12% da população. Não foram observadas alterações significativas na abundância dos polinizadores na área estudada. Considerando os dados do monitoramento, qual alternativa analisa conjuntamente um possível impacto positivo e um possível impacto negativo da introdução desse organismo geneticamente modificado no ecossistema agrícola?

  1. A) Pode manter aplicações de inseticidas e impedir pragas resistentes ao cultivo.
  2. B) Pode reduzir aplicações de inseticidas e selecionar pragas resistentes ao cultivo.
  3. C) Pode reduzir aplicações de inseticidas e eliminar pragas resistentes ao cultivo.
  4. D) Pode eliminar aplicações de inseticidas e impedir pragas resistentes ao cultivo.
  5. E) Pode aumentar aplicações de inseticidas e selecionar pragas resistentes ao cultivo.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. Identifique os dados do monitoramento. Houve redução de 40% no número de aplicações de inseticidas (impacto positivo, menos uso de defensivos químicos) e aumento da frequência de indivíduos resistentes de 2% para 12% da população da praga (impacto negativo, seleção de resistência). A informação sobre os polinizadores sem alterações significativas é um dado extra que não compõe o par pedido.
  2. Procure a alternativa que analisa, ao mesmo tempo, um efeito positivo e um efeito negativo. A alternativa B afirma que pode reduzir aplicações de inseticidas (impacto positivo) e selecionar pragas resistentes ao cultivo (impacto negativo), o que corresponde exatamente aos dados.
  3. Verifique as demais alternativas. A alternativa A é errada porque fala em manter as aplicações, o que contradiz a redução de 40%, e em impedir pragas resistentes, quando o aumento de 2% para 12% mostra justamente o contrário. A alternativa C é errada porque eliminar pragas resistentes não ocorre; a resistência aumentou. A alternativa D é errada porque eliminar totalmente as aplicações não foi observado, houve apenas redução de 40%, e impedir resistência também contraria os dados. A alternativa E é errada porque aumentar aplicações contradiz a redução observada.
  4. Conclusão. A resposta correta é a B, que reúne corretamente a redução do uso de inseticidas como impacto positivo e a seleção de pragas resistentes como impacto negativo. O gabarito oficial está correto.

💡 Dica: Considere os impactos ecológicos e sociais dos OGMs.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

O aluno pode ter entendido que o GM manteria o uso de inseticidas e impediria a resistência, ignorando que os dados mostram queda de 40% nas aplicações e aumento da resistência.

Por que engana: Achar que OGMs sempre aumentam a biodiversidade ou que não apresentam riscos ambientais.

B Correta

A redução das aplicações de inseticidas representa um possível impacto positivo, pois diminui a presença dessas substâncias no ambiente. Ao mesmo tempo, a maior frequência de indivíduos resistentes indica seleção natural: a variedade geneticamente modificada favoreceu a sobrevivência e a reprodução das pragas portadoras de resistência, caracterizando um possível impacto negativo.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno acertou o impacto positivo, mas interpretou que a resistência seria eliminada, quando na verdade a frequência de indivíduos resistentes subiu de 2% para 12%.

D Erradaerro: Interpretação

O aluno pode ter confundido redução com eliminação, supondo que as aplicações de inseticidas acabariam totalmente, e que a resistência seria impedida, o que contraria o aumento observado.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno pode ter associado a introdução do GM a um aumento no uso de inseticidas, contrariando a redução de 40% registrada no monitoramento.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Bloom Analisar
Leitura alto
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade multipla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 desafio
🎯 Conceito central

organismos geneticamente modificados

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

organismos geneticamente modificados · impactos ambientais ecossistemas

📚 Reveja

Revisar os conceitos de ecologia e impactos ambientais dos OGMs.

⚠️ Erro mais comum

Achar que OGMs sempre aumentam a biodiversidade ou que não apresentam riscos ambientais.

🌎 Tema transversal

educacao_ambiental

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Biotecnologia, Transgénicos e Clonagem

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.