GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa9º anoBNCC EF09LP01Média⏱ medio

Uma pesquisa realizada em 2024 por uma universidade brasileira acompanhou mensagens falsas compartilhadas…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF09LP01

Analisar o fenômeno da disseminação de notícias falsas nas redes sociais e desenvolver estratégias para reconhecê-las, a partir da verificação/avaliação do veículo, fonte, data e local da publicação, autoria, URL, da análise da formatação, da comparação de diferentes fontes, da consulta a sites de curadoria que atestam a fidedignidade do relato dos fatos e denunciam boatos etc.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Uma pesquisa realizada em 2024 por uma universidade brasileira acompanhou mensagens falsas compartilhadas durante um período eleitoral. Os pesquisadores identificaram que essas mensagens circularam em redes sociais, aplicativos de mensagens, vídeos e também em conversas presenciais. Em um artigo de divulgação, um comentarista escreveu: “Na minha opinião, apenas as redes sociais são responsáveis pela disseminação de notícias falsas”. O relatório da pesquisa, porém, não atribuiu a responsabilidade exclusivamente a um único meio de circulação. Considerando a diferença entre informação verificável e posicionamento pessoal, como deve ser classificada a afirmação apresentada pelo comentarista?

  1. A) É uma conclusão científica, pois menciona a circulação de notícias falsas nas redes sociais.
  2. B) É uma opinião, pois o trecho “Na minha opinião” explicita um posicionamento pessoal sobre a responsabilidade pela disseminação de notícias falsas.
  3. C) É um fato, pois foi apresentada em um artigo de divulgação científica.
  4. D) É uma hipótese, pois o comentarista não apresenta números para comprovar sua afirmação.
  5. E) Não é possível classificá-la, pois o texto não informa quem é o comentarista.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. Identifique o que a questão pede: classificar a afirmação do comentarista como informação verificável (fato, dado comprovável) ou posicionamento pessoal (opinião).
  2. Analise o trecho do comentarista. Ele escreve 'Na minha opinião, apenas as redes sociais são responsáveis pela disseminação de notícias falsas'. A própria expressão 'na minha opinião' marca explicitamente que se trata de um juízo pessoal de quem escreve.
  3. Verifique o conteúdo da afirmação. Ela atribui a responsabilidade exclusivamente às redes sociais, mas o relatório da pesquisa não atribuiu a responsabilidade a um único meio, pois as mensagens circularam também em aplicativos, vídeos e conversas presenciais. Logo, a afirmação não é verificável como fato nem como conclusão científica.
  4. Conclua que a classificação correta é 'opinião', alternativa B.
  5. Por que as outras estão erradas: A) confunde mencionar um tema com ser conclusão científica, e a conclusão do relatório contraria a afirmação; C) apresentar algo em um artigo não transforma a afirmação em fato; D) hipótese é uma suposição a ser testada, e o problema aqui não é falta de números, mas o posicionamento pessoal; E) a identidade de quem escreve não é necessária para classificar o tipo de afirmação, que se avalia pelo conteúdo e pela forma como foi expressa.

💡 Dica: Identifique se a afirmação é um fato ou uma opinião.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretação

O aluno acredita que, por a afirmação tratar de redes sociais e notícias falsas, ela tem caráter científico, sem notar que o relatório aponta múltiplos meios de circulação.

B Correta

A afirmação deve ser classificada como opinião porque apresenta uma avaliação do comentarista e contém o marcador explícito “Na minha opinião”. Além disso, o relatório citado no texto não sustenta a atribuição exclusiva feita por ele. Uma opinião pode ser discutida ou até posteriormente confirmada, mas sua classificação depende da forma como a afirmação é apresentada no contexto.

C Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno supõe que qualquer texto publicado em artigo de divulgação científica contém fatos, confundindo o veículo de publicação com a natureza da afirmação.

Por que engana: Confundir opinião com fato por basear-se em crenças pessoais ou popularidade da informação.

D Erradaerro: Conceitual

O aluno pensa que a ausência de números transforma a afirmação em hipótese, ignorando que o marcador 'na minha opinião' indica posicionamento pessoal.

E Erradaerro: Senso comum

O aluno acredita que só é possível classificar uma afirmação conhecendo a identidade de quem a escreveu, desconsiderando que o critério é o conteúdo e a forma da frase.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Bloom Analisar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

fato e opinião

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

diferenca entre fato e opiniao · interpretacao de texto

📚 Reveja

Revisar a diferença entre fato e opinião.

⚠️ Erro mais comum

Confundir opinião com fato por basear-se em crenças pessoais ou popularidade da informação.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Reconstrução do contexto de produção, circulação e recepção de textos Caracterização do campo jornalístico e relação entre os gêneros em circulação, mídias e práticas da cultura digital

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.