Em um debate sobre o uso de inteligência artificial para selecionar candidatos a benefícios sociais, uma…

Questão

Em um debate sobre o uso de inteligência artificial para selecionar candidatos a benefícios sociais, uma estudante recorreu a Kant: antes de adotar a regra, seria necessário perguntar se ela poderia ser aceita como princípio válido para todas as pessoas e se cada indivíduo seria respeitado como um fim, não apenas utilizado como meio. Outro estudante recorreu a Mill: a avaliação deveria considerar os efeitos da decisão sobre o bem-estar, a felicidade e o sofrimento das pessoas afetadas. Assim, uma regra que aumentasse a eficiência, mas produzisse danos sociais graves, deveria ser criticada por suas consequências. Com base no texto, compare as visões de Kant e Mill sobre a avaliação ética de uma decisão tecnológica.

1. A) Kant avalia a ação pelos resultados para a felicidade; Mill avalia a regra por sua universalização e pelo respeito às pessoas.
2. B) Kant e Mill consideram que decisões tecnológicas não precisam de avaliação ética quando aumentam a eficiência social.
3. C) Kant e Mill avaliam a decisão tecnológica principalmente pela intenção individual de quem a executa.
4. D) Kant e Mill avaliam a decisão tecnológica pelo mesmo princípio de validade universal das regras adotadas.
5. E) Kant avalia a regra pela possibilidade de universalização e pelo respeito às pessoas; Mill avalia a ação por suas consequências para a felicidade e o sofrimento.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Identifique o que o texto atribui a cada filósofo. Kant é apresentado com a pergunta sobre se a regra poderia valer como princípio para todas as pessoas (universalização) e se cada indivíduo é respeitado como fim, e não apenas usado como meio. Mill é apresentado com a avaliação pelos efeitos da decisão sobre o bem-estar, a felicidade e o sofrimento.
2. Compare com as alternativas. A alternativa E associa exatamente essas ideias: Kant avalia a regra pela possibilidade de universalização e pelo respeito às pessoas, e Mill avalia a ação por suas consequências para a felicidade e o sofrimento. Essa é a correta, e coincide com o gabarito oficial.
3. Por que as outras estão erradas. A troca os critérios: atribui a Kant a avaliação pelos resultados e a Mill a universalização, o que inverte as duas teorias. B afirma que decisões tecnológicas não precisam de avaliação ética, o que contradiz os dois textos. C atribui a ambos a intenção individual, mas o texto fala de regras e consequências, não de intenção. D diz que os dois usam o mesmo princípio de universalidade, o que ignora que Mill não parte da universalização das regras.
4. Conclusão. A diferença central é que Kant julga a regra pela sua validade universal e pelo respeito à dignidade, enquanto Mill julga pelas consequências em termos de bem-estar.

💡 Dica: Identifique os principais pontos de cada filósofo sobre ética e tecnologia.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Compare a visão de Kant sobre a moralidade com a perspectiva utilitarista de Mill.
• Compare a ética de Kant com o utilitarismo de Mill no que diz respeito à autonomia do indivíduo.
• Qual é a principal diferença entre a ética deontológica de Kant e o utilitarismo de Mill, considerando suas abordagens…
• Em uma escola, a direção precisa decidir se deve divulgar publicamente os nomes de estudantes que cometeram uma…
• Compare criticamente a abordagem kantiana (ética do dever) e o utilitarismo (Bentham/Mill) quanto ao tratamento da…
• Em uma discussão sobre ética, um grupo de alunos menciona a importância de autores como Kant e Mill. Como esses…

Todas as questões de Mudanças culturais e seus desdobramentos éticos