ENEM - 2022 **O complexo de falar difícil** O que importa realmente é que o(a) detentor(a) do notável saber…

Questão

ENEM - 2022 **O complexo de falar difícil** O que importa realmente é que o(a) detentor(a) do notável saber jurídico saiba quando e como deve fazer uso desse português versão 2.0, até porque não tem necessidade de alguém entrar numa padaria de manhã com aquela cara de sono falando o seguinte: “Por obséquio, Vossa Senhoria teria a hipotética possibilidade de estabelecer com minha pessoa uma relação de compra e venda, mediante as imposições dos códigos Civil e do Consumidor, para que seja possível a obtenção de 10 pãezinhos em temperatura estável para que a relação pecuniária no valor de R$ 5,00, seja plenamente legitima e capaz de saciar minha fome matinal?” O problema é que temos uma cultura de valorizar quem demonstra ser inteligente ao invés de valorizar quem é. Pela nossa lógica, todo mundo que fala difícil tende a ser mais inteligente do que quem valoriza o simples, e 99,9% das pessoas que estivessem na padaria iriam ficar boquiabertas se alguém fizesse uso das palavras que eu disse acima em plenas 7 da manhã em vez de dizer: “Bom dia! O senhor poderia me vender cinco reais de pão francês?”. Agora entramos na parte interessante: o que realmente é falar difícil? Simplesmente fazer uso de palavras que a maioria não faz ideia do que seja é um ato de falar difícil? Eu penso que não, mas é assim que muita gente age. Falar difícil é fazer uso do simples, mas com coerência e coesão, deixar tudo amarradinho gramaticamente falando. Falar difícil pode fazer alguém parecer inteligente, mas não por muito tempo. É claro que em alguns momentos na verdade vários não temos como fugir do português rebuscado, do juridiquês propriamente dito, como no caso de documentos jurídicos entre outros. **ARAÚJO, H. Disponível em: https://diariojurista.com.br. Acesso em: 20 nov. 2021 (adaptado).** Nesse artigo de opinião, ao fazer uso de uma fala rebuscada no exemplo da compra do pão, o autor evidencia a importância de(a) Nesse artigo de opinião, ao fazer uso de uma fala rebuscada no exemplo da compra do pão, o autor evidencia a importância de(a)

1. A) Se ter um notável saber jurídico.
2. B) Valorização da inteligência do falante.
3. C) Falar difícil para demonstrar inteligência.
4. D) Coesão e da coerência em documentos jurídicos.
5. E) Adequação da linguagem à situação de comunicação.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. O texto critica o uso de linguagem rebuscada em situações do dia a dia. O autor imagina uma pessoa que pede pão na padaria com termos jurídicos e compara essa fala com a simples e natural que se usa no balcão. Passo 2: Ao longo do artigo, o autor defende que falar difícil é, na verdade, usar o simples com coerência e coesão, e que o português rebuscado só se justifica em contextos como documentos jurídicos. Passo 3: Assim, o exemplo da padaria evidencia que a linguagem deve ser adequada à situação de comunicação, pois a fala formal é inadequada num pedido de pão. Passo 4: A alternativa A está errada, pois o exemplo não trata de possuir saber jurídico, e sim do uso inadequado desse saber na padaria. Passo 5: A alternativa B está errada, pois o autor critica a valorização da aparência de inteligência, e não defende a valorização da inteligência do falante. Passo 6: A alternativa C está errada, pois o autor rejeita a ideia de que falar difícil demonstre inteligência, apresentando-a apenas como o pensamento de muita gente. Passo 7: A alternativa D está errada, pois coesão e coerência aparecem no texto como qualidades de uma fala simples bem construída, e o exemplo que ilustra a tese é o da padaria, não o de documentos jurídicos. Passo 8: Portanto, o gabarito oficial E está correto.

💡 Dica: Analise a argumentação do autor sobre a compra do pão.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Assinale a alternativa que resume um posicionamento do autor do texto. (UFPR 2016)