Leia as duas narrativas sobre a deposição do presidente João Goulart, em 1964. Narrativa 1: “As Forças Armadas…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar, analisar e comparar diferentes fontes e narrativas expressas em diversas linguagens, com vistas à compreensão de ideias filosóficas e de processos e eventos históricos, geográficos, políticos, econômicos, sociais, ambientais e culturais.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Leia as duas narrativas sobre a deposição do presidente João Goulart, em 1964. Narrativa 1: “As Forças Armadas atenderam ao apelo da sociedade e intervieram para restaurar a ordem, combater a ameaça comunista e preservar as instituições nacionais.” Narrativa 2: “O movimento de 1964 depôs um presidente constitucionalmente eleito e iniciou uma ditadura que restringiu direitos políticos, censurou a imprensa e perseguiu opositores.” Considerando as diferentes interpretações apresentadas no texto-base, compare as duas narrativas e identifique a principal diferença entre elas.
- A) A primeira e a segunda rejeitam qualquer relação entre a intervenção e as instituições nacionais.
- B) A primeira apoia a democracia constitucional, enquanto a segunda evita avaliar a intervenção militar.
- C) A primeira legitima a intervenção como defesa da ordem, enquanto a segunda a critica como ruptura democrática.
- D) A primeira critica a intervenção como ruptura democrática, enquanto a segunda a legitima como defesa da ordem.
- E) A primeira e a segunda legitimam a intervenção como defesa da ordem institucional.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Leio a Narrativa 1. Ela afirma que as Forças Armadas atenderam ao apelo da sociedade, restauraram a ordem e preservaram as instituições. Ou seja, justifica e aprova a intervenção militar como defesa da ordem.
- Leio a Narrativa 2. Ela afirma que o movimento depôs um presidente constitucionalmente eleito e iniciou uma ditadura que restringiu direitos, censurou a imprensa e perseguiu opositores. Ou seja, critica a intervenção como ruptura democrática.
- Comparo as duas. A principal diferença está na avaliação do mesmo fato: a primeira legitima a intervenção como defesa da ordem, e a segunda a critica como ruptura democrática. Isso corresponde exatamente à alternativa C.
- Por que as outras estão erradas. A (errada): a Narrativa 1 defende a preservação das instituições, e a Narrativa 2 critica o golpe, então nenhuma rejeita a relação entre intervenção e instituições. B (errada): a Narrativa 2 avalia a intervenção de forma clara e negativa, e não evita o julgamento. D (errada): inverte as posições, pois a Narrativa 1 é que legitima e a Narrativa 2 é que critica. E (errada): só a Narrativa 1 legitima a intervenção; a Narrativa 2 a condena.
- Observação. O texto-base mencionado no enunciado não aparece, mas as duas narrativas trazem os elementos necessários para responder à questão.
💡 Dica: Analise as narrativas e destaque as principais diferenças.
Alternativa por alternativa
Acredita que a Narrativa 1 nega a ligação entre a intervenção e as instituições, quando na verdade ela afirma que a intervenção preserva essas instituições. Não percebeu que a Narrativa 1 defende exatamente essa relação.
Supõe que a Narrativa 2 não emite juízo sobre a intervenção e que a Narrativa 1 defende a democracia constitucional. A Narrativa 2 critica claramente o golpe como ruptura democrática, e a Narrativa 1 justifica a intervenção, sem falar em apoio à democracia constitucional.
A Narrativa 1 apresenta a ação militar de forma positiva, associando-a à restauração da ordem e à preservação das instituições. A Narrativa 2, por sua vez, enfatiza a deposição de um presidente eleito e as restrições impostas pela ditadura, interpretando o episódio como uma ruptura da democracia.
Inverte os sujeitos das narrativas, atribuindo à Narrativa 1 a crítica à intervenção e à Narrativa 2 a legitimação. Isso ocorre por descuido ao associar cada frase à narrativa correspondente.
Percebe que as duas narrativas tratam da intervenção, mas conclui que ambas a legitimam. Ignora que a Narrativa 2 associa o movimento à ditadura, à censura e à perseguição, o que é uma crítica.
Por que engana: Confundir objetividade com opinião pessoal, interpretando narrativas diferentes como iguais.
Raio-X da questão
análise de narrativas históricas
avaliacao
analise de textos historicos · compreensao de narrativas
Revisar como diferentes narrativas podem influenciar a interpretação de eventos históricos.
Confundir objetividade com opinião pessoal, interpretando narrativas diferentes como iguais.
pensamento_critico
historico
Questões parecidas com resolução
- ENEM - 2014 **TEXTO I** O presidente do jornal de maior circulação do país destacava também os avanços econômicos…
- “Não queremos que decidam por nós”, afirmava uma liderança indígena em encontros realizados no início dos anos 1980…
- Leia as duas narrativas, elaboradas a partir de diferentes interpretações sobre a Revolta da Vacina, ocorrida no Rio de…
- Antecipando-nos à derrocada das forças subversivas, acionadas por dispositivos governamentais, que visavam à destruição…
- Meu país aumentará a ajuda ao Brasil, para cooperar com o novo governo. As mudanças registradas no Brasil foram feitas…
- Reportagem de correspondentes estrangeiros revela detalhes de dois regimes autoritários que vigoraram na América Latina…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog