O historiador Michel Foucault analisou transformações nas formas de poder entre sociedades de soberania e…

Questão

O historiador Michel Foucault analisou transformações nas formas de poder entre sociedades de soberania e sociedades modernas. Nas primeiras, a autoridade costumava manifestar-se de modo mais visível, por meio de cerimônias públicas, leis e castigos exemplares. Na modernidade, sem eliminar a coerção, o poder passou também a atuar de maneira contínua e menos evidente, por meio da vigilância, do registro de informações, da organização dos espaços e da criação de normas de comportamento em instituições como escolas, fábricas, hospitais e prisões. Essa mudança não significa que as formas anteriores tenham desaparecido nem que toda relação moderna de poder seja idêntica. Com base no texto, qual comparação caracteriza adequadamente a transformação das formas de poder entre as sociedades anteriores e a sociedade moderna analisada?

1. A) As formas modernas de poder permaneceram idênticas às anteriores, pois instituições não alteram relações sociais.
2. B) A modernidade tornou o poder necessariamente mais violento, ao ampliar punições públicas e demonstrações de autoridade.
3. C) A modernidade combinou a coerção existente antes com mecanismos contínuos de vigilância e normalização social.
4. D) As sociedades anteriores desconheciam mecanismos de controle, que foram criados exclusivamente pelas instituições modernas.
5. E) A modernidade substituiu completamente a coerção anterior por práticas baseadas somente na vigilância institucional.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Leia o texto identificando a comparação central. Nas sociedades de soberania, o poder aparecia de forma visível: cerimônias públicas, leis e castigos exemplares. Na modernidade, o poder continua a usar a coerção, mas passa a atuar também de maneira contínua e menos evidente, por meio da vigilância, do registro de informações, da organização dos espaços e da criação de normas.
2. Observe as ressalvas do texto. Ele diz que a mudança não significa que as formas anteriores tenham desaparecido, nem que toda relação moderna de poder seja idêntica. Ou seja, não há substituição total, e sim acúmulo e combinação de mecanismos.
3. Compare com as alternativas. A alternativa C afirma que a modernidade combinou a coerção anterior com mecanismos contínuos de vigilância e normalização social, exatamente o que o texto descreve. Por isso ela caracteriza adequadamente a transformação.
4. Analise as demais. A alternativa A está errada, pois o texto afirma que houve transformação, não permanência idêntica. A alternativa B está errada, pois o texto não diz que a modernidade tornou o poder mais violento; ele fala em formas menos evidentes. A alternativa D está errada, pois o texto não afirma que as sociedades anteriores desconheciam mecanismos de controle; ele menciona castigos e leis. A alternativa E está errada, pois o texto diz que a coerção não foi eliminada, contrariando a ideia de substituição completa.
5. Conclusão. O gabarito oficial C está correto e coincide com a resolução feita sem consulta a ele.

💡 Dica: Identifique as principais características de cada forma de poder.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma cidade brasileira, uma plataforma digital utilizada por escolas e empresas registra horários de acesso…
• Ao analisar as sociedades modernas, Michel Foucault desloca o estudo do poder das instituições centrais para as relações…
• Em uma escola, os estudantes são distribuídos em horários e espaços definidos, observados por meio de chamadas e…
• Em uma análise sobre políticas públicas contemporâneas, Michel Foucault observa que o exercício do poder não ocorre…
• Em uma análise das relações sociais, Michel Foucault afirma que o poder não deve ser entendido apenas como algo…
• Os Estados modernos se constituíram e se constituem exercendo uma espécie de poder de regulação sobre as sociedades…

Todas as questões de O Realismo Político (Maquiavel): O Príncipe