Desempenho em leitura: fatores familiares, escolares e o apoio que faz diferença

Quais fatores ajudam a antecipar como seus estudantes vão se sair em leitura? Estudos internacionais apontam relações entre desempenho, ambiente familiar, práticas escolares e condições de aprendizagem. Também mostram que esses fatores não atuam todos do mesmo jeito: o apoio do professor, por exemplo, pode mudar a associação entre mentalidade de crescimento e leitura.

A seguir, organizo resultados de pesquisas recentes para separar o que foi observado do que pode ser uma aplicação útil na escola brasileira. A ideia não é transformar indicadores em rótulos para estudantes, mas ampliar as perguntas que fazemos quando alguém encontra dificuldade para ler e compreender.

O que é desempenho em leitura de estudantes de outros países e fatores preditores e por que importa para o professor

Desempenho em leitura é o resultado que estudantes alcançam em medidas de leitura, como testes de compreensão, avaliações padronizadas ou tarefas de fluência. Um fator preditor é uma característica que, em determinada análise, ajuda a estimar ou se associa a esse resultado. Isso não significa automaticamente que o fator cause o desempenho, nem que permita prever com certeza o percurso de uma criança.

Na rotina escolar, o tema aparece quando tentamos entender por que estudantes da mesma turma respondem de formas diferentes a um texto, por que alguns avançam com determinada atividade e outros precisam de mais apoio, ou que evidências acompanhar para ajustar o ensino. As pesquisas reunidas aqui abordam dimensões variadas: recursos e atitudes familiares, disponibilidade de livros, práticas docentes, relações escolares, fluência, compreensão oral, motivação e experiências de convivência.

Os estudos foram feitos em contextos de outros países e com idades, línguas e avaliações diferentes. Alguns analisam crianças dos primeiros anos; outros, adolescentes. Alguns procuram fatores associados a resultados em testes, enquanto outros investigam como variáveis se relacionam entre si. Por isso, a contribuição para o professor brasileiro não é importar uma lista universal de causas, e sim usar os achados para formular perguntas melhores sobre a aprendizagem e o contexto.

O que a pesquisa recente mostra

Os estudos recentes mostram que o desempenho em leitura pode ser analisado em diferentes níveis: características do estudante, recursos e práticas familiares, experiências na escola e relações entre esses elementos. Nenhum dos resultados autoriza reduzir a leitura a um único fator; juntos, eles ajudam a enxergar um quadro mais amplo.

Família e recursos de aprendizagem aparecem com destaque, mas não da mesma forma em toda análise

Uma análise do PIRLS 2021 na Türkiye examinou ambiente de letramento no lar, características parentais e composição escolar. Entre 16 preditores identificados, a escolaridade dos pais teve os maiores efeitos no modelo: estudantes cujos pais tinham apenas ensino primário ou menos obtiveram pontuação 46,30 pontos inferior à de estudantes cujos pais tinham formação universitária. Quantidade de livros infantis em casa, recursos domésticos para aprendizagem e atitudes em relação à leitura também apareceram como preditores robustos. As diferenças por gênero favoreceram meninas em aproximadamente 14 pontos (Ozkan, 2026).

Esse resultado não deve ser lido como sentença sobre a capacidade de cada criança. Ele descreve associações em uma análise de dados da Türkiye, não uma regra individual nem uma comparação direta com estudantes brasileiros. A pesquisa também testou uma forma de modelagem que estreitou os intervalos de credibilidade sem alterar as conclusões substantivas, reforçando que a escolha do método influencia a precisão das estimativas.

Em outra escala, uma pesquisa com estudantes do 4º ano em 65 regiões participantes do PIRLS 2021 identificou fatores familiares entre os mais influentes. Entre eles estavam condições para ambientes de estudo personalizados: acesso à internet, mesa individual, sala exclusiva, variedade de livros e smartphone pessoal. Motivação para leitura, gênero e idade também foram fatores relevantes no nível do estudante; no nível escolar, apareceram regras ineficazes em sala, absenteísmo, bibliotecas e recursos digitais (Bozkus, 2025).

Os dois resultados convergem ao chamar atenção para o contexto familiar e os recursos de leitura, mas não são intercambiáveis. Um estudo focaliza a amostra da Türkiye e inclui escolaridade parental, enquanto o outro compara regiões e destaca condições de estudo e recursos. A diferença importa: indicadores familiares podem refletir oportunidades disponíveis, não empenho ou potencial de uma criança.

O que acontece na escola e na relação pedagógica também conta

Ao analisar estudantes turcos do quarto ano no PIRLS 2021, outro estudo encontrou fatores preditores nos níveis da escola, do professor e da família. Entre os fatores escolares estavam a ênfase no ensino e a possibilidade de tomar livros emprestados. Entre os docentes, surgiram estratégias de avaliação, ajuda para desenvolver habilidades ou estratégias de compreensão leitora e motivação. O fator familiar destacado foi o compromisso dos pais em garantir que os estudantes estivessem prontos para aprender (Bozkus, 2025).

Os autores sugerem uma abordagem sistêmica e apontam estratégias interativas de ensino e avaliação que envolvam os estudantes na interação ativa com o texto. É importante distinguir essa sugestão, feita no contexto da pesquisa turca, de uma receita comprovada para qualquer sala brasileira. Ainda assim, ela oferece uma pergunta prática: além de verificar respostas certas e erradas, estamos criando situações em que a turma explique como construiu sentido?

Uma análise de dados do PISA 2018 na China encontrou relações diferentes para tipos de ambiente de aprendizagem. O ambiente centrado no estudante predisse positivamente o desempenho em leitura, direta e indiretamente; o ambiente competitivo também apresentou associação positiva. Já o ambiente dirigido pelo professor predisse negativamente o desempenho. As metas de desempenho predisseram positivamente a leitura. Os autores recomendam, para o contexto chinês estudado, fortalecer oportunidades de formação docente e uma pedagogia centrada no estudante (Meng, 2025).

Essas relações não significam que qualquer competição ajude ou que a condução do professor seja sempre prejudicial. O resumo relata associações em um modelo sobre estudantes chineses; não estabelece que uma prática isolada provoque determinado resultado em qualquer turma. O achado mais útil para reflexão é a distinção entre organizar o ensino para participação e concentrar a atividade somente na direção do adulto.

Apoio, clima e segurança ampliam o olhar para além da tarefa de leitura

Com dados do PISA 2018 de 507.354 estudantes de 74 países e territórios, uma pesquisa examinou mentalidade de crescimento, percepção de apoio docente e desempenho em leitura. A percepção de apoio do professor não previu significativamente o nível de mentalidade de crescimento. Porém, moderou positivamente a relação entre mentalidade e desempenho: quando o apoio era insuficiente, essa relação era negativa; à medida que o apoio aumentava, passava gradualmente a ser positiva (Cai, 2025).

O resultado torna mais cuidadosa a conversa sobre mentalidade de crescimento. Não basta recomendar que estudantes acreditem que podem melhorar; o estudo sugere que a associação com leitura varia de acordo com o apoio que percebem. Para a prática, isso convida a observar se a mensagem de persistência vem acompanhada de devolutivas, ajuda concreta e oportunidades para tentar novamente, sem atribuir essa aplicação específica como conclusão experimental do estudo.

Uma pesquisa sueca sobre resiliência acadêmica usou ciclos do PISA de 2000 a 2015 e examinou desempenho em ciências, matemática e leitura. Os resultados destacaram recursos escolares, relações entre professores e estudantes e clima escolar como elementos importantes para a resiliência de estudantes de contextos socioeconômicos desfavorecidos (Hansen, 2025). O foco não era apenas leitura, e sim resiliência acadêmica em diferentes áreas, portanto o resultado deve ser entendido nesse escopo.

Já no sul da Austrália, um estudo acompanhou a associação entre vitimização por cyberbullying no 6º ano, prontidão para aprendizagem e desempenho acadêmico no 7º. Estudantes vitimizados apresentaram prontidão mais baixa no mesmo ano e piores resultados posteriores em numeracia e leitura. A vitimização no 6º ano foi o preditor mais forte dos resultados de leitura no 7º ano entre os fatores analisados. Os autores também destacam a necessidade de educação para segurança on-line mais precoce e maior envolvimento dos pais (Williams, 2025).

Esse achado ajuda a lembrar que a leitura não acontece isolada do bem-estar e das relações entre pares. Não permite diagnosticar a causa de uma dificuldade individual nem afirmar que todo estudante com baixo desempenho sofreu cyberbullying. Mas torna razoável que a escola considere a segurança e a prontidão para aprender quando pensa em desempenho, em vez de olhar somente para exercícios e notas.

Os caminhos para compreender textos variam conforme língua e perfil leitor

Em regiões remotas da Etiópia, uma pesquisa com crianças do 2º ano aprendendo a ler em amárico investigou como decodificação e conhecimento linguístico se relacionam com compreensão. Os caminhos encontrados variaram entre perfis de leitura mais baixos, compostos predominantemente por falantes de segunda língua, e perfis mais altos, formados principalmente por falantes de primeira língua (Azevedo, 2025).

Nos perfis de desempenho mais alto, a trajetória de palavras familiares para texto conectado e daí para compreensão leitora apareceu como preditor crucial. Também teve papel importante a relação direta entre compreensão oral e compreensão leitora. Nos perfis mais baixos, a associação entre decodificação e leitura de palavras isoladas era forte, enquanto a ligação entre texto conectado e compreensão era mais fraca. Os autores interpretam esse padrão como sinal de capacidade mais limitada de recorrer a formas alternativas de identificação de palavras e de usar essas informações durante a leitura.

Os autores apontam implicações pedagógicas para estudantes multilíngues e, especialmente para falantes de segunda língua, sugerem exposição intensiva à língua oral em paralelo ao ensino da leitura. O contexto etíope, a escrita amárica e as condições de regiões pastoris remotas são específicos. Ainda assim, o estudo convida a não tratar decodificação e compreensão oral como etapas sem relação, sobretudo quando a língua de escolarização não é a língua mais familiar da criança.

Em outra pesquisa, no Japão, o monitoramento da fluência em leitura de palavras desde o 1º ano foi usado para prever desempenho geral nos anos seguintes. O estudo acompanhou 827 estudantes e aplicou um teste padronizado de leitura no 2º, 4º e 6º anos. O método MIM-PM apresentou ajuste aceitável para uso em um modelo de predição, e a inclinação do monitoramento explicou o intercepto do teste geral de leitura (Kaizu, 2024).

Esse resultado dá destaque ao percurso, não apenas a uma medida isolada. A pesquisa indica que acompanhar a fluência desde etapas iniciais pode auxiliar na previsão do desempenho posterior no contexto estudado. Isso não transforma uma medida de fluência em substituta da compreensão, nem garante que o mesmo instrumento funcione da mesma maneira em português ou em outras redes escolares.

Leitura digital é uma dimensão própria, não apenas leitura em uma tela

Uma análise de estudantes de 15 anos de Macau, Hong Kong e Singapura investigou preditores de desempenho em leitura digital em inglês com dados do PISA 2018. Entre 24 variáveis individuais e de contextos próximos, a condição socioeconômica, o uso de tecnologias de informação e comunicação relacionado à disciplina durante as aulas e o interesse por tecnologia ocuparam as três primeiras posições entre os fatores identificados (Luo, 2026).

O estudo também discutiu diferenças entre as três economias nos papéis do clima disciplinar, gênero, vitimização por bullying, condição de imigrante e língua falada em casa. Isso reforça que nem mesmo dentro de uma investigação regional os fatores necessariamente têm a mesma importância em cada contexto. Além disso, leitura digital em inglês entre adolescentes não equivale automaticamente à leitura impressa ou digital em português na educação básica brasileira.

Os estudos lado a lado

A tabela resume o que cada pesquisa investigou e relatou, mantendo visíveis as diferenças de população e contexto. Os dois estudos de Bozkus publicados em 2025 são distintos: um focaliza estudantes turcos do quarto ano e outro reúne participantes do PIRLS em 65 regiões.

Pontos em comum e divergências entre os estudos

Um ponto comum é a natureza multidimensional do desempenho. Pesquisas diferentes encontraram fatores associados à leitura em níveis que vão da criança à família e à escola. Recursos domésticos e atitudes de leitura aparecem em análises da Türkiye; práticas docentes e empréstimo de livros surgem no estudo turco do quarto ano; relações e clima escolar aparecem na pesquisa sueca. O padrão geral é que a leitura não pode ser compreendida apenas observando uma habilidade individual em um teste.

Há também convergência na importância de observar condições que podem apoiar a aprendizagem, sem confundi-las com características fixas dos estudantes. Acesso a livros, recursos para estudar, apoio docente, relações escolares e prontidão para aprender são dimensões distintas, mas todas ampliam o contexto em que a leitura se desenvolve. Essa convergência é útil como mapa de investigação, não como lista universal de intervenções com eficácia garantida.

As divergências são igualmente importantes. Na China, ambiente competitivo predisse positivamente a leitura; já o apoio docente, na pesquisa de Cai, alterou a relação entre mentalidade de crescimento e desempenho. No estudo turco, estratégias de avaliação e auxílio à compreensão surgiram entre preditores. Essas diferenças podem refletir perguntas de pesquisa, medidas, populações e modelos diferentes. Não há base para concluir que competição, ensino centrado no estudante ou qualquer prática tenha o mesmo efeito em todas as escolas.

Também variam os sentidos de “leitura”: compreensão em amárico no início da escolarização, leitura digital em inglês entre adolescentes, desempenho geral em testes padronizados e fluência de palavras acompanhada ao longo do tempo. Ainda não está resolvido quanto cada fator observado se transporta para outras línguas, etapas e sistemas educacionais, nem como combinar indicadores em decisões cotidianas sem simplificá-los demais.

O que isso significa para a sala de aula

Para a sala de aula, os estudos oferecem perguntas para observar e testar com cuidado, não instruções universais. As sugestões a seguir são aplicações possíveis dos achados: devem ser adaptadas à turma, aos recursos disponíveis e às evidências que o professor recolhe no próprio contexto.

1. Observe mais de uma evidência de leitura

Como aplicação, combine momentos de leitura de palavras, leitura de texto conectado e perguntas de compreensão. Imagine uma turma em que um estudante lê palavras isoladas com precisão, mas perde o sentido ao acompanhar um parágrafo. Registrar essas diferenças ajuda a planejar apoio mais específico, em vez de classificar a criança apenas como “boa” ou “fraca” em leitura. A pesquisa etíope examinou justamente caminhos distintos entre decodificação, conhecimento linguístico e compreensão; a proposta de combinar evidências é uma forma de levar essa distinção para a prática, não um protocolo testado por aquele estudo no Brasil.

2. Acompanhe o progresso, não só o resultado final

Como aplicação, faça registros periódicos de uma habilidade que esteja sendo ensinada e compare o percurso do estudante ao longo do tempo. Por exemplo, numa turma dos anos iniciais, o professor pode observar mudanças na fluência de leitura de palavras e também recolher evidências de compreensão em textos. O estudo japonês relacionou monitoramento de fluência a desempenho posterior, mas não estabelece que qualquer medida ou frequência de acompanhamento seja adequada em toda rede. A escolha deve respeitar a etapa, o objetivo pedagógico e a qualidade da tarefa.

3. Pergunte que acesso a textos a escola consegue oferecer

Como aplicação, observe se os estudantes têm oportunidades concretas de escolher, consultar ou levar textos para ler, considerando os recursos reais da escola. Imagine uma turma em que poucos estudantes têm variedade de livros em casa: uma rotina de empréstimo, se viável, pode ampliar o contato com materiais. O estudo com estudantes turcos destacou a possibilidade de tomar livros emprestados, e pesquisas do PIRLS apontaram recursos familiares; isso não prova que uma ação isolada resolva desigualdades. É uma maneira de transformar o achado em pergunta sobre oportunidades de leitura disponíveis.

4. Torne visível como se constrói compreensão

Como aplicação, proponha que os estudantes expliquem como relacionaram informações do texto, retomem uma passagem ou comparem interpretações. Imagine uma leitura compartilhada em que a turma precisa localizar pistas antes de justificar uma resposta. A pesquisa turca destacou estratégias de avaliação e apoio ao desenvolvimento da compreensão entre fatores relevantes; envolver os estudantes na interação com o texto é uma aplicação compatível com essa direção. O professor pode variar perguntas e devolutivas, sem presumir que uma técnica específica foi testada ou comprovada pelos estudos citados.

5. Acompanhe se o apoio chega junto com a expectativa

Como aplicação, ao incentivar persistência, combine a mensagem com ajuda acionável: pistas, leitura em parceria, explicação de uma estratégia ou oportunidade de revisar. Imagine um estudante que não conseguiu interpretar um texto na primeira tentativa; em vez de apenas pedir que “acredite que consegue”, o professor pode oferecer uma forma de começar e voltar ao texto com ele. O estudo sobre mentalidade de crescimento sugere que o apoio percebido muda a relação entre mentalidade e desempenho. A sugestão concreta de devolutiva é uma tradução pedagógica, não um resultado testado naquela pesquisa.

6. Considere bem-estar e convivência quando a leitura muda

Como aplicação, se houver mudança repentina de participação, prontidão ou envolvimento, procure compreender o contexto com sensibilidade e siga os procedimentos de proteção da escola. Não se deve inferir cyberbullying apenas por um resultado baixo. O estudo australiano encontrou associação entre vitimização e prontidão mais baixa, além de piores resultados posteriores; isso reforça a relevância de segurança e apoio, mas não transforma avaliação de leitura em ferramenta para identificar vítimas. Imagine um estudante que se afasta de atividades: a resposta adequada pode incluir escuta e encaminhamento responsável, além de apoio pedagógico.

7. Inclua a língua oral nas conversas sobre compreensão

Como aplicação, crie momentos para conversar sobre vocabulário, explicar ideias oralmente e relacionar o texto ao que a turma já consegue expressar. Isso pode ser especialmente pertinente em turmas multilíngues ou quando há diferença entre a língua de casa e a língua dos textos escolares. O estudo com crianças que aprendiam amárico encontrou papel importante para a compreensão oral nos perfis mais altos e sugeriu exposição oral intensiva para falantes de segunda língua. A aplicação ao português e a outras comunidades linguísticas requer adaptação; não é possível transferir diretamente o resultado sem considerar o contexto.

O que muda no contexto brasileiro

No Brasil, esses resultados devem funcionar como referências para perguntas, não como ranking de causas nem como previsão direta para uma turma. Os estudos foram feitos na Türkiye, China, Suécia, Japão, Etiópia, sul da Austrália e em conjuntos internacionais do PISA e do PIRLS. Variam as línguas de instrução, as idades, os recursos escolares, as medidas de leitura e as condições sociais. Uma associação encontrada em adolescentes lendo em inglês não pode ser aplicada automaticamente a crianças brasileiras lendo em português.

Também é preciso evitar transformar recursos familiares em cobrança às famílias. Se livros, internet ou espaço individual para estudar aparecem como preditores em uma análise, isso não significa que a ausência desses recursos seja responsabilidade de um estudante ou de seus responsáveis. Para a escola brasileira, uma pergunta mais produtiva é quais oportunidades de leitura e apoio podem ser oferecidas no próprio ambiente escolar, sem presumir que todas as casas disponham das mesmas condições.

Os resultados sobre práticas pedagógicas pedem cautela semelhante. A pesquisa na China encontrou relações entre diferentes ambientes de aprendizagem e leitura; estudos turcos destacaram fatores docentes e escolares. Eles podem inspirar observação sobre participação, avaliação e acesso a textos, mas não provam que a mesma combinação funcione em qualquer turma brasileira. Uma forma de usar esses achados é experimentar uma estratégia de modo planejado, recolher evidências de participação e compreensão e ajustar a prática com base no que os estudantes mostram.

Por fim, a leitura digital, o bilinguismo, a segurança on-line e a fluência são aspectos relevantes, mas dependem de recursos e circunstâncias locais. Antes de adotar uma conclusão, considere idade, língua, propósito da avaliação e perfil da turma. O cuidado central é tratar “preditor” como variável útil para análise, não como causa comprovada nem como destino individual.

Limites desta leitura

Este artigo se baseia nos resumos de dez estudos recentes, e não na leitura integral dos trabalhos. Os resumos permitem apresentar objetivos, amostras e resultados relatados, mas não oferecem todos os detalhes necessários para avaliar instrumentos, definições operacionais, limitações completas, qualidade de cada medida ou decisões analíticas. Por isso, as relações descritas foram apresentadas como associações ou predições conforme o resumo, sem convertê-las em causas.

Ficam em aberto perguntas importantes: até que ponto esses resultados se reproduzem em escolas brasileiras? Como as medidas de leitura se comparam entre línguas e sistemas de escrita? Quais práticas específicas produzem mudanças quando testadas em sala, e para quais estudantes? Os resumos também não permitem comparar diretamente a força de todos os preditores entre estudos que usam modelos, amostras e resultados diferentes.

Faz sentido consultar os estudos completos quando a escola ou uma equipe de pesquisa quiser escolher uma medida de avaliação, adaptar um programa, interpretar um efeito estatístico ou desenhar uma intervenção. A leitura integral é especialmente importante antes de transformar uma associação observada em decisão de política escolar ou em recomendação para um grupo específico de estudantes.

Como o GeraProva ajuda com este assunto

O GeraProva pode ajudar o professor a criar provas e atividades de leitura com questões voltadas a diferentes aspectos do trabalho com textos, para apoiar a avaliação e a revisão do que a turma aprendeu. A ferramenta não substitui o julgamento docente nem identifica, por si só, as causas de dificuldades; cabe ao professor escolher os textos, conferir as questões e interpretar as respostas no contexto da turma. Conheça o gerador de provas do GeraProva ou faça seu cadastro grátis.

Perguntas frequentes sobre desempenho em leitura

Quais fatores aparecem associados ao desempenho em leitura?

Os estudos analisados apontam fatores de diferentes níveis. Entre os familiares aparecem escolaridade parental, livros e recursos para aprendizagem em casa; entre os escolares, empréstimo de livros, recursos, clima e relações; entre os individuais, motivação, gênero, idade, fluência e experiência linguística. Outros trabalhos examinam apoio docente, ambiente de aprendizagem, prontidão e segurança on-line. Esses fatores não têm o mesmo peso em todas as pesquisas, e a presença de um preditor não prova que ele cause o resultado. O contexto e a medida de leitura importam para interpretar cada achado.

Um fator preditor prova que ele causa o desempenho?

Não. “Preditor” indica que uma variável ajudou a estimar ou se associou ao desempenho dentro de uma análise específica. Isso não demonstra automaticamente causa e efeito. Por exemplo, recursos domésticos podem aparecer junto de resultados de leitura sem que o resumo permita concluir que um recurso isolado produziu determinada pontuação. Os estudos usam contextos, populações e métodos diferentes; alguns analisam relações entre variáveis, outros acompanham medidas ao longo do tempo. Para decidir se uma prática causa melhora, é preciso avaliar o desenho completo da pesquisa e não apenas a presença de uma associação no resumo.

O apoio do professor pode mudar a relação entre mentalidade de crescimento e leitura?

Na pesquisa de Cai, dados do PISA 2018 de estudantes de 74 países e territórios indicaram que a percepção de apoio docente moderava positivamente a relação entre mentalidade de crescimento e desempenho em leitura. Quando o apoio percebido era insuficiente, essa relação era negativa; com mais apoio, passava gradualmente a ser positiva. O estudo não concluiu que o apoio previsse significativamente o nível de mentalidade de crescimento. Para a prática, o achado recomenda cautela com mensagens de persistência desacompanhadas de suporte, mas não oferece uma fórmula única de intervenção para todas as turmas.

Como considerar estudantes que aprendem em mais de uma língua?

O estudo realizado com crianças aprendendo amárico na Etiópia encontrou caminhos diferentes para compreensão leitora conforme os perfis de leitura, incluindo diferenças entre falantes de primeira e segunda língua. A compreensão oral teve papel importante nos perfis de desempenho mais alto, e os autores sugeriram exposição intensiva à língua oral em paralelo ao ensino da leitura, sobretudo para falantes de segunda língua. Para o Brasil, isso serve como convite a observar a língua familiar do estudante e suas oportunidades de comunicação, não como instrução que possa ser copiada sem adaptação a outras línguas, idades e comunidades.

Monitorar fluência ajuda a antecipar dificuldades futuras?

O estudo japonês acompanhou estudantes e encontrou ajuste aceitável para usar medidas de fluência de leitura de palavras em um modelo de predição do desempenho geral em leitura do 2º ao 6º ano. Isso indica que acompanhar o progresso pode oferecer informação sobre resultados posteriores no contexto pesquisado. Não significa que fluência seja a única dimensão importante, nem que uma medida isolada determine o percurso de uma criança. Na escola, o monitoramento pode ser combinado com observações de compreensão e leitura de textos, sempre com instrumentos adequados à etapa e ao objetivo de ensino.

Os resultados internacionais podem ser aplicados diretamente às escolas brasileiras?

Não sem adaptação. Os trabalhos envolvem países, línguas, etapas e medidas diferentes, como leitura digital em inglês, compreensão em amárico e testes de leitura do PIRLS ou PISA. O que se observa em um contexto pode não se repetir em outro. As pesquisas são úteis para ampliar perguntas: que acesso a textos existe, como a turma participa e que apoio os estudantes percebem? Para orientar decisões no Brasil, é importante considerar as condições locais e recolher evidências da própria turma, sem transformar fatores estatísticos em rótulos ou destinos individuais.

Referências

1. Ozkan (2026). Regressão LASSO bayesiana para identificar preditores domiciliares e parentais do desempenho em leitura: evidências do PIRLS 2021 na Türkiye (Bayesian LASSO Regression for Identifying Home and Parental Predictors of Reading Achievement: Evidence from PIRLS 2021 Türkiye). Practical Assessment, Research & Evaluation. Link.
2. Luo (2026). Desempenho em leitura digital em inglês de estudantes do Leste Asiático: identificação dos principais preditores por meio de uma abordagem de aprendizado de máquina (English Digital Reading Achievement for East Asian Students: Identifying the Key Predictors Using a Machine Learning Approach). Asia Pacific Journal of Education. Link.
3. Azevedo (2025). Os caminhos para a compreensão leitora em amárico variam conforme o perfil de leitura (Pathways to Reading Comprehension in Amharic Vary by Reading Profile). Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal. Link.
4. Bozkus (2025). Preditores do desempenho em leitura de estudantes turcos do quarto ano (Predictors of Reading Performance of Fourth-Grade Turkish Students). Turkish Journal of Education. Link.
5. Bozkus (2025). Preditores do desempenho em leitura de alunos do 4º ano (Predictors of Reading Performance of Fourth-Graders). European Journal of Education. Link.
6. Meng (2025). As relações estruturais entre o ambiente de aprendizagem, as metas de realização e o desempenho em leitura na China: evidências do PISA 2018 (The Structural Relations among Learning Environment, Achievement Goals and Reading Achievement in China: Evidence from PISA 2018). Asia Pacific Journal of Education. Link.
7. Hansen (2025). Identificação de fatores no nível da escola que predizem a resiliência acadêmica na Suécia: evidências de estudos do PISA (Identifying School-Level Factors Predicting Academic Resilience in Sweden: Evidence from PISA Studies). European Journal of Psychology of Education. Link.
8. Cai (2025). O apoio do professor como contexto da mentalidade de crescimento na previsão do desempenho em leitura (Teacher Support as a Context of Growth Mindset in Predicting Reading Achievement). Social Psychology of Education: An International Journal. Link.
9. Williams (2025). Vitimização por cyberbullying no início da adolescência, prontidão para a aprendizagem e desempenho acadêmico entre estudantes do sul da Austrália (Early Adolescent Cyberbullying Victimization, Learning Readiness, and Academic Achievement among South Australian Students). Psychology in the Schools. Link.
10. Kaizu (2024). Predição do Desempenho em Leitura por meio do Monitoramento do Progresso no Ensino Fundamental (Predicting Reading Achievement through Progress Monitoring in Elementary School). Journal of Research in Childhood Education. Link.

Se algum desses achados despertou uma pergunta sobre sua turma, vale começar observando uma evidência de cada vez e conversar com os estudantes sobre o que os ajuda a compreender. Boa leitura e bom trabalho!