Barreiras à aprendizagem e comportamento: por que uma intervenção única não basta

Como ajudar um estudante cujo comportamento está atrapalhando a aprendizagem sem reduzir o problema a uma punição? A pesquisa recente aponta caminhos. O primeiro é entender a barreira; o segundo, ajustar o apoio à pessoa e ao contexto.

Os estudos reunidos aqui tratam de situações diferentes: organização acadêmica, conflitos no recreio, comportamentos externalizantes, necessidades sensoriais e participação de estudantes com necessidades extensivas de apoio. Em conjunto, eles convidam a escola a olhar além do episódio visível e a combinar observação, colaboração e respostas viáveis. A seguir, apresentamos o que os resumos relatam e como transformar essas ideias em possibilidades de trabalho — sem confundir aplicação sugerida com resultado comprovado.

O que são barreiras à aprendizagem e intervenções em problemas de comportamento na escola, e por que isso importa?

Barreiras à aprendizagem são condições que dificultam a participação, a realização de tarefas ou o aproveitamento das oportunidades de ensino. Algumas aparecem como dificuldades de organização, planejamento ou gestão de materiais; outras, como conflitos, interrupções ou desafios de autorregulação. O comportamento pode ser um sinal de que algo está difícil para o estudante, mas não é, por si só, uma explicação completa da dificuldade.

Na rotina, isso importa porque a mesma conduta pode exigir respostas diferentes. Um aluno que não entrega tarefas pode precisar de apoio para organizar materiais; uma criança que se envolve em conflitos no recreio pode estar respondendo às condições daquele espaço; e uma dificuldade persistente pode pedir articulação com outros profissionais. Intervir, nesse sentido, não significa apenas reagir ao comportamento: pode incluir prevenir situações, ensinar habilidades, rever rotinas e combinar apoios individualizados e coletivos.

Os estudos desta seleção não apresentam uma receita universal. Eles investigam intervenções e contextos específicos, com populações e métodos variados. Alguns relatam resultados promissores; outros descrevem adaptações ou barreiras de implementação. Para o professor, a pergunta prática é: o que está dificultando a participação deste estudante, neste ambiente, e que apoio é possível oferecer ou construir com a equipe?

O que a pesquisa recente mostra sobre barreiras à aprendizagem e comportamento?

Uma resposta comportamental precisa considerar diferenças entre estudantes

Um estudo experimental de caso único realizado na China examinou uma abordagem baseada em precisão para associar componentes de intervenções comportamentais baseadas em evidências às características dos estudantes. Em vez de aplicar uma mesma intervenção a todos, o sistema avaliado procurava ajustar a escolha dos componentes às necessidades individuais. Com seis estudantes, organizados em três díades, as análises apontaram melhora superior dos comportamentos externalizantes com o sistema de correspondência de intervenções em comparação com a abordagem de tamanho único. Educadores, estudantes e familiares também avaliaram positivamente a viabilidade, a aceitabilidade e a compatibilidade cultural do sistema e das intervenções associadas (Zhang, 2024).

Esse achado é promissor, mas precisa ser entendido no alcance que o resumo descreve: trata-se de um estudo-piloto com poucos participantes e num contexto específico. O próprio trabalho chama atenção para barreiras de implementação em países populosos e com poucos recursos, incluindo a alta proporção de estudantes por professor. A proposta de precisão não elimina as condições materiais: para funcionar, precisa ser viável, aceitável e compatível com o contexto.

Na Finlândia, professores de educação especial dos anos finais do ensino fundamental responderam a um questionário sobre responsabilidades, apoios e estratégias para estudantes com problemas de comportamento. A maioria dos respondentes concordou que várias abordagens de apoio estavam entre suas responsabilidades. A intervenção cognitivo-comportamental era usada frequentemente ou às vezes por 75% dos participantes; o uso das outras estratégias variava bastante. O estudo também perguntou por que determinadas intervenções não eram utilizadas e qual era o maior desafio no manejo do comportamento, embora o resumo não detalhe as respostas a essas questões (Gagnon, 2026).

Os dois trabalhos ajudam a separar duas perguntas: quem se responsabiliza pelo apoio e como esse apoio é escolhido. Ter uma estratégia disponível não significa que ela seja usada da mesma maneira por todos, nem que seja automaticamente adequada a cada estudante. A pesquisa finlandesa descreve percepções de profissionais; a pesquisa chinesa testa uma forma de ajustar intervenções. São contribuições relacionadas, mas não equivalentes.

Prevenir e adaptar exigem olhar para o ambiente e para quem implementa

Uma intervenção no recreio de uma escola de ensino fundamental foi desenvolvida em parceria entre pesquisadores e profissionais da escola. A equipe recebeu formação sobre práticas de recreio respaldadas por pesquisas, enquanto os estudantes aprenderam sobre transições e brincadeiras. Após a intervenção, os registros escolares mostraram uma redução estável dos comportamentos negativos no parquinho em comparação com o período anterior. As análises qualitativas também indicaram que a cultura do recreio e o fortalecimento da equipe responsável eram importantes para manter as mudanças (Arnold, 2024).

O foco, portanto, não ficou restrito à conduta individual de uma criança. O estudo recomenda avaliar a cultura escolar e a cultura do recreio, considerando a importância atribuída àquele período e o papel dos adultos. Esse resultado não significa que toda escola deva reproduzir o mesmo programa. Ele sugere que, antes de mudar a estrutura física ou cobrar apenas dos estudantes, vale observar como o espaço é organizado e como os adultos colaboram para sustentá-lo.

Uma adaptação do programa preventivo Coping Power para escolas rurais também destaca a implementação. O trabalho descreve dificuldades do modelo original nesses contextos, como duração, demandas de pessoal e recursos, falta de ações universais, baixo engajamento de responsáveis e coexistência de diferentes problemas. As adaptações incluíram atividades para turmas e pequenos grupos, consulta e facilitação conjunta com professores e um componente para responsáveis apoiado por tecnologia (Nguyen, 2024).

Entre 2019 e 2023, treze escolas de seis distritos rurais implementaram o programa adaptado. O currículo foi reorganizado e contextualizado; também foram criados materiais e apoios para os implementadores, como planos de aula, manual, vídeos, formação prática e acompanhamento. Os autores consideram que a versão tem potencial para ser mais viável e atraente para escolas rurais, mas afirmam que está pronta para ser testada em maior escala. Isso é diferente de afirmar que sua eficácia já foi demonstrada em larga escala.

Organização acadêmica e comportamento podem precisar de ensino explícito

Um estudo-piloto avaliou a viabilidade, a satisfação e a eficácia inicial da versão escolar do programa AIMS com seis estudantes do ensino fundamental II com transtorno do espectro autista, sem deficiência intelectual. O programa se dirigia a funções executivas acadêmicas ligadas a desafios como perder ou não entregar tarefas, extraviar materiais e estudar de maneira ineficiente. Pais e professores avaliaram as habilidades e o funcionamento dos estudantes. Os resultados indicaram alta viabilidade, satisfação dos jovens e melhora nas habilidades executivas e nos comportamentos acadêmicos, segundo os relatos de pais e professores (Tamm, 2024).

Os autores concluem que os resultados promissores apoiam o desenvolvimento de novas intervenções e sugerem que essas habilidades podem ser desenvolvidas em estudantes com TEA. Para o professor, um ponto importante é que dificuldades que parecem desinteresse ou descuido podem estar relacionadas a habilidades acadêmicas específicas — por exemplo, organizar materiais ou planejar a conclusão de uma tarefa. O estudo não autoriza generalizar o resultado a todos os estudantes, mas abre uma possibilidade de olhar para a habilidade que falta, além da tarefa que não foi entregue.

Inclusão e colaboração ampliam a leitura das necessidades

Um artigo sobre estudantes negros e indígenas com dupla excepcionalidade — altas habilidades ou superdotação associadas a uma deficiência — discute desafios comportamentais na interseção entre excepcionalidade e raça. Os autores apresentam o Laboratório de Aprendizagem, um processo coletivo de resolução de problemas que reúne profissionais, estudantes, lideranças, famílias e membros da comunidade, com atenção especial a pessoas que costumam ficar fora das decisões escolares. O processo envolve analisar causas, mapear os apoios existentes e construir um modelo de apoio comportamental culturalmente responsivo, atento às experiências, aos recursos e às metas dos estudantes (Bal, 2025).

O resumo descreve uma proposta de trabalho, não um ensaio com resultados de eficácia quantificados. Sua contribuição está em colocar a participação e a tomada de decisão no centro: conhecer a experiência do estudante e da família pode mudar a forma como a escola interpreta um comportamento e planeja uma resposta. Como o texto trata especificamente de estudantes negros e indígenas nos Estados Unidos, essa proposta deve ser lida com atenção ao contexto brasileiro, sem presumir que as categorias e as experiências sejam idênticas.

Uma revisão de escopo sobre o sistema norte-americano de intervenções e apoios comportamentais positivos em toda a escola examinou a literatura referente a estudantes com necessidades extensivas de apoio. Os autores identificaram apenas dez estudos desde o apelo à pesquisa feito em 2006. A literatura se concentrava principalmente nas perspectivas de interessados sobre a importância ou a disponibilidade do sistema para esses estudantes. Poucos estudos examinaram efetividade, embora os achados disponíveis sustentassem a efetividade do nível 1 para estudantes com necessidades extensivas de apoio (Walker, 2023).

A revisão mostra uma tensão útil: a ideia de um sistema escolar inclusivo pode ser ampla, mas a base de pesquisa sobre a participação de determinados grupos ainda é pequena. Para a escola, isso reforça a necessidade de não confundir a existência de uma política ou rotina geral com a garantia de que cada estudante consegue participar e receber o apoio de que precisa.

O contexto da sala e a formação da equipe também contam

Um estudo qualitativo com quatro educadores do 3º ano de uma escola urbana de período integral na Cidade do Cabo investigou a gestão de comportamentos desafiadores no período pós-COVID-19. Os comportamentos descritos eram físicos, verbais e acadêmicos. As estratégias proativas pareceram ser as mais escolhidas pelos educadores e as que apresentaram maior índice de sucesso, enquanto fatores externos dificultavam manter padrões consistentes de gestão (Rensburg, 2024).

Esse estudo é um caso situado, não uma regra geral para o ensino fundamental. Ainda assim, ele chama atenção para a diferença entre saber que uma estratégia pode ajudar e conseguir aplicá-la com consistência diante de fatores que afetam o cotidiano da equipe. Também aproxima a discussão do comportamento da organização do trabalho: expectativas e respostas precisam ser sustentáveis, não apenas corretas no papel.

Nos Estados Unidos, uma pesquisa sobre terapia ocupacional em escolas explorou intervenções sensoriais usadas com crianças de 3 a 18 anos e barreiras à oferta desses serviços. Muitos terapeutas ocupacionais relataram usar intervenções sensoriais com frequência, por meio de serviços indiretos, com crianças da pré-escola e do ensino fundamental. O estudo aponta a formação interprofissional das equipes educacionais como um caminho para implementar essas intervenções de forma eficaz (Mowell, 2023).

Esse resultado não recomenda que professores diagnostiquem necessidades sensoriais nem que adotem isoladamente técnicas terapêuticas. Ele destaca a importância de compreender o papel dos profissionais especializados e de construir linguagem e planejamento compartilhados. A parceria pode ajudar a equipe a distinguir o que cabe à docência, o que exige orientação profissional e como organizar a participação do estudante nas atividades escolares.

O que os estudos sobre intervenção comportamental investigaram lado a lado?

Os trabalhos abaixo não avaliam uma única intervenção comum. Eles variam entre estudo-piloto, investigação qualitativa, questionário, descrição de adaptação e revisão de escopo; por isso, a comparação ajuda a localizar perguntas e contextos, não a montar um ranking de programas.

Quais são os pontos em comum e as divergências entre os estudos?

Um ponto em comum é que a intervenção não acontece no vazio. A escolha de uma estratégia depende das necessidades do estudante, mas também da organização escolar, do tempo, dos recursos, da colaboração entre profissionais e da possibilidade de manter a ação. Isso aparece na abordagem de precisão estudada na China, na adaptação do Coping Power para escolas rurais e no trabalho colaborativo sobre o recreio (Zhang, 2024; Nguyen, 2024; Arnold, 2024).

Outro ponto é a variedade das barreiras. Elas podem estar ligadas às funções executivas acadêmicas, ao ambiente de recreio, à oferta de apoio sensorial, à participação de estudantes com necessidades extensivas ou à falta de condições para implementar um programa. Portanto, não é adequado tratar toda dificuldade de aprendizagem ou comportamento como uma questão de disciplina individual.

As diferenças entre os estudos são igualmente importantes. Há resultados de melhora em estudos-piloto e registros escolares, descrições de práticas relatadas por profissionais e artigos que propõem processos de adaptação. Uma revisão de escopo encontra uma base pequena de estudos sobre um grupo específico; um caso qualitativo explora percepções de quatro educadores; um ensaio com seis estudantes examina uma intervenção individualizada. Esses desenhos respondem a perguntas diferentes, e não permitem concluir que uma estratégia seja superior para todas as escolas.

Também permanecem perguntas em aberto. Como manter intervenções com equipes sobrecarregadas? Que apoios se adaptam a escolas com poucos recursos? Como avaliar se a mudança observada se mantém? Como assegurar que estudantes e famílias influenciem de fato as decisões? E como oferecer apoio individualizado sem deixar de construir condições coletivas de participação? Os resumos não resolvem essas questões, mas ajudam a formulá-las com mais precisão.

O que isso significa para a sala de aula?

As ideias seguintes são sugestões de aplicação inspiradas pelos temas dos estudos, não resultados testados diretamente em todas as salas de aula. A escolha precisa considerar as regras da escola, a idade dos estudantes, os recursos disponíveis e, quando necessário, a orientação de profissionais especializados.

1. Descreva a barreira antes de escolher a resposta

Uma forma de aplicar a lógica de precisão de Zhang é registrar o que acontece antes, durante e depois de uma situação, sem transformar a observação em rótulo. Imagine uma turma de 7º ano em que um estudante frequentemente não entrega atividades. A equipe pode verificar se ele entendeu as instruções, tem os materiais, consegue organizar as etapas e sabe como pedir ajuda. O objetivo é formular uma hipótese de necessidade e testar um apoio viável, não presumir que a mesma explicação vale para todos.

2. Ensine habilidades acadêmicas que a tarefa exige

Uma aplicação possível do estudo sobre funções executivas é tornar visíveis as etapas de uma atividade: localizar os materiais, dividir o trabalho e conferir o que falta. Imagine uma produção que precisa ser concluída em vários dias. O professor pode combinar uma checagem breve de andamento e uma rotina de organização, observando se a barreira diminui. Isso não reproduz o programa AIMS nem substitui uma avaliação especializada; é uma forma pedagógica de explicitar habilidades que às vezes ficam pressupostas.

3. Observe os espaços fora da aula

O estudo sobre o recreio sugere que vale olhar para o ambiente, as rotinas e os papéis dos adultos, não apenas para episódios individuais. Como aplicação, a equipe pode mapear horários, transições e locais em que surgem mais conflitos, e combinar quem acolhe, orienta e acompanha os estudantes. Imagine que os desentendimentos aumentem na troca de uma brincadeira para outra: ensinar previamente a transição e organizar a presença adulta pode ser uma hipótese a testar em conjunto.

4. Combine respostas proativas e consistentes

O caso sul-africano relata que estratégias proativas foram as mais escolhidas e pareceram apresentar maior sucesso entre os educadores participantes. Como aplicação, a equipe pode antecipar instruções, estabelecer expectativas compreensíveis e planejar como intervir diante de sinais de dificuldade. Imagine uma turma que se desorganiza ao começar uma atividade em grupo: explicar os papéis e o primeiro passo antes da distribuição dos materiais pode reduzir a incerteza. A medida deve ser avaliada no contexto local, sem assumir que funcionará igual em qualquer turma.

5. Planeje o apoio com quem conhece o estudante

O Laboratório de Aprendizagem enfatiza a participação de estudantes, famílias, profissionais e comunidade na análise e nas decisões. Uma aplicação possível é perguntar ao estudante o que ajuda, o que atrapalha e como percebe determinada rotina, além de ouvir a família e os profissionais que o acompanham. Imagine que um estudante com altas habilidades e uma deficiência se envolva em conflitos em uma atividade: ouvir diferentes perspectivas pode revelar necessidades ou barreiras que não aparecem na observação rápida do comportamento.

6. Faça caber na realidade da escola

A adaptação do Coping Power mostra a importância de considerar duração, recursos, equipe e participação dos responsáveis ao desenhar um apoio. Como aplicação, antes de iniciar uma estratégia, a equipe pode definir quem fará cada parte, quanto tempo demanda e como registrar se está sendo possível mantê-la. Imagine uma escola pequena sem profissional disponível todos os dias para um grupo de apoio: talvez seja necessário buscar uma rotina mais simples, dividir responsabilidades ou começar por uma ação universal, em vez de adotar um programa complexo sem condições de continuidade.

7. Converse com profissionais de outras áreas sem transferir toda a responsabilidade

O estudo sobre terapia ocupacional aponta a formação interprofissional como um apoio à implementação de intervenções sensoriais. Uma aplicação possível é construir um momento de orientação com o terapeuta ocupacional e a equipe docente, definindo o que cabe a cada profissional e como observar a participação nas atividades. Imagine que um estudante tenha dificuldade em permanecer envolvido durante uma tarefa: o professor pode compartilhar observações concretas e perguntar que ajustes são adequados, sem diagnosticar a causa nem aplicar por conta própria uma intervenção terapêutica.

O que muda ao aplicar esses achados no contexto brasileiro?

Os estudos foram realizados em países e sistemas escolares diferentes. A pesquisa sobre intervenção de precisão vem da China; há trabalhos situados na Finlândia, na África do Sul e nos Estados Unidos; os estudos sobre o Coping Power tratam de escolas rurais, mas os resumos fornecidos não identificam o país. Alguns textos descrevem grupos, programas e formas de organização que não devem ser presumidos como parte da estrutura brasileira.

O princípio transferível não é copiar um programa estrangeiro, mas fazer perguntas úteis: qual barreira está presente, quem pode ajudar a compreendê-la, que apoio é viável e como acompanhar seus efeitos? No Brasil, essas perguntas precisam ser respondidas a partir das condições da escola, das normas e dos serviços disponíveis localmente, da composição da equipe e das experiências dos estudantes e das famílias. Uma adaptação feita para uma escola rural de outro país não comprova que o mesmo formato seja adequado a uma escola rural brasileira.

Também é preciso cuidado com as categorias. Termos como necessidades extensivas de apoio, dupla excepcionalidade e comportamentos externalizantes aparecem nos estudos com definições e contextos específicos. O professor pode usar essas pesquisas para ampliar a observação e a colaboração, mas não deve transformar rótulos em diagnóstico ou explicação automática para uma conduta. Quando houver uma necessidade que ultrapasse o trabalho pedagógico, faz sentido articular a equipe escolar e os profissionais responsáveis, respeitando os fluxos locais.

Por fim, viabilidade não é detalhe administrativo: uma intervenção que exige tempo e recursos que a escola não tem pode não se sustentar. Adaptar com cuidado significa preservar o objetivo do apoio e considerar o que a equipe consegue realizar, sem afirmar que uma versão improvisada produz os mesmos resultados do programa estudado.

Quais são os limites desta leitura?

Este artigo se baseia nos resumos de estudos recentes disponibilizados na base ERIC, e não na leitura integral dos artigos. Os resumos oferecem informações sobre objetivos, métodos e resultados principais, mas nem sempre apresentam detalhes suficientes para comparar medidas, duração, critérios de seleção, análise dos dados ou condições de implementação. Por isso, as conclusões aqui atribuídas a cada estudo ficam restritas ao que os respectivos resumos relatam.

Há diferenças importantes de desenho e alcance: alguns trabalhos envolvem poucos participantes; outros descrevem percepções, adaptação de programas ou revisão de literatura. Um resultado promissor de estudo-piloto não equivale a evidência consolidada para todas as etapas e contextos. Do mesmo modo, uma recomendação de colaboração ou formação não garante que qualquer formato de colaboração produzirá os mesmos efeitos.

Vale consultar o estudo completo quando a escola estiver considerando adotar um programa específico, quando for necessário compreender com precisão os procedimentos e os instrumentos de avaliação, ou quando a decisão depender de saber para quais estudantes e condições o resultado pode ser aplicado. Também faria sentido aprofundar a leitura para investigar a sustentabilidade das intervenções, a participação dos estudantes e das famílias e a adaptação de programas ao contexto brasileiro.

Como o GeraProva ajuda com este assunto?

O GeraProva pode apoiar a preparação de atividades e avaliações relacionadas às habilidades que a turma está trabalhando, mas uma prova não identifica sozinha a causa de um comportamento nem substitui a observação, o diálogo com o estudante ou o trabalho da equipe. Você pode conhecer o gerador de provas do GeraProva e fazer seu cadastro grátis para criar materiais que ajudem a acompanhar a aprendizagem.

Perguntas frequentes sobre comportamento e barreiras à aprendizagem

Problemas de comportamento significam falta de interesse em aprender?

Não necessariamente. Os estudos reunidos tratam de diferentes barreiras, incluindo dificuldades de organização e planejamento, condições do recreio, necessidades de apoio e fatores que afetam a participação. O estudo com estudantes com TEA, por exemplo, relaciona desafios acadêmicos como perder tarefas e materiais a habilidades de funções executivas. Isso não significa que todo comportamento tenha essa origem. Para a escola, uma resposta prudente é observar o que acontece e investigar o que pode estar dificultando a participação, em vez de concluir de imediato que o estudante não quer aprender.

Uma intervenção comportamental deve ser igual para todos os estudantes?

Os estudos não sustentam uma regra única para toda situação. A pesquisa-piloto realizada na China encontrou resultados superiores para uma abordagem que associava intervenções às características dos estudantes, em comparação com uma abordagem de tamanho único. Ao mesmo tempo, esse achado veio de seis estudantes e de um contexto específico. A sugestão prática é evitar presumir que uma estratégia sirva igualmente para todos e observar necessidades, condições e respostas. Isso não exige criar um programa individual complexo para cada estudante: pode começar com uma análise cuidadosa e ajustes viáveis.

O que fazer quando a escola não tem muitos recursos para implementar um apoio?

A adaptação do Coping Power para escolas rurais descreve barreiras como exigências de pessoal e recursos, duração do programa e engajamento de responsáveis. Os autores ajustaram atividades, materiais e apoios aos implementadores e consideraram que a versão adaptada tinha potencial para ser mais viável, embora ainda precisasse ser testada em maior escala. Para a escola, uma aplicação possível é escolher uma ação compatível com o tempo e a equipe disponíveis, combinar responsabilidades e revisar se ela se mantém. Não é prudente copiar um programa sem verificar as condições necessárias.

Como incluir a família e o estudante no planejamento?

O processo de Laboratório de Aprendizagem descrito por Bal reúne estudantes, famílias, profissionais, lideranças e membros da comunidade para analisar causas, mapear apoios e construir respostas culturalmente responsivas. Como sugestão de aplicação, a equipe pode perguntar ao estudante e à família o que observam, que apoios já ajudam e quais metas fazem sentido, sem transferir a eles a responsabilidade pela solução. O artigo trata de estudantes negros e indígenas com dupla excepcionalidade em contexto norte-americano; a proposta de participação pode inspirar perguntas, mas deve ser adaptada à realidade e às relações da comunidade escolar brasileira.

Estratégias proativas podem ajudar com comportamentos desafiadores?

No estudo de caso realizado com quatro educadores do 3º ano na Cidade do Cabo, estratégias proativas pareceram ser as mais escolhidas e as que apresentaram maior índice de sucesso. O trabalho também relata que fatores externos dificultavam a manutenção de padrões consistentes. Isso oferece uma indicação localizada, não uma garantia para qualquer turma. Como aplicação, a equipe pode antecipar transições, explicitar expectativas e combinar respostas antes que uma situação se agrave, observando se essas medidas ajudam naquele contexto e que condições dificultam sua continuidade.

Quando a escola deve buscar outros profissionais?

Os estudos abordam colaboração com profissionais e formação interprofissional, especialmente no trabalho sobre intervenções sensoriais em terapia ocupacional escolar. Eles não estabelecem um protocolo universal para encaminhamentos. Uma possibilidade é buscar orientação quando as observações pedagógicas indicarem necessidades que exigem conhecimento de outra área, compartilhando exemplos concretos e definindo responsabilidades em conjunto. O professor continua tendo um papel importante no acesso às atividades e na observação da participação, mas não precisa diagnosticar nem executar sozinho uma intervenção especializada. A decisão deve seguir os recursos e os fluxos disponíveis na rede e na escola.

Referências

1. Arnold, Jim P.; Farello, Anna; Özkoca, Nazli; Ozenbaugh, Isabella; Braxling, Cole; Massey, William V. (2024). Aprimorando o recreio por meio da colaboração: explorando os facilitadores e as barreiras para a manutenção de comportamentos positivos no parquinho (Improving Recess through Collaboration: Exploring the Facilitators and Barriers to Sustaining Positive Playground Behavior). Journal of School Health. Link.
2. Bal, Aydin; Jackson, Dia; Mayes, Renae D.; Powell, Freddrick. (2025). Unicórnios e Bênçãos: Apoio a Estudantes Superdotados com Deficiência de Diversidade Cultural por meio do Laboratório de Aprendizagem (Unicorns and Blessings: Supporting Culturally Diverse Twice-Exceptional Learners through Learning Lab). TEACHING Exceptional Children. Link.
3. Gagnon, Joseph Calvin; Honkasilta, Juho; Tapio, Hanna-Sofia. (2026). Responsabilidades e Apoios Relatados por Professores de Educação Especial dos Anos Finais do Ensino Fundamental na Finlândia para Alunos com Problemas de Comportamento (Finnish Lower Secondary Special Needs Teachers' Reported Responsibilities and Supports for Students with Behavioral Problems). Journal of Emotional and Behavioral Disorders. Link.
4. Mowell, Megan; Richter, Lauren; Jewell, Vanessa D. (2023). Exploração das intervenções sensoriais comuns utilizadas na terapia ocupacional em contextos escolares (Exploration of Common Sensory Interventions Utilized in School-Based Occupational Therapy). Journal of Occupational Therapy, Schools & Early Intervention. Link.
5. Nguyen, Amanda J.; Hersh, Jacqueline; Beahm, Lydia; Henderson Smith, Lora; Newman, Courtney; Birchfield, Katelyn; Michael, Kurt; Bradshaw, Catherine P. (2024). Coping Power — Rural: adaptação iterativa de uma intervenção preventiva baseada em evidências para escolas rurais dos anos finais do ensino fundamental I e do ensino fundamental II (Coping Power -- Rural: Iterative Adaptation of an Evidence-Based Preventive Intervention for Rural Upper Elementary and Middle Schools). Grantee Submission. Link.
6. Rensburg, Melissa S. van; Condy, Janet L.; Nyewe, Peter K. (2024). Gestão de comportamentos desafiadores em alunos do 3º ano no período pós-COVID-19 (Managing Challenging Behaviours in Grade 3 Learners Post-COVID-19). South African Journal of Childhood Education. Link.
7. Tamm, Leanne; Risley, Sydney M.; Hamik, Elizabeth; Combs, Angela; Jones, Lauren B.; Patronick, Jamie; Yeung, Tat Shing; Zoromski, Allison K.; Duncan, Amie. (2024). Melhoria do Desempenho Acadêmico por meio de uma Intervenção Escolar Voltada às Funções Executivas Acadêmicas: Um Estudo Piloto (Improving Academic Performance through a School-Based Intervention Targeting Academic Executive Functions -- A Pilot Study). International Journal of Developmental Disabilities. Link.
8. Walker, Virginia L.; Conradi, Lyndsey Aiono; Strickland-Cohen, M. Kathleen; Johnson, Holly N. (2023). Intervenções e Apoios Comportamentais Positivos em Toda a Escola (SWPBIS) e Estudantes com Necessidades Extensivas de Apoio: Uma Revisão de Escopo (School-Wide Positive Behavioral Interventions and Supports and Students with Extensive Support Needs: A Scoping Review). International Journal of Developmental Disabilities. Link.
9. Zhang, Yanchen. (2024). Uma abordagem baseada em precisão para implementar intervenções baseadas em evidências para estudantes com comportamentos externalizantes em países em desenvolvimento: um estudo experimental de caso único na China (A Precision-Based Approach to Implement Evidence-Based Interventions for Students with Externalizing Behaviors in Developing Countries: A Single Case Experimental Study in China). School Psychology. Link.

Se alguma dessas perguntas conversa com um desafio da sua escola, escolha uma observação pequena para começar e compartilhe o que encontrar com a equipe. Cada contexto pede uma resposta construída com cuidado.