GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Questoes

Atividades de Decomposição para o 6º ano com gabarito

Veja como abordar Decomposição em Computação no 6º ano e use oito questões com alternativas e gabarito comentado. As atividades ajudam a discutir como dividir problemas em partes menores e relacionadas.

Atividades de Decomposição para o 6º ano com gabarito

Quando ensino Decomposição no 6º ano, procuro partir de situações que os estudantes conseguem visualizar: organizar um empréstimo de livros, planejar uma lista de materiais ou pensar nas funções de um aplicativo. Assim, a conversa sobre pensamento computacional não fica presa a uma definição abstrata. A turma pode observar que um problema maior costuma reunir tarefas e informações diferentes, que precisam ser reconhecidas e organizadas.

Na prática, também faço questão de separar decomposição de ideias próximas, como apenas colocar ações em sequência, repetir comandos ou reunir dados em uma lista. As questões abaixo ajudam a verificar essas distinções e trazem exemplos de cotidiano e de projetos computacionais. Eu as uso para abrir uma conversa, acompanhar o raciocínio e retomar o conceito quando uma alternativa plausível revela uma confusão específica.

O que o aluno de 6º ano precisa saber sobre Decomposição

Em Computação, decompor é dividir um problema ou uma tarefa maior em partes menores, cada uma com uma função reconhecível e relacionada ao objetivo geral. No 6º ano, o estudante precisa perceber que essa divisão ajuda a organizar a solução: em um sistema de empréstimo, por exemplo, cadastro de alunos, registro de livros e controle das datas de devolução são responsabilidades diferentes, mas ligadas ao mesmo propósito. As partes podem ser planejadas, construídas e verificadas com mais clareza, e depois precisam se articular para compor a solução. Decomposição não significa apenas listar passos em ordem, repetir uma ação, escolher um equipamento mais rápido ou concentrar tudo em um único bloco. Também não garante que um programa funcione sem testes ou que o trabalho termine automaticamente mais rápido. O essencial é reconhecer partes pertinentes ao problema, entender a função de cada uma e explicar como a divisão torna a construção e a análise da solução mais manejáveis.

O que ele precisa saber antes

Para acompanhar as atividades, ajuda que a turma consiga identificar etapas de uma tarefa, reconhecer dados e funções de um sistema e organizar informações. Também são úteis uma noção inicial de algoritmo e programa e a compreensão de que instruções podem compor uma solução. Não é preciso que os estudantes já saibam programar um aplicativo completo: o foco está em reconhecer como um problema pode ser dividido e para que serve cada parte.

Antes de aplicar as questões, vale retomar oralmente a diferença entre uma tarefa, uma etapa e uma função. Uma sequência descreve uma ordem; uma decomposição destaca partes menores com responsabilidades distintas. Em algumas situações, as partes também dependem umas das outras ou precisam ser reunidas no final. Esse vocabulário básico dá apoio para que os alunos justifiquem escolhas em vez de procurar apenas palavras parecidas com a definição.

Onde os alunos mais erram

Um erro recorrente nas questões é escolher algo relacionado ao cenário, mas que não resolve o problema descrito. No exemplo da biblioteca, móveis e horários fazem parte do ambiente, porém não correspondem aos dados e às funções que o sistema precisa controlar. Outro tropeço é confundir decomposição com uma sequência de ações: perceber que há etapas não basta; é preciso notar que o problema foi repartido em partes com funções diferentes.

Também aparecem confusões com repetição, automação e rapidez. Uma rotina apresentada em passos pode levar o aluno a pensar apenas na ordem ou na repetição diária, sem identificar a divisão da tarefa. Já em projetos de programação, alguns distratores sugerem que dividir o trabalho faz o sistema funcionar sozinho, dispensa testes ou garante que tudo fique pronto mais rápido. A divisão facilita organizar e verificar partes, mas não substitui planejamento, integração e revisão. Ao corrigir, peço que a turma indique qual parte do enunciado sustenta a resposta e por que as outras opções se afastam do objetivo.

Como trabalhar em sala

  • Comece por um problema conhecido: proponha organizar uma lista de materiais para uma oficina. Peça que os alunos identifiquem tarefas como reconhecer itens, contar quantidades e apresentar um total. Depois, conversem sobre a função de cada parte e a relação com o objetivo.
  • Compare duas divisões: apresente uma divisão coerente e outra que misture elementos sem relação com a solução. Para um sistema de empréstimos, compare cadastro de alunos e datas de devolução com cadeiras e horários de abertura. Pergunte qual conjunto atende ao que o sistema precisa registrar.
  • Separe sequência de decomposição: use uma rotina simples, como preparar a mochila. A turma pode ordenar ações e, em seguida, observar quais partes da tarefa podem ser tratadas como responsabilidades diferentes. Explique que ordem e decomposição podem aparecer juntas, mas não são a mesma ideia.
  • Planeje e revise em grupo: escolha um aplicativo imaginário, como um catálogo de filmes ou receitas. Em papel ou no quadro, cada grupo propõe partes e descreve sua função. Depois, verifique se alguma responsabilidade importante ficou de fora e como as partes se conectam.
  • Use as alternativas como diagnóstico: antes de revelar o gabarito, peça uma justificativa individual e depois uma conversa em duplas. Distratores sobre repetição, aparência ou rapidez ajudam a localizar a confusão. Retome o conceito a partir do raciocínio, sem tratar o erro como falta de atenção.

Questões prontas de Decomposição para o 6º ano (com gabarito comentado)

As oito questões a seguir permitem trabalhar diferentes contextos sem perder o conceito central: dividir um problema em partes menores e pertinentes. Sugiro pedir que os alunos expliquem a escolha antes de consultar os comentários. O gabarito indica não só a alternativa correta, mas também o motivo pelo qual cada distrator não responde ao enunciado.

1. Controle de empréstimos na biblioteca

Na escola, uma equipe quer criar um sistema para controlar a ida à biblioteca. O sistema precisa registrar alunos, livros emprestados e data de devolução. Qual divisão do problema está mais coerente com a decomposição?

  • ❌ A) Separar o sistema em leitura dos alunos, organização silenciosa e cuidado com os livros. Essas atitudes podem ser importantes na biblioteca, mas não dividem em partes as funções do sistema de controle de empréstimos.
  • ❌ B) Separar o sistema em consulta aos alunos, escolha dos livros e confirmação da devolução. Essa opção descreve ações gerais dos usuários, mas não organiza os dados que o sistema precisa registrar. É um distrator plausível por mencionar etapas da rotina.
  • ❌ C) Separar o sistema em computadores, cadeiras da biblioteca e horários de abertura. São elementos do ambiente físico, não partes do funcionamento do sistema nem informações solicitadas no problema.
  • ❌ D) Separar o sistema em cadastro de professores, reserva de sala e lista de presença. A divisão parece organizada, mas trata de outras funções escolares, sem relação com empréstimos de livros.
  • ✅ E) Separar o sistema em cadastro de alunos, registro de livros e controle de datas de devolução. As três partes correspondem aos dados e às funções necessários para atingir o objetivo descrito.

Gabarito comentado: E. Para resolver, identifique o que o sistema precisa controlar e verifique se cada parte proposta contribui para isso. A alternativa B pode atrair quem se prende às ações da biblioteca, mas a pergunta trata da divisão do sistema e dos registros necessários.

2. Lista de materiais para uma oficina

Uma professora propôs que a turma criasse um programa para organizar a lista de materiais de uma oficina. Os alunos separaram o trabalho em identificar materiais, contar quantidades e apresentar o total. O que essa divisão do trabalho demonstra?

  • ❌ A) Que a turma apenas juntou as tarefas para deixar o programa mais rápido e terminar tudo de uma vez. O enunciado destaca tarefas separadas, não uma aceleração automática do trabalho.
  • ❌ B) Que a turma organizou o programa em etapas, mas sem separar o problema em partes menores com funções diferentes. A opção reconhece que existem etapas, porém nega justamente a divisão funcional descrita no enunciado.
  • ❌ C) Que a divisão serviu apenas para deixar a apresentação final mais bonita, sem relação com a resolução do problema. A organização tem função direta na solução: identificar, contar e apresentar são tarefas distintas para atender ao objetivo.
  • ✅ D) Que a solução foi feita por decomposição, pois cada parte do programa cuidou de uma etapa do problema. A alternativa reconhece a divisão em partes menores, cada uma com sua função.
  • ❌ E) Que o programa calculou sozinho o total de materiais, dispensando a divisão do trabalho. O texto informa que os alunos separaram as tarefas; não diz que o programa dispensou essa organização.

Gabarito comentado: D. A pista principal é que o trabalho foi dividido em identificar materiais, contar quantidades e apresentar o total. A alternativa B é um distrator provável porque menciona etapas, mas não reconhece que elas têm funções diferentes e formam uma divisão do problema.

3. Conferência dos itens da mochila

Uma estudante queria criar um programa para listar os materiais da mochila escolar antes de sair de casa. Ela pensou em separar o projeto em conferir caderno, estojo, garrafa e lanche. Por que essa forma de planejamento é adequada ao pensamento computacional?

  • ❌ A) Porque transforma a lista da mochila em uma regra geral que serve para qualquer tarefa do dia, mesmo sem planejamento. O exemplo descreve uma tarefa específica, não uma regra universal para todas as situações.
  • ❌ B) Porque ajuda a guardar os itens da mochila em uma ordem fixa, o que já garante que o programa funcione sozinho. A alternativa confunde organização de objetos com decomposição e ainda afirma, sem apoio, que o programa funcionará sozinho. Uma ordem fixa não garante isso.
  • ✅ C) Porque divide uma tarefa grande em partes menores, tornando a solução mais fácil de organizar e automatizar. Conferir cada grupo de itens permite estruturar a tarefa em partes reconhecíveis e relacionadas ao objetivo.
  • ❌ D) Porque substitui a necessidade de pensar, já que o computador consegue decidir sozinho o que deve ser colocado na mochila. O planejamento ajuda a organizar a solução, mas não elimina o pensamento humano nem fornece decisões sem instruções.
  • ❌ E) Porque mostra que um programa só funciona bem quando repete várias vezes a mesma ação sem mudar o planejamento. O foco é separar a tarefa em partes, não repetir ações.

Gabarito comentado: C. A estudante transformou a conferência da mochila em partes menores, cada uma voltada a um grupo de itens. O distrator B pode parecer próximo por falar de organização, mas desloca o foco para uma ordem fixa e atribui ao programa uma garantia que o enunciado não oferece.

4. Sistema para empréstimo de livros

Uma equipe precisava programar o controle de empréstimo de livros. O professor disse que o sistema deveria lidar com cadastro de alunos, registro de retirada e devolução. Essa orientação mostra que a solução deve ser construída de que maneira?

  • ❌ A) Com a repetição do mesmo comando em todas as etapas para garantir que o cadastro e os registros aconteçam iguais. Repetir comandos não equivale a separar o problema em partes relacionadas.
  • ✅ B) Com a divisão do problema em tarefas menores e relacionadas entre si. Cadastro, retirada e devolução são responsabilidades distintas que pertencem ao mesmo sistema de controle.
  • ❌ C) Com a criação de um único procedimento geral para cadastrar, retirar e devolver livros de uma só vez. Isso concentra todas as tarefas em um bloco, enquanto o enunciado apresenta funções diferentes. Dividir não significa fazer tudo de uma só vez.
  • ❌ D) Com a escolha de um equipamento mais rápido para que o controle de empréstimo funcione sem atrasos. A pergunta é sobre a estrutura da solução, não sobre a velocidade do equipamento.
  • ❌ E) Com a decisão de resolver primeiro a devolução, depois o cadastro e por último a retirada, seguindo a ordem de importância. A orientação cita partes do sistema, mas não determina uma ordem de prioridade entre elas.

Gabarito comentado: B. A equipe deve organizar a solução em tarefas menores que se relacionam com o controle dos livros. A alternativa C é atraente por reunir todas as funções do sistema, mas reunir tudo em um procedimento único não expressa a divisão indicada no enunciado.

5. Funções em um projeto de robótica

Em um projeto de robótica escolar, o grupo separou o trabalho em leitura de sensores, movimentação do robô e aviso de erro. Qual é a melhor interpretação dessa organização?

  • ❌ A) O grupo usou os sensores para descobrir automaticamente o erro e, depois disso, deixou a movimentação do robô pronta sem precisar separar tarefas. A possibilidade de sensores detectar algo não é a ideia principal descrita; o enunciado destaca a divisão do projeto em funções.
  • ✅ B) O grupo separou o projeto em funções menores para organizar melhor o trabalho e permitir que cada parte fosse feita e verificada de modo independente. A divisão torna as funções mais claras e possibilita verificar cada parte, sem deixar de considerar o conjunto.
  • ❌ C) O grupo dividiu o trabalho porque, assim, qualquer robô passa a funcionar sozinho sem precisar de ajustes ou testes. Decompor ajuda na organização e na verificação, mas não garante funcionamento perfeito nem elimina a necessidade de testes.
  • ❌ D) O grupo montou o robô para que uma única etapa controlasse todas as ações ao mesmo tempo, deixando o funcionamento mais simples de acompanhar. Isso centraliza as ações, enquanto o exemplo apresenta tarefas separadas.
  • ❌ E) O grupo escolheu uma divisão que serve apenas para deixar o robô mais bonito, sem relação com resolver o problema de programação. A divisão descrita corresponde a funções do projeto, não a um objetivo estético.

Gabarito comentado: B. Leitura de sensores, movimentação e aviso de erro têm papéis distintos no projeto. O distrator C transforma uma vantagem possível da decomposição em uma garantia indevida: partes mais organizadas ainda precisam ser verificadas e ajustadas.

6. Programa para lembrar tarefas da rotina

Para evitar esquecer tarefas, uma criança criou um programa que avisa: acordar, escovar os dentes, vestir o uniforme e pegar a mochila. O que o programa evidencia sobre a resolução do problema?

  • ❌ A) Que o programa serve apenas para lembrar a criança da última ação antes de sair de casa. O enunciado apresenta várias ações, não somente pegar a mochila.
  • ❌ B) Que toda rotina precisa ser feita sem ajuda de instruções, para a criança memorizar tudo sozinha. Essa conclusão não aparece no exemplo e não explica a organização da tarefa pelo programa.
  • ✅ C) Que um problema pode ser resolvido ao separar a tarefa em etapas menores e organizadas. As ações da rotina aparecem como partes simples que ajudam a estruturar a solução.
  • ❌ D) Que o programa é usado para deixar a criança mais rápida, porque cada passo acontece ao mesmo tempo. O enunciado descreve ações organizadas, não uma execução simultânea ou um efeito sobre a velocidade.
  • ❌ E) Que o importante é repetir as ações na mesma ordem todos os dias, sem transformar a rotina em partes menores. A repetição pode fazer parte de uma rotina, mas não elimina a divisão em etapas que a questão apresenta. Por isso, é um distrator plausível.

Gabarito comentado: C. A criança organiza uma tarefa em ações menores. A alternativa E pode atrair quem percebe a rotina repetida, mas a questão pergunta o que o programa evidencia sobre a resolução do problema, não apenas o hábito de repetir uma sequência.

7. Organização de filmes favoritos

Um programa para organizar filmes favoritos precisava guardar título, gênero, nota e se o filme já foi assistido. A equipe resolveu criar uma parte do código para cada função. Qual ideia central orienta essa forma de construir o programa?

  • ❌ A) Que a melhor forma de programar é repetir o mesmo código em todas as partes para evitar mudanças. O texto trata de separar funções, não de duplicar comandos.
  • ❌ B) Que organizar os filmes em campos separados garante, sozinho, que o programa funcione sem necessidade de dividir o problema. Separar informações pode ajudar na organização dos dados, mas não substitui a divisão das funções do programa.
  • ❌ C) Que a parte mais importante do programa é escolher a cor da tela antes de organizar os dados dos filmes. A aparência não é o foco: o enunciado trata da estrutura das funções e das informações.
  • ✅ D) Que um problema maior pode ser dividido em partes menores, facilitando a criação e a automatização da solução. Essa alternativa expressa a ideia central da decomposição apresentada no exemplo.
  • ❌ E) Que o programa deve guardar muitas informações em um único bloco para ficar mais simples de usar. O exemplo descreve funções separadas, não a concentração de informações e tarefas em um único bloco.

Gabarito comentado: D. A equipe separa funções do código para lidar com um problema maior de organização dos filmes. O distrator E pode confundir porque fala em simplicidade, mas propõe justamente concentrar tudo, em vez de reconhecer partes menores.

8. Aplicativo de receitas

Na construção de um aplicativo de receitas, o grupo separou as tarefas em lista de ingredientes, modo de preparo, tempo de cozinha e imagem do prato. Essa divisão ajuda principalmente porque:

  • ✅ A) permite dividir o trabalho em partes menores, facilitando a criação de cada uma e a união final do aplicativo. A decomposição favorece o desenvolvimento das partes e prevê que elas sejam integradas à solução completa.
  • ❌ B) garante que o aplicativo fique pronto mais rápido, sem precisar pensar em como as partes se relacionam. Dividir pode ajudar na organização, mas não garante rapidez nem elimina a necessidade de planejar a relação entre as partes.
  • ❌ C) faz com que cada parte do aplicativo funcione sozinha, sem necessidade de ser reunida com as demais. As partes são separadas para facilitar o trabalho, mas precisam compor o aplicativo final.
  • ❌ D) ajuda a escolher apenas a imagem do prato primeiro, porque os outros elementos podem ser pensados depois. A proposta considera várias partes do aplicativo, não apenas a imagem nem uma ordem obrigatória de criação.
  • ❌ E) serve principalmente para deixar o aplicativo mais bonito, já que separar as tarefas melhora a aparência final. O objetivo destacado é facilitar a construção e a integração das partes, não melhorar a aparência.

Gabarito comentado: A. O exemplo mostra a divisão de um projeto em componentes que serão reunidos na solução final. O distrator B confunde um possível ganho de organização com uma garantia de rapidez e ainda ignora a integração, necessária para que o aplicativo funcione como conjunto.

Próximos passos

Depois da atividade, retome as justificativas e convide os alunos a criar uma divisão para outro problema próximo da turma. Para ampliar o trabalho, consulte as questões da habilidade EF06CO04 e as questões da habilidade EF06CO05. Você também pode experimentar o gerador de provas do GeraProva e fazer seu cadastro grátis para preparar atividades de acordo com o que pretende avaliar.

Use as questões como ponto de partida e adapte a aplicação ao ritmo e às necessidades da sua turma. O gabarito comentado pode apoiar a correção e a conversa sobre o raciocínio, sem substituir a avaliação do professor.

Monte uma prova com questões como estas

O GeraProva busca questões com gabarito comentado e BNCC no acervo e monta a prova pronta para imprimir.

Criar minha prova

Habilidades BNCC deste artigo

Artigos relacionados

0 comentários

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.