Atividade física e metacognição: movimento ajuda, mas não garante monitoramento preciso

Uma intervenção com ioga encontrou melhorias na atenção plena e em tarefas cognitivas de adolescentes; outro experimento, em aulas de ciências, melhorou o conhecimento conceitual com atividades de explicar e desenhar, mas não a precisão do monitoramento metacognitivo. À primeira vista, parece que os resultados se contradizem: movimento e reflexão ajudam os estudantes a aprender, mas nem sempre a perceber com exatidão o que aprenderam.

A diferença está no que cada estudo mediu. Bem-estar, atenção, desempenho em tarefas cognitivas e capacidade de julgar o próprio desempenho são resultados relacionados, mas não são a mesma coisa. A seguir, vamos separar essas perguntas, olhar para pesquisas realizadas em diferentes países e discutir possibilidades de aplicação cuidadosa na escola brasileira.

O que é metacognição em países estrangeiros e atividades físicas e por que importa para o professor

Metacognição é a capacidade de pensar sobre o próprio pensamento: perceber o que se compreendeu, notar uma dúvida, escolher uma estratégia e conferir se ela funcionou. Na rotina escolar, aparece quando um estudante estima se consegue explicar um conceito sem consultar o material, identifica onde se perdeu numa leitura ou decide revisar uma resposta antes de entregar a atividade.

Atividade física, por sua vez, pode incluir movimento em aulas de Educação Física, jogos, exercícios de respiração e práticas como ioga. Os estudos reunidos aqui não investigam todos a mesma relação entre movimento e metacognição. Alguns tratam de atenção plena, autoestima, emoções ou desempenho cognitivo; outros medem a atividade física e o comportamento sedentário; e um estudo examina diretamente a precisão com que estudantes avaliam a própria aprendizagem. Essa distinção é importante para não transformar um resultado positivo numa promessa mais ampla do que a pesquisa permite.

O assunto importa porque professores observam diariamente estudantes que se movimentam, se acalmam, se envolvem em tarefas e avaliam o próprio progresso. As pesquisas oferecem pistas sobre essas dimensões, mas também mostram que melhorar uma delas não significa automaticamente melhorar todas as outras. Os contextos estudados são de países diferentes do Brasil, com idades, escolas e intervenções específicas; servem como referências para pensar, não como receita pronta.

O que a pesquisa recente mostra

Os estudos mostram um quadro variado: certas intervenções físicas ou reflexivas se associaram a resultados emocionais e cognitivos favoráveis, enquanto mudanças na precisão metacognitiva não foram observadas em um experimento de ciências. Para entender o conjunto, vale agrupar as pesquisas pelo tipo de resultado que investigaram.

Ioga, atenção plena e competências emocionais: ganhos possíveis, mas específicos

Uma pesquisa com 90 adolescentes, de 11 a 15 anos, avaliou uma intervenção de ioga realizada durante seis semanas, cinco dias por semana, em sessões de 50 minutos. A prática combinou posturas físicas, regulação da respiração, relaxamento e afirmações. Em comparação com o grupo que manteve as atividades escolares habituais, os participantes do grupo de ioga apresentaram melhorias significativas na aptidão física, na atenção plena e no desempenho em tarefas cognitivas, além de reduções nos problemas emocionais e comportamentais. O estudo também relatou que a autoestima mediou parte dos efeitos da atenção plena sobre problemas emocionais e comportamento pró-social (Pandey, 2025).

Esse resultado permite falar de associações encontradas naquela intervenção, não de uma garantia de que qualquer sequência de exercícios produza os mesmos efeitos em qualquer turma. A pesquisa examinou um programa definido e um grupo de adolescentes. Para o professor, a distinção útil é que o estudo reuniu componentes corporais, respiratórios e de relaxamento; não avaliou apenas “fazer exercício” de forma genérica.

Em Alicante, na Espanha, um programa de Educação Física com estudantes de 7 a 8 anos combinou jogos cooperativos, relaxamento baseado em ioga e atividades motoras em oito sessões de 45 minutos. O grupo experimental apresentou melhora significativa na reparação do humor e no controle da ansiedade, mas não houve mudanças significativas no controle do temperamento ou na assertividade social. As observações dos professores registraram com frequência comportamentos pró-sociais, como diálogo, gentileza e cooperação; a resolução de conflitos apareceu de forma menos consistente. Não foram identificadas diferenças significativas de gênero nos resultados do programa (Mira, 2026).

Os dois estudos dão apoio à ideia de que práticas corporais podem fazer parte de propostas socioemocionais, mas apontam resultados delimitados. Um avaliou adolescentes e atenção plena, tarefas cognitivas e problemas emocionais e comportamentais; o outro examinou crianças pequenas e competências emocionais em Educação Física. Não é adequado tratar esses indicadores como se fossem uma medida única de metacognição.

Movimento na aula: mais atividade física não é o mesmo que maior consciência da aprendizagem

Um estudo comparou aulas de Educação Física baseadas em circuito de obstáculos com aulas tradicionais, acompanhando os mesmos estudantes nas duas condições. Participaram 251 crianças de turmas do 1º, 3º e 5º anos. Durante as aulas com circuito, a atividade física moderada a vigorosa foi significativamente maior e o comportamento sedentário significativamente menor do que nas aulas tradicionais. A motivação intrínseca para Educação Física se associou positivamente à atividade física moderada a vigorosa. O estudo também encontrou diferenças entre meninos e meninas nessa atividade e no tempo sedentário, mas não diferenças notáveis entre os anos escolares (Hyfte, 2026).

Esse achado trata de quanto as crianças se movimentaram durante a aula, não de como avaliaram o que sabiam. Os autores apontam o circuito como estratégia potencialmente prática para melhorar comportamentos de atividade física, mas indicam que pesquisas futuras devem investigar efeitos de longo prazo, sustentabilidade e relações com fatores da turma, como organização da aula e comportamentos do professor. Portanto, é uma pista útil para o planejamento de Educação Física, não evidência direta de ganho metacognitivo.

Uma pesquisa transversal em Israel examinou a atividade física no tempo livre de 1.398 estudantes de 10 a 12 anos e 134 responsáveis, em 29 escolas. A frequência dessa atividade esteve associada ao envolvimento em atividades esportivas escolares e a um clima escolar positivo. O estudo encontrou maior frequência entre meninos do que entre meninas. Já o nível socioeconômico, o pertencimento à iniciativa de Escolas Promotoras de Saúde e o grupo populacional da escola não estiveram significativamente associados à atividade física no tempo livre (Yehuda, 2026).

Como a pesquisa é transversal, ela identifica associações, mas não permite afirmar que o clima escolar ou os esportes escolares causaram, por si sós, maior prática fora da escola. Além disso, atividade física no tempo livre não é uma medida de metacognição. O estudo ajuda a lembrar que a relação entre escola e movimento pode envolver oportunidades, clima e diferenças entre estudantes, sem responder diretamente se eles monitoram melhor a própria aprendizagem.

Aprender e saber que aprendeu são resultados diferentes

O contraste mais direto aparece num experimento em aulas de Física em escolas com estudantes do ensino médio, com 590 participantes. Os pesquisadores compararam atividades de explicar verbalmente o conteúdo a um colega fictício e ausente, combinar essa explicação com visualização fornecida ou com desenho, e uma condição de releitura. As atividades generativas foram mais eficazes que a releitura no conhecimento conceitual imediato. As condições que combinaram explicação e visualização superaram apenas a explicação; ensino com desenho superou ensino com visualização fornecida. Porém, não foram encontrados efeitos sobre a precisão do monitoramento, isto é, a capacidade de julgar o próprio desempenho. Também não houve diferenças significativas entre as condições no aprendizado (meta)cognitivo duradouro, avaliado oito semanas depois (Russ, 2026).

Esse experimento não estudou atividade física. Sua contribuição para o tema é mostrar, com clareza, que uma estratégia que favorece o conhecimento conceitual não necessariamente melhora a capacidade de o estudante avaliar o próprio conhecimento. A distinção ajuda a interpretar com cuidado os resultados de ioga e movimento: atenção plena ou desempenho cognitivo favorável não equivalem automaticamente a uma calibração mais precisa do que se aprendeu.

Outro estudo, com 854 estudantes do ensino fundamental de 10 a 13 anos, examinou a relação entre consciência metacognitiva, pensamento crítico, características demográficas e rendimento em Estudos Sociais. Os resultados indicaram efeito direto e mediador da consciência metacognitiva sobre o sucesso acadêmico; as tendências de pensamento crítico também apresentaram efeitos diretos, indiretos e mediadores. O estudo não examinou atividade física, mas ajuda a situar por que vale tratar a metacognição como uma dimensão própria do aprendizado, e não como sinônimo de atenção ou participação (Yı, 2026).

Um alerta complementar: confiança não é necessariamente compreensão

Uma pesquisa com 141 estudantes do 7º e do 8º anos comparou a leitura de textos expositivos de ciências em formato impresso e digital. Na leitura digital, os estudantes tiveram tempos de processamento menores, maior excesso de confiança e menor compreensão. A análise indicou uma sequência em que menor tempo de processamento previa maior viés de calibração, que, por sua vez, reduzia a compreensão. O efeito indireto se manteve entre níveis de memória de trabalho. A carga cognitiva percebida não diferiu em geral entre os meios, e a memória visuoespacial teve papel mínimo (Ronconi, 2026).

Embora essa pesquisa não trate de atividade física, ela reforça uma cautela importante para professores: a percepção de que uma tarefa foi fácil, ou a confiança para responder, não garante compreensão. Em conjunto com Russ (2026), ela sugere que monitorar a própria aprendizagem exige observação específica. Não basta inferir essa capacidade a partir de bom humor, disposição para participar ou desempenho numa atividade.

Os estudos lado a lado

A tabela resume o que cada pesquisa investigou e relata, com o contexto informado nos resumos. Os estudos não usam uma medida comum: alguns examinam movimento ou emoções, enquanto outros investigam diretamente aprendizagem ou metacognição.

Pontos em comum e divergências entre os estudos

Os estudos concordam em algo importante para a prática: diferentes dimensões do desenvolvimento podem ser observadas e trabalhadas na escola, mas devem ser avaliadas separadamente. A ioga se associou a mudanças em atenção plena, aptidão física e problemas emocionais no estudo com adolescentes; a Educação Física integrada a jogos e relaxamento se relacionou a alguns resultados emocionais entre crianças; o circuito de obstáculos aumentou o tempo em atividade física moderada a vigorosa. Nenhum desses achados, por si só, demonstra maior precisão na avaliação que o estudante faz da própria aprendizagem.

A divergência aparente entre resultados positivos e ausência de melhora metacognitiva se explica, em parte, pelas perguntas diferentes. Pandey (2025) examinou atenção plena e desempenho em tarefas cognitivas, enquanto Russ (2026) mediu a precisão do monitoramento em uma atividade de aprendizagem de Física. “Conseguir realizar melhor uma tarefa” e “saber com precisão se a realizou bem” são capacidades distintas. Ronconi (2026) reforça essa diferença ao encontrar excesso de confiança na leitura digital junto a uma compreensão menor.

Há também diferenças entre idades, intervenções e medidas. O programa de Mira (2026) foi curto e voltado a competências emocionais; o estudo de Pandey (2025) acompanhou uma prática estruturada por seis semanas; Hyfte (2026) comparou formatos de aula de Educação Física. Yehuda (2026), por sua vez, analisou associações entre ambiente escolar e movimento no tempo livre. Não é possível reunir esses resultados como se fossem uma única experiência replicada em diferentes lugares.

Continuam em aberto perguntas práticas: os efeitos das intervenções se mantêm por mais tempo? Que componentes são essenciais: movimento, respiração, cooperação, reflexão ou a combinação deles? Como organizar atividades acessíveis a estudantes com diferentes condições físicas e preferências? E que tipo de tarefa ajuda especificamente a melhorar a precisão do automonitoramento? Os resumos disponíveis não respondem a todas essas questões.

O que isso significa para a sala de aula

Uma leitura prudente permite usar movimento e reflexão como oportunidades pedagógicas, sem prometer que uma atividade física vá produzir automaticamente aprendizagem ou metacognição. As ideias a seguir são sugestões de aplicação inspiradas nos temas dos estudos, não resultados testados diretamente em cada turma brasileira.

1. Separe o objetivo de movimento do objetivo de aprendizagem

Uma forma de usar isso em sala é definir dois objetivos observáveis para uma atividade: um ligado à participação ou ao movimento e outro ao conteúdo. Imagine uma turma que realiza um circuito com etapas relacionadas a conceitos de Ciências. O professor pode observar a participação física e, separadamente, pedir que os estudantes expliquem o conceito trabalhado. O circuito de Hyfte (2026) favoreceu mais atividade moderada a vigorosa do que a aula tradicional estudada, mas o resumo não relata uma medida de aprendizagem conceitual; por isso, vale verificar os dois resultados por conta própria.

2. Inclua uma pergunta de checagem depois da atividade

Uma forma de usar isso em sala é encerrar uma prática com uma pergunta concreta: “O que você consegue explicar sem ajuda?” ou “Que parte ainda precisa de revisão?”. Imagine estudantes que acabaram uma atividade de Física em duplas e, antes de ver as respostas, registram o que acreditam ter entendido. A proposta não pressupõe que a atividade melhore a precisão automaticamente; ela cria uma ocasião para comparar a previsão do estudante com o que ele efetivamente consegue explicar.

3. Combine movimento com momentos curtos de reflexão, se isso fizer sentido para a turma

Uma forma de usar isso em sala é planejar alternância entre movimento, pausa e conversa sobre a experiência, em vez de tratar a pausa como uma recompensa ou punição. Imagine uma turma dos anos iniciais que participa de jogos cooperativos e, ao final, comenta quais estratégias ajudaram o grupo a se organizar. Mira (2026) investigou uma proposta que combinou jogos, relaxamento baseado em ioga e atividades motoras e encontrou mudanças em alguns indicadores emocionais. A aplicação brasileira, porém, deve ser adaptada ao contexto e não apresentada como reprodução garantida daquele resultado.

4. Não use a disposição dos estudantes como prova de que compreenderam

Uma forma de usar isso em sala é pedir uma evidência do conteúdo além de observar participação, confiança ou entusiasmo. Imagine um estudante que responde rapidamente e diz estar seguro de sua leitura: o professor pode solicitar uma justificativa, uma síntese ou uma questão de aplicação. Ronconi (2026) encontrou, em leitura digital, menor tempo de processamento, maior excesso de confiança e menor compreensão. Isso não prova que toda resposta rápida esteja errada, mas sustenta a utilidade de checar entendimento por uma tarefa apropriada.

5. Experimente atividades generativas e avalie mais de um resultado

Uma forma de usar isso em sala é pedir aos alunos que expliquem um conceito para um colega imaginário ou que desenhem uma representação própria, comparando depois a compreensão com a autoavaliação. Imagine estudantes do ensino médio explicando um fenômeno de Física e produzindo um desenho que mostre suas relações principais. Russ (2026) encontrou vantagem de atividades generativas para o conhecimento conceitual imediato, especialmente quando explicação e desenho eram combinados, mas não encontrou melhora na precisão do monitoramento. Por isso, avalie o conteúdo aprendido e o julgamento que cada estudante faz do próprio desempenho como resultados separados.

6. Ofereça alternativas para participar das propostas corporais

Uma forma de usar isso em sala é oferecer variações de intensidade, posição ou papel na atividade, respeitando necessidades e condições individuais. Imagine um jogo cooperativo em que alguns estudantes percorrem o circuito, enquanto outros participam com uma tarefa de organização ou estratégia, conforme as possibilidades da turma. Os resumos não prescrevem adaptações específicas, mas a diversidade de resultados e as diferenças entre grupos observadas em alguns estudos recomendam evitar que uma única forma de participação seja tratada como adequada para todos.

7. Observe o clima da turma e as oportunidades reais de movimento

Uma forma de usar isso em sala é revisar se as rotinas escolares oferecem oportunidades frequentes e acolhedoras para atividades físicas, em vez de depender apenas de uma intervenção isolada. Imagine uma equipe que conversa sobre como os estudantes participam dos jogos e se sentem incluídos. Yehuda (2026) encontrou associação entre atividade física no tempo livre, engajamento em esportes escolares e clima escolar positivo. Como o estudo é transversal, não demonstra causalidade; a aplicação é considerar esses fatores como pistas para reflexão, não como garantia de mudança.

O que muda no contexto brasileiro

Os resultados vêm de contextos estrangeiros, como Espanha e Israel, e de pesquisas cujo país não é informado no resumo. As idades e as organizações escolares também variam. Uma intervenção aplicada em uma escola pública de Alicante, por exemplo, não estabelece como a mesma proposta funcionaria em uma escola brasileira com outros tempos, espaços, recursos e rotinas. O professor pode aproveitar a pergunta pedagógica — como combinar movimento, regulação emocional e reflexão — sem presumir que as condições sejam equivalentes.

Também é preciso distinguir a realidade da Educação Física das possibilidades de outras aulas. O estudo de circuitos examinou aulas de Educação Física, enquanto o de ioga com adolescentes avaliou um programa definido e frequente. Não se deve concluir que qualquer pausa ativa durante uma aula de Matemática produza os mesmos efeitos. Se o professor quiser adaptar uma ideia, pode começar com uma atividade simples, observar a resposta da turma e verificar separadamente participação, compreensão e percepção do próprio aprendizado.

As diferenças de gênero relatadas por Hyfte (2026) e Yehuda (2026) pedem atenção para a inclusão, mas não autorizam tratar estudantes como se as tendências de grupo definissem cada indivíduo. No estudo de Mira (2026), não foram encontradas diferenças significativas de gênero nos resultados do programa emocional. A leitura conjunta recomenda observar oportunidades e experiências concretas da turma, sem antecipar capacidades ou preferências com base no gênero.

Por fim, as práticas de ioga e atenção plena podem ter significados culturais e pessoais variados. Uma adaptação responsável deve explicar o objetivo pedagógico, oferecer alternativas e evitar impor uma prática como se fosse necessária para todos. No cenário brasileiro, a decisão deve considerar a comunidade escolar, o espaço disponível e a participação dos estudantes. As pesquisas são referências para formular perguntas e testar propostas com cuidado, não instruções universais.

Limites desta leitura

Este artigo se baseia nos resumos de estudos recentes indexados no ERIC, não na leitura integral dos artigos. Por isso, apresenta os objetivos e resultados tal como foram descritos nesses resumos, sem acrescentar detalhes metodológicos, medidas ou interpretações que não estejam informados. Os trabalhos diferem em país, faixa etária, desenho e tipo de resultado; alguns examinam associações, outros intervenções ou experimentos, e suas conclusões não são diretamente intercambiáveis.

Ficam em aberto questões relevantes: quais efeitos persistem ao longo do tempo; como os programas foram adaptados a diferentes estudantes; que fatores escolares influenciaram a implementação; e quais estratégias melhoram especificamente a precisão metacognitiva. Para decidir uma intervenção institucional, adotar um programa de ioga ou comparar resultados de aprendizagem, faz sentido consultar os estudos completos, verificar seus procedimentos e considerar a adequação ao contexto da escola. Este panorama serve para orientar a conversa pedagógica, não para substituir essa avaliação.

Como o GeraProva ajuda com este assunto

O GeraProva pode ajudar o professor a criar perguntas e atividades para verificar separadamente o que os estudantes aprenderam e como avaliam a própria compreensão. Por exemplo, uma avaliação pode combinar questões de conteúdo com uma breve autoavaliação, sem confundir confiança com domínio. Conheça o gerador de provas do GeraProva e faça seu cadastro grátis para explorar a plataforma.

Perguntas frequentes

Atividade física melhora a metacognição?

Os estudos reunidos não permitem afirmar que atividade física, de modo geral, melhore a metacognição. Uma intervenção de ioga com adolescentes encontrou melhorias em atenção plena e desempenho em tarefas cognitivas, mas isso não equivale à precisão para julgar o próprio aprendizado. Em um experimento de Física, atividades de explicar e desenhar favoreceram o conhecimento conceitual imediato, mas não produziram efeitos na precisão do monitoramento. Para verificar metacognição, o professor precisa observar diretamente como o estudante estima e confere o que compreendeu.

Qual é a diferença entre atenção plena e metacognição?

A atenção plena foi um dos resultados examinados no estudo de ioga com adolescentes; metacognição diz respeito a monitorar e avaliar os próprios processos de aprendizagem. As ideias podem se relacionar, mas não são equivalentes. O estudo de Pandey (2025) relata melhora na atenção plena e em tarefas cognitivas, enquanto Russ (2026) define o monitoramento como a capacidade de julgar o próprio desempenho e não encontrou melhora nesse indicador. Na prática, não basta observar que a turma está calma ou concentrada para concluir que os estudantes avaliam seu conhecimento com precisão.

Uma aula com circuito de obstáculos pode ajudar na aprendizagem?

O estudo de Hyfte (2026) comparou circuito de obstáculos e Educação Física tradicional e encontrou mais atividade física moderada a vigorosa e menos comportamento sedentário durante o circuito. O resumo não relata que a atividade tenha melhorado a aprendizagem de conteúdos escolares ou a metacognição. O professor pode usar um circuito como oportunidade de movimento e, caso também queira trabalhar um conteúdo, acrescentar uma tarefa específica para verificar o que os estudantes compreenderam. Os dois objetivos devem ser avaliados separadamente, em vez de presumir que mais movimento significa, por si só, mais aprendizagem.

Por que estudantes podem aprender sem perceber com precisão o que aprenderam?

Aprender um conteúdo e avaliar corretamente o próprio desempenho são resultados distintos. No experimento de Russ (2026), atividades generativas, sobretudo a combinação de explicação e desenho, favoreceram o conhecimento conceitual imediato em comparação com a releitura. Ainda assim, os pesquisadores não encontraram efeitos na precisão do monitoramento. A pesquisa de Ronconi (2026) também mostra que confiança e compreensão podem divergir: na leitura digital, os estudantes demonstraram maior excesso de confiança e menor compreensão. Por isso, convém verificar aprendizagem e autoavaliação com evidências diferentes.

O professor precisa incluir ioga nas aulas para trabalhar emoções?

Não. Os estudos não estabelecem que a ioga seja obrigatória nem que seja a única forma de trabalhar emoções. Mira (2026) examinou um programa de Educação Física que combinou jogos cooperativos, relaxamento baseado em ioga e atividades motoras; encontrou melhoras em reparação do humor e controle da ansiedade, mas não em todos os indicadores avaliados. Pandey (2025) também investigou uma intervenção estruturada com vários componentes. Uma aplicação em outra escola deve considerar o contexto, oferecer alternativas e não prometer que uma prática específica produzirá os mesmos resultados.

Os resultados de outros países podem ser aplicados diretamente às escolas brasileiras?

Não devem ser transferidos automaticamente. As pesquisas ocorreram em contextos diferentes, com faixas etárias, intervenções e medidas variadas; algumas informações de país nem sequer aparecem nos resumos disponíveis. Os resultados podem inspirar perguntas e adaptações, mas não garantem que a mesma proposta funcione da mesma maneira no Brasil. Uma decisão local deve considerar os recursos, o espaço, a comunidade e as necessidades da turma. Se a escola pretende adotar um programa, é prudente consultar os estudos completos e avaliar como acompanhar seus efeitos no próprio contexto.

Referências

1. Pandey, Mangesh; Dwivedi, Krishna; Behera, Narayan (2025). A autoestima medeia o efeito da atenção plena induzida pela ioga sobre os problemas emocionais e comportamentais e o comportamento pró-social de adolescentes (Self-Esteem Mediates the Effect of Yoga-Induced Mindfulness on Adolescents' Emotional and Behavioral Problems and Pro-Social Behavior). Youth & Society. Link.
2. Mira, Claudia; García-Taibo, Olalla; Sánchez-Gil Machín, Ricardo; Baena-Morales, Salvador (2026). A Educação Física como ferramenta para o desenvolvimento emocional: contribuições de uma abordagem multidimensional na educação infantil (Physical Education as a Tool for Emotional Growth: Insights from a Multidimensional Approach in Early Childhood Education). Early Childhood Education Journal. Link.
3. van Hyfte, Elly; Coppens, Eline; Sasanguie, Delphine; De Martelaer, Kristine; Haerens, Leen; Lenoir, Matthieu (2026). Educação Física baseada em circuito de obstáculos versus Educação Física tradicional: qual promove mais atividade física e menos comportamento sedentário? (Obstacle Course-Based versus Traditional Physical Education: Which Promotes More Physical Activity and Less Sedentary Behaviour?). European Physical Education Review. Link.
4. Yehuda, Ayala Zak; Baron-Epel, Orna (2026). Como as Escolas de Ensino Fundamental Moldam a Atividade Física no Tempo Livre entre Alunos em Israel: Um Estudo Quantitativo Transversal (How Elementary Schools Shape Leisure-Time Physical Activity among Pupils in Israel: A Cross-Sectional Quantitative Study). Health Education Journal. Link.
5. Russ, Heike; Sibley, Leonie; Flegr, Salome; Kuhn, Jochen; Hoogerheide, Vincent; Scheiter, Katharina; Lachner, Andreas (2026). Combinação do Ensino Não Interativo com o Desenho Favorece o Conhecimento Conceitual, mas Não a Precisão do Monitoramento, na Aprendizagem Guiada por Investigação em Ciências (Combining Non-Interactive Teaching and Drawing Fosters Conceptual Knowledge but Not Monitoring Accuracy from Guided Inquiry in Science Learning). Journal of Educational Psychology. Link.
6. Demir, Yılmaz (2026). O Efeito da Consciência Metacognitiva e do Pensamento Crítico no Sucesso Acadêmico: Um Modelo de Equações Estruturais (The Effect of Metacognitive Awareness and Critical Thinking on Academic Success: A Structural Equation Model). Journal of Teaching and Learning. Link.
7. Ronconi, Angelica; Mason, Lucia (2026). “Muito Rápido, Muito Confiante”: como o processamento superficial e a compreensão mal calibrada prejudicam a leitura digital em estudantes adolescentes (“Too Fast, Too Confident”: How Shallow Processing and Miscalibrated Understanding Undermine Digital Reading in Adolescent Learners). Journal of Educational Psychology. Link.

Que tal escolher uma atividade que já faz parte da sua rotina e acrescentar uma pergunta simples para os estudantes conferirem o que realmente aprenderam? Pequenos testes de observação podem abrir boas conversas na equipe escolar.