GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
História9º anoBNCC EF09HI02Média⏱ medio

Dados hipotéticos de participação eleitoral em três estados entre 1900 e 1930 (votos para candidatos apoiados…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF09HI02

Caracterizar e compreender os ciclos da história republicana, identificando particularidades da história local e regional até 1954.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Dados hipotéticos de participação eleitoral em três estados entre 1900 e 1930 (votos para candidatos apoiados pela oligarquia local): Estado X 28%, Estado Y 72%, Estado Z 35%. Qual fator explica melhor essa variação entre estados?

  1. A) A maior participação de mulheres nas eleições locais explicou a variação.
  2. B) A força do coronelismo em cada estado, variando conforme redes de influência, explica a variação.
  3. C) A intervenção direta do governo federal na contagem de votos foi o principal fator.
  4. D) O crescimento da educação cívica reduziu a influência das oligarquias.
  5. E) A centralização administrativa aumentou a autonomia de cada estado.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. Os dados mostram que, no mesmo período (1900 a 1930), a participação eleitoral variou muito entre os estados: 28% em X, 72% em Y e 35% em Z. A pergunta pede o fator que melhor explica essa diferença entre estados.
  2. Lembre que, na Primeira República, o coronelismo era um sistema de troca de favores entre o poder local (coronéis, chefes oligárquicos) e o governo estadual e federal. O coronel controlava votos de dependentes por meio de influência econômica, social e política, o que dava forma ao voto de cabresto. Onde essas redes eram mais fortes e organizadas, o controle sobre o eleitorado era maior e a participação e o resultado eram mais previsíveis.
  3. A alternativa B afirma que a força do coronelismo, variando conforme as redes de influência de cada estado, explica a variação. Ela é coerente com o contexto histórico e com a própria natureza da variação observada, pois explica diferenças entre estados por diferenças na intensidade do controle local.
  4. Por que as outras estão erradas: A) a participação feminina era restrita, pois as mulheres só obtiveram o direito de voto no Brasil em 1932, e não há base para atribuir a ela a variação. C) a intervenção federal direta na contagem não era o fator principal, já que o sistema funcionava por meio de acordos com as oligarquias estaduais (política dos governadores). D) a educação cívica não cresceu de forma a reduzir as oligarquias nesse período, que se caracterizou pelo domínio oligárquico. E) a centralização administrativa iria contra a autonomia estadual, que era ampla na República Velha.
  5. Conclusão: a alternativa correta é a B, que coincide com o gabarito oficial. Ressalva: os dados são hipotéticos, então a resposta se baseia no conhecimento histórico geral e não em uma análise estatística dos números apresentados.

💡 Dica: Analise os fatores políticos e sociais de cada estado.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno supõe que a participação feminina nas eleições locais variava entre estados e explicava as diferenças de comparecimento, desconsiderando que mulheres não tinham direito ao voto no período.

Por que engana: Confundir a influencia do coronelismo com fatores como participacao feminina ou intervencao federal, ignorando o papel das redes locais de poder.

B Correta

Estados com maior dependência de lideranças locais apresentam maior apoio a candidatos ligados a oligarquias.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno acredita que o governo federal manipulava diretamente a contagem de votos em todos os estados, ignorando que o sistema se apoiava em acordos com as oligarquias locais.

D Erradaerro: Senso comum

O aluno pensa que a educação cívica avançou de forma significativa e enfraqueceu as oligarquias, o que é uma visão anacrônica, pois o analfabetismo era alto e o voto era restrito.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno confunde centralização com autonomia, imaginando que um Estado central forte aumentaria a autonomia dos estados, quando na prática a centralização reduziria essa autonomia.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Bloom Analisar
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

participação eleitoral

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

participacao eleitoral historica · coronelismo e oligarquias

📚 Reveja

Revisar os fatores que influenciam a participação eleitoral em diferentes contextos históricos.

⚠️ Erro mais comum

Confundir a influencia do coronelismo com fatores como participacao feminina ou intervencao federal, ignorando o papel das redes locais de poder.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

historico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Experiências republicanas e práticas autoritárias: as tensões e disputas do mundo contemporâneo

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.