Dados hipotéticos de participação eleitoral em três estados entre 1900 e 1930 (votos para candidatos apoiados…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Caracterizar e compreender os ciclos da história republicana, identificando particularidades da história local e regional até 1954.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Dados hipotéticos de participação eleitoral em três estados entre 1900 e 1930 (votos para candidatos apoiados pela oligarquia local): Estado X 28%, Estado Y 72%, Estado Z 35%. Qual fator explica melhor essa variação entre estados?
- A) A maior participação de mulheres nas eleições locais explicou a variação.
- B) A força do coronelismo em cada estado, variando conforme redes de influência, explica a variação.
- C) A intervenção direta do governo federal na contagem de votos foi o principal fator.
- D) O crescimento da educação cívica reduziu a influência das oligarquias.
- E) A centralização administrativa aumentou a autonomia de cada estado.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Os dados mostram que, no mesmo período (1900 a 1930), a participação eleitoral variou muito entre os estados: 28% em X, 72% em Y e 35% em Z. A pergunta pede o fator que melhor explica essa diferença entre estados.
- Lembre que, na Primeira República, o coronelismo era um sistema de troca de favores entre o poder local (coronéis, chefes oligárquicos) e o governo estadual e federal. O coronel controlava votos de dependentes por meio de influência econômica, social e política, o que dava forma ao voto de cabresto. Onde essas redes eram mais fortes e organizadas, o controle sobre o eleitorado era maior e a participação e o resultado eram mais previsíveis.
- A alternativa B afirma que a força do coronelismo, variando conforme as redes de influência de cada estado, explica a variação. Ela é coerente com o contexto histórico e com a própria natureza da variação observada, pois explica diferenças entre estados por diferenças na intensidade do controle local.
- Por que as outras estão erradas: A) a participação feminina era restrita, pois as mulheres só obtiveram o direito de voto no Brasil em 1932, e não há base para atribuir a ela a variação. C) a intervenção federal direta na contagem não era o fator principal, já que o sistema funcionava por meio de acordos com as oligarquias estaduais (política dos governadores). D) a educação cívica não cresceu de forma a reduzir as oligarquias nesse período, que se caracterizou pelo domínio oligárquico. E) a centralização administrativa iria contra a autonomia estadual, que era ampla na República Velha.
- Conclusão: a alternativa correta é a B, que coincide com o gabarito oficial. Ressalva: os dados são hipotéticos, então a resposta se baseia no conhecimento histórico geral e não em uma análise estatística dos números apresentados.
💡 Dica: Analise os fatores políticos e sociais de cada estado.
Alternativa por alternativa
O aluno supõe que a participação feminina nas eleições locais variava entre estados e explicava as diferenças de comparecimento, desconsiderando que mulheres não tinham direito ao voto no período.
Por que engana: Confundir a influencia do coronelismo com fatores como participacao feminina ou intervencao federal, ignorando o papel das redes locais de poder.
Estados com maior dependência de lideranças locais apresentam maior apoio a candidatos ligados a oligarquias.
O aluno acredita que o governo federal manipulava diretamente a contagem de votos em todos os estados, ignorando que o sistema se apoiava em acordos com as oligarquias locais.
O aluno pensa que a educação cívica avançou de forma significativa e enfraqueceu as oligarquias, o que é uma visão anacrônica, pois o analfabetismo era alto e o voto era restrito.
O aluno confunde centralização com autonomia, imaginando que um Estado central forte aumentaria a autonomia dos estados, quando na prática a centralização reduziria essa autonomia.
Raio-X da questão
participação eleitoral
diagnostico
participacao eleitoral historica · coronelismo e oligarquias
Revisar os fatores que influenciam a participação eleitoral em diferentes contextos históricos.
Confundir a influencia do coronelismo com fatores como participacao feminina ou intervencao federal, ignorando o papel das redes locais de poder.
cidadania_etica
pensamento_critico
historico
Questões parecidas com resolução
- Análise de dados: Em cidade X da região Sudeste, as eleições municipais entre 1900 e 1928 foram definidas por alianças…
- Qual fator político melhor explica a persistência do domínio regional durante a República Velha, considerando a prática…
- Ao preparar uma exposição escolar sobre a Primeira República, um grupo apresenta o seguinte caso: em uma região rural…
- Considere os dados de um estado da Republica Velha: mesmo grupo no governo por anos, apoio de coroneis e pressao sobre…
- Em uma atividade escolar sobre eleições municipais durante a Primeira República, um grupo analisa uma situação…
- Em um jornal com mapa de votos por estado, analise como a concentracao de poder regional favoreceu a oligarquia.
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
