Em um arrozal situado na parte alta de uma bacia hidrográfica, sensores registraram a resposta de um riacho…

Questão

Em um arrozal situado na parte alta de uma bacia hidrográfica, sensores registraram a resposta de um riacho após duas chuvas de intensidade semelhante. Na área com solo coberto por vegetação entre os ciclos de cultivo, o nível do riacho subiu gradualmente e atingiu seu máximo algumas horas depois da chuva. Em uma área compactada pelo uso de máquinas, a elevação começou mais cedo e o pico foi mais acentuado. As demais condições observadas eram semelhantes. Com base nas observações, qual processo explica melhor a diferença na resposta do riacho entre as duas áreas do arrozal?

1. A) A compactação aumentou a retenção de água no solo, liberando-a aos poucos e produzindo um pico mais tardio no riacho
2. B) A diferença decorreu da maior absorção de água pelas raízes na área compactada, que antecipou a elevação do riacho
3. C) A cobertura vegetal acelerou a água até o riacho, enquanto a superfície compactada retardou o deslocamento após a chuva
4. D) A compactação reduziu a infiltração da água no solo e favoreceu o escoamento superficial mais rápido até o riacho
5. E) A vegetação entre os cultivos retardou a infiltração e concentrou a água no solo, elevando gradualmente o nível do riacho

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Identifique os dados do enunciado. Nas duas áreas a chuva foi de intensidade semelhante e as demais condições eram parecidas. A única diferença relevante é o estado do solo: coberto por vegetação, em um caso, e compactado por máquinas, no outro. Na área compactada, a elevação do riacho começou mais cedo e o pico foi mais acentuado.
2. Relacione o solo compactado com a infiltração. Solo compactado tem poros menores e menos conectados, o que reduz a capacidade de infiltração da água da chuva. Com menos água infiltrando, uma parcela maior escorre pela superfície.
3. Relacione o escoamento superficial com a resposta do riacho. Como a água escorre rapidamente pela superfície, ela chega ao curso d'água em menos tempo, antecipando a subida do nível e gerando um pico mais alto e concentrado. Já no solo coberto por vegetação, a água infiltra melhor, é armazenada e liberada aos poucos, produzindo uma subida gradual e um pico mais tardio e suave.
4. Analise as alternativas erradas. A) Está errada porque a compactação diminui a retenção de água, e não a aumenta, além de a liberação lenta descrever o solo vegetado. B) Está errada porque não há evidência de absorção pelas raízes como causa, e a absorção radicular não explicaria a antecipação do pico. C) Está errada porque a cobertura vegetal retarda o deslocamento da água, e a superfície compactada acelera, invertendo a relação. E) Está errada porque descreve corretamente o efeito da vegetação, mas atribui essa resposta à área compactada, que não é a área vegetada.
5. Conclusão. O processo que melhor explica a diferença é a redução da infiltração pela compactação, que favorece o escoamento superficial mais rápido. Esse resultado coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Relacione compactação do solo com redução da infiltração e aumento do escoamento superficial.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Por que, após tempestades intensas, alguns bairros alagam enquanto áreas rurais próximas permanecem sem registros de…
• Por que um córrego “sobe” tão rápido depois de uma chuva curta? Em um boletim comunitário, moradores de uma cidade…
• Em dois terrenos vizinhos, um recebeu muitas árvores e canteiros; o outro foi totalmente coberto por cimento. Depois de…
• — Depois da chuva, a das ruas parecia um rio, comentou um morador de um bairro com muitas ruas asfaltadas. Em menos de…
• Em uma encosta íngreme, a água da chuva escoa rapidamente e o solo permanece menos tempo encharcado. Já em áreas mais…
• Dados ilustrativos: Em pequena região montanhosa, duas microbacias foram comparadas após chuva intensa. A primeira, na…