Em uma propriedade familiar no interior de Pernambuco, uma avaliação de duas áreas cultivadas com a mesma…

Questão

Em uma propriedade familiar no interior de Pernambuco, uma avaliação de duas áreas cultivadas com a mesma espécie registrou, após uma chuva intensa, escoamento superficial de 18 litros por metro quadrado na parcela mantida sem cobertura vegetal e de 7 litros por metro quadrado na parcela protegida por plantas de cobertura. Dez dias depois, durante um período sem chuva, o solo da parcela coberta ainda apresentava mais umidade. O agricultor planeja eliminar as plantas de cobertura antes da próxima estação chuvosa para reduzir o trabalho de manejo. Considerando os resultados observados e a decisão planejada, qual efeito é mais provável caso a área passe a permanecer sem cobertura vegetal durante chuvas intensas seguidas de períodos secos?

1. A) O escoamento e o risco de erosão tendem a aumentar, enquanto a menor retenção de água pode reduzir a umidade do solo nos períodos secos e tornar o cultivo mais vulnerável à falta de água.
2. B) O escoamento e o risco de erosão tendem a aumentar, mas a ausência de plantas de cobertura deve diminuir a competição por água e tornar o cultivo menos vulnerável nos períodos secos.
3. C) O escoamento e o risco de erosão tendem a aumentar, enquanto a menor cobertura deve favorecer a umidade do solo nos períodos secos e reduzir a vulnerabilidade do cultivo.
4. D) O escoamento e o risco de erosão tendem a aumentar durante as chuvas, mas a umidade do solo nos períodos secos deve permanecer semelhante, sem alterar a vulnerabilidade do cultivo.
5. E) O escoamento e o risco de erosão tendem a diminuir, enquanto a umidade do solo nos períodos secos deve aumentar e favorecer o cultivo.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Os dados mostram que, após chuva intensa, a parcela sem cobertura teve maior escoamento (18 L/m²) do que a parcela coberta (7 L/m²). Assim, retirar a cobertura tende a aumentar o escoamento e o risco de erosão.
2. Dez dias sem chuva, o solo coberto ainda tinha mais umidade. Sem a cobertura, tende a haver menor retenção de água, o que pode deixar o cultivo mais vulnerável à falta de água nos períodos secos.
3. Portanto, A relaciona corretamente os efeitos prováveis. B erra ao concluir que a menor competição por água necessariamente compensa a perda de umidade do solo; C inverte o efeito da cobertura sobre a umidade; D ignora a diferença de umidade observada; e E afirma, ao contrário dos dados, que o escoamento diminuiria e a umidade aumentaria.

💡 Dica: Relacione a cobertura vegetal à redução do escoamento e à conservação da umidade do solo.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Na região do cerrado, grandes propriedades introduziram, ao longo de décadas, o cultivo de pastagens tropicais após a…
• Em uma área do Cerrado, uma equipe comparou parcelas com vegetação nativa e parcelas convertidas para o cultivo de soja…
• Em uma área rural de relevo suave, agricultores perceberam que a sequência de verões mais quentes e secos reduziu a…
• Em uma cidade brasileira, parte de uma área com solo exposto foi substituída por ruas asfaltadas, calçadas e telhados…
• Pesquisadores acompanham ha tres anos o avanco do uso agropecuario em uma microbacia rural do Sudeste. No primeiro ano…
• Analise uma área que perdeu cobertura vegetal por corte de árvores. Qual consequência imediata mais provável para o…

Todas as questões de Práticas sustentáveis e consumo responsável