A hidrelétrica de Balbina, no município de Presidente Figueiredo, é considerada um dos maiores desastres…

Questão

A hidrelétrica de Balbina, no município de Presidente Figueiredo, é considerada um dos maiores desastres socioambientais da Amazônia, com impactos que vão além do reservatório e da barragem. O reservatório inundou uma área de quase 3 000 km², afogando florestas de igapó e de terra firme. Apenas os planaltos de terra firme, em altitudes mais elevadas, permaneceram, formando uma paisagem fragmentada de mais de 3 500 ilhas isoladas em um “cemitério de milhões de árvores mortas”, conhecido como “paliteiros”, que produzem, ao longo dos anos, um grande volume de gases de efeito estufa, como o metano. A capacidade instalada prevista era de 250 MW, porém a usina de Balbina fornece cerca de 80 MW de potência, ou seja, nunca gerou energia suficiente para atender a cidade de Manaus. <https://tinyurl.com/ym4r3an5> Acesso em: 16.08.23. Adaptado. A usina de Belo Monte, no estado do Pará, é uma das maiores hidrelétricas do mundo. Possui capacidade instalada de aproximadamente 11 200 MW e fornece cerca de 4 500 MW de potência. Além disso, alaga uma região de cerca de 500 km². Com base apenas nos dados fornecidos para as usinas de Balbina e de Belo Monte, localizadas na região Amazônica, é possível avaliar a crítica, presente no texto, à instalação da hidrelétrica de Balbina como (ETEC 2024)

1. A) incoerente, dado que 3 000 km² de área alagada não causam um impacto ambiental significativo para ser considerado um desastre.
2. B) coerente, já que são fornecidos apenas dados relativos à área alagada, que não são suficientes para analisar o impacto ambiental da usina de Balbina.
3. C) incoerente, uma vez que a usina de Belo Monte alaga uma região maior e tem potencial energético menor do que a usina de Balbina.
4. D) coerente, visto que a usina de Balbina alaga uma área maior e tem potencial energético menor do que a usina de Belo Monte.
5. E) incoerente, na medida em que o potencial energético de ambas as usinas é similar.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Identifique os dados das duas usinas. Balbina: área alagada de quase 3 000 km² e potência fornecida de cerca de 80 MW. Belo Monte: área alagada de cerca de 500 km² e potência fornecida de cerca de 4 500 MW.
2. Compare as áreas alagadas. Balbina alaga cerca de seis vezes mais território que Belo Monte, o que indica maior impacto ambiental potencial.
3. Compare as potências fornecidas. Balbina gera cerca de 80 MW, enquanto Belo Monte gera cerca de 4 500 MW, muito mais energia com um território bem menor.
4. Conclua. Balbina causa maior área alagada e entrega muito menos energia, o que sustenta a crítica do texto. Logo, a alternativa D é a correta.
5. Justificativas das demais: a alternativa A ignora a comparação; a B afirma que faltam dados, mas há potência e área; a C inverte os valores; a E diz que a potência é similar, o que contradiz 80 MW versus 4 500 MW.

💡 Dica: Compare área alagada e potência fornecida das duas usinas, lado a lado, antes de julgar a crítica.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• A hidrelétrica de Balbina, no município de Presidente Figueiredo, é considerada um dos maiores desastres socioambientais…
• Por que a construção de grandes usinas hidrelétricas, como a de Tucuruí, desperta debates sobre desenvolvimento e…
• O potencial de produção de energia hidrelétrica está relacionado a um grupo de fatores naturais que interferem na…
• Pesquisadores acompanham há cinco anos o desempenho do complexo hidrelétrico de Itaipu, localizado no rio Paraná, na…
• Indique um impacto socioambiental imediato causado pela construção de grandes barragens no campo brasileiro entre 1970 e…
• As usinas hidrelétricas têm algumas vantagens em relação a outras fontes de energia mais poluidoras. Mas, ainda assim, a…