GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
SociologiaUFPRMédia⏱ 2 a 3 minu

Uma plataforma de vídeos curtos decide deixar de recomendar automaticamente publicações apenas porque…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Questão

Uma plataforma de vídeos curtos decide deixar de recomendar automaticamente publicações apenas porque receberam muitas curtidas e compartilhamentos. Em vez disso, passa a considerar também a procedência do conteúdo e sinais de revisão independente. A mudança não impede que usuários publiquem informações falsas, mas altera o modo como elas podem alcançar pessoas que ainda não seguem seus autores. Se essa mudança for aplicada de forma consistente, qual efeito é mais provável sobre a circulação de notícias falsas na plataforma?

  1. A) A recomendação automática tende a ampliar mais conteúdos falsos que viralizam pelo engajamento, mesmo quando a procedência não é verificada.
  2. B) A recomendação automática tende a priorizar conteúdos falsos com muitas curtidas, mesmo sem sinais de revisão independente.
  3. C) A plataforma tende a impedir que notícias falsas sejam publicadas, pois passa a verificar a procedência e a revisão dos conteúdos.
  4. D) A recomendação automática tende a ampliar menos conteúdos falsos que viralizam apenas pelo engajamento, embora eles ainda possam circular por outros meios.
  5. E) A circulação de notícias falsas tende a ser eliminada, inclusive quando usuários compartilham publicações diretamente com outras pessoas.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

  1. O enunciado descreve uma mudança no algoritmo de recomendação. Antes, publicações com muitas curtidas e compartilhamentos eram recomendadas automaticamente. Agora, a plataforma também considera a procedência do conteúdo e sinais de revisão independente. Além disso, o texto deixa claro que a mudança não impede a publicação de informações falsas, apenas altera seu alcance a quem não segue o autor.
  2. Como a mudança é aplicada de forma consistente, o efeito esperado é reduzir o alcance de notícias falsas que viralizam apenas pelo engajamento, pois elas deixam de ser impulsionadas automaticamente. Ao mesmo tempo, o conteúdo continua podendo circular por outros meios, como compartilhamento direto entre usuários, o que corresponde à alternativa D.
  3. Por que as outras estão erradas:
  4. A) Descreve o funcionamento antigo como se continuasse valendo, ignorando que a mudança justamente retira o engajamento como critério automático.
  5. B) Também descreve a lógica anterior, sem considerar que a nova regra passa a exigir sinais de revisão independente para a recomendação.
  6. C) Confunde recomendação com publicação: o texto diz que a mudança não impede que usuários publiquem informações falsas.
  7. E) Usa linguagem absoluta; a mudança reduz o alcance pela recomendação, mas não elimina a circulação, especialmente por compartilhamento direto.
  8. Conclusão: a alternativa D é a mais provável, pois reconhece a redução do alcance pela recomendação e mantém a ressalva de que o conteúdo ainda pode circular por outros meios.

💡 Dica: Distinga reduzir a amplificação algorítmica de impedir publicação ou compartilhamento.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

O aluno supõe que a recomendação automática por engajamento continua ampliando conteúdos falsos, como antes da mudança, e não percebe que a nova regra justamente retira essa prioridade.

Por que engana: Supor que verificar procedência elimina a publicação ou toda circulação de notícias falsas.

B Erradaerro: Interpretação

O aluno entende que a plataforma continua priorizando conteúdos com muitas curtidas, sem notar que a mudança passa a exigir sinais de procedência e revisão independente para a recomendação.

C Erradaerro: Interpretação

O aluno confunde controle de recomendação com controle de publicação e acredita que a plataforma passa a impedir a publicação de notícias falsas, quando o enunciado diz explicitamente que isso não ocorre.

D Correta

Ao reduzir o peso da popularidade e considerar procedência e revisão, a plataforma diminui a amplificação automática de conteúdos virais sem impedir sua publicação ou compartilhamento direto.

E Erradaerro: Senso comum

O aluno acredita que a mudança elimina totalmente a circulação de notícias falsas, inclusive por compartilhamento direto, transformando um efeito parcial sobre a recomendação em solução absoluta.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Bloom analisar
Leitura Médio, com
Discriminação Médio
Peso pedagógico Moderado;
Autonomia do enunciado Alta; o texto aprese
Cobertura da habilidade Relaciona
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ Texto contextualizad🧩 Avalia interpretação
🎯 Conceito central

Recomendação algorítmica e circulação de notícias falsas.

📌 Objetivo

Compreender como cri

🧱 Pré-requisitos

Noção de recomendação automática em plataformas digitais. · Diferença entre alcance, publicação e compartilhamento de conteúdo.

📚 Reveja

Mediação das plataformas digitais na visibilidade de conteúdos.

⚠️ Erro mais comum

Supor que verificar procedência elimina a publicação ou toda circulação de notícias falsas.

🌎 Tema transversal

Educação midiática e cidadania digital.

🏫 Contexto

Plataformas digitais

Questões parecidas com resolução

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.