Em uma praça, um grupo planeja praticar parkour em um trajeto com piso molhado e uma mureta próxima a uma área…

Questão

Em uma praça, um grupo planeja praticar parkour em um trajeto com piso molhado e uma mureta próxima a uma área de circulação de pedestres. Caio afirma que usar capacete já torna o percurso seguro para todos. A afirmação de Caio considera adequadamente os riscos do trajeto? Escolha a análise mais completa.

1. A) Sim. O capacete protege contra os impactos mais perigosos, então o grupo pode praticar no trajeto, desde que todos o utilizem.
2. B) Não. O capacete reduz alguns impactos, mas não evita escorregões nem colisões; o grupo deve aguardar o piso secar e organizar a atividade longe da circulação de pedestres.
3. C) Sim. Com capacete e uma verificação prévia do trajeto, o grupo pode praticar, pois consegue identificar os pontos de atenção antes de iniciar os movimentos.
4. D) Não. O capacete não evita colisões com pedestres, então o grupo deve afastar o trajeto da circulação; no piso molhado, basta realizar os movimentos com mais cautela.
5. E) Não. O capacete não impede escorregões no piso molhado, por isso o grupo deve aguardar o piso secar; a mureta próxima aos pedestres não altera a segurança da atividade.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Leia com atenção o que a questão pede. Ela pergunta se a afirmação de Caio considera adequadamente os riscos do trajeto, ou seja, se o capacete, sozinho, torna a atividade segura. A resposta esperada deve avaliar todos os riscos citados no enunciado.
2. Identifique os riscos do trajeto descritos no enunciado: o piso está molhado (risco de escorregões), há uma mureta (risco de quedas e impactos) e o percurso fica próximo à área de circulação de pedestres (risco de colisões com outras pessoas).
3. Analise o alcance do capacete. Ele protege a cabeça contra impactos, mas não impede escorregões nem evita colisões. Portanto, não torna o percurso seguro para todos, o que invalida a afirmação de Caio.
4. Verifique a conclusão de cada opção. A alternativa B é a análise mais completa: reconhece que o capacete não resolve tudo (não evita escorregões nem colisões) e propõe medidas concretas, como esperar o piso secar e afastar a atividade da circulação de pedestres. Ela é a correta.
5. Por que as demais estão erradas. A: afirma que o capacete protege contra os impactos mais perigosos e ignora o piso molhado e os pedestres. C: confia que a verificação prévia elimina os riscos, mas o piso molhado e a proximidade com pedestres continuam presentes. D: reconhece a colisão com pedestres, mas considera que mais cautela resolve o piso molhado, o que é insuficiente. E: identifica corretamente o escorregão, mas afirma que a mureta não altera a segurança, desconsiderando um risco do trajeto.

💡 Dica: Avalie separadamente o piso molhado, os pedestres e o que o capacete realmente protege.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma praça, um grupo planeja praticar skate em uma área com uma rampa molhada e pedestres atravessando o percurso…
• Durante uma atividade de parkour em uma praça, a turma encontra uma rampa molhada pela chuva. No esquema do percurso, a…
• Em uma praça, um grupo de estudantes vai praticar parkour. O piso está seco, os obstáculos são fixos e não há…
• Em um espaço autorizado para parkour, um grupo avalia duas rotas após a chuva. No esquema, a rota A tem um obstáculo…
• — Se eu conseguir passar do banco para a mureta sem encostar no chão, vai ficar muito bom no vídeo! — disse um estudante…
• Apos uma garoa, um grupo de adolescentes decide treinar parkour no caminho entre a praca e o terminal de onibus. No…

Todas as questões de Práticas corporais de aventura urbanas