A figura apresenta um gráfico esquemático, sem escala quantitativa, sobre a ocupação do interior da América…

Questão

A figura apresenta um gráfico esquemático, sem escala quantitativa, sobre a ocupação do interior da América portuguesa: a linha de núcleos coloniais cresce entre 1600 e 1750. No mesmo período, setas indicam rotas de criação de gado e de mineração avançando para o interior. Uma marca em 1750 identifica a assinatura do Tratado de Madri. Com base no gráfico e nas informações da figura, qual interpretação relaciona corretamente a expansão dos núcleos coloniais à formação territorial do Brasil?

1. A) As rotas econômicas favoreceram a circulação de pessoas e a fixação de núcleos no interior; essa ocupação contribuiu para que Portugal reivindicasse limites mais a oeste, negociados no Tratado de Madri, mas não foi, por si só, uma mudança automática de fronteira.
2. B) O crescimento dos núcleos coloniais ocorreu independentemente das rotas de gado e mineração, e a assinatura do Tratado de Madri orientou a ocupação portuguesa do interior.
3. C) A expansão das rotas e dos núcleos no interior demonstra que Portugal já tinha limites definidos a oeste antes do Tratado de Madri, cuja assinatura apenas registrou uma situação territorial consolidada.
4. D) A mineração impulsionou a expansão dos núcleos no interior, mas as rotas de criação de gado tiveram pouca influência nessa ocupação e nas reivindicações portuguesas a oeste.
5. E) Os núcleos coloniais se estabeleceram primeiro no interior, e as rotas de gado e mineração avançaram depois para conectar áreas já ocupadas, sem favorecer a formação desses núcleos.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Leia o enunciado com atenção. O gráfico mostra, sem escala, a linha dos núcleos coloniais crescendo entre 1600 e 1750, setas de criação de gado e de mineração avançando para o interior e a marca de 1750 do Tratado de Madri. A pergunta pede a relação entre a expansão dos núcleos e a formação territorial do Brasil. Passo 2: Pelo que está visível, os núcleos crescem junto com as rotas, o que indica que as rotas de gado e mineração ajudaram a fixar pessoas e povoados no interior. Passo 3: A ocupação do interior deu a Portugal argumentos para reivindicar limites mais a oeste, que foram discutidos e negociados no Tratado de Madri (1750). Porém, a ocupação não mudou a fronteira sozinha, pois o acordo foi uma negociação diplomática. Passo 4: Essa leitura corresponde à alternativa A, que é também o gabarito oficial. Passo 5: Por que as outras estão erradas: B inverte a relação, pois a ocupação não ocorreu independentemente das rotas e o tratado não orientou a ocupação, apenas registrou e negociou a situação. C inverte a causalidade, pois a expansão não prova limites definidos antes de Madri; o tratado de Tordesilhas era a referência anterior e foi superado pela ocupação de fato. D ignora a seta do gado, que aparece no gráfico como fator de avanço para o interior. E inverte a ordem dos fatos e nega o papel das rotas na fixação dos núcleos, o que contradiz o crescimento simultâneo mostrado no gráfico.

💡 Dica: Relacione as rotas à circulação e à ocupação, sem confundir ocupação com mudança automática de fronteira.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• A tabela resume etapas da formação territorial do Brasil: | Período ou acontecimento | Efeito territorial | | Século…
• Um mapa histórico mostra o avanço de caminhos de tropeiros e de áreas de criação de gado do litoral sul em direção ao…
• No século XVIII, a busca por ouro levou expedições e grupos de colonos a avançar para áreas do interior da América…
• Em 1494, o Tratado de Tordesilhas dividiu as terras reivindicadas por Portugal e Espanha por meio de uma linha…
• Indique a diferença central entre a ocupação territorial no período colonial (séculos XVI–XVIII) e no processo de…
• No século XVIII, a descoberta de ouro em áreas que hoje pertencem a Minas Gerais atraiu pessoas de diferentes partes da…

Todas as questões de Formação territorial do Brasil