Uma secretaria comparou dois bairros antes e depois de ações de saúde. No Horizonte, a cobertura de saneamento…

Questão

Uma secretaria comparou dois bairros antes e depois de ações de saúde. No Horizonte, a cobertura de saneamento passou de 40% para 80%, e os casos de doenças de veiculação hídrica caíram de 24 para 10 por mil habitantes. Na Serra, a cobertura passou de 75% para 76%, e os casos caíram de 12 para 11 por mil habitantes. Considerando a comparação dos indicadores, qual conclusão é mais adequada sobre os resultados das ações de saúde?

1. A) A política de saneamento eliminou definitivamente as doenças de veiculação hídrica nos dois bairros.
2. B) A ampliação do saneamento no Horizonte esteve associada a uma redução mais expressiva das doenças de veiculação hídrica.
3. C) A variação na cobertura de saneamento não teve relação com a ocorrência de doenças de veiculação hídrica.
4. D) A redução das doenças de veiculação hídrica provocou a ampliação do saneamento no Horizonte.
5. E) A Serra apresentou o melhor resultado porque já possuía maior cobertura de saneamento no início da comparação.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Analisar os dados do Horizonte. A cobertura de saneamento subiu de 40% para 80%, ou seja, dobrou (aumento de 40 pontos percentuais). Os casos de doenças de veiculação hídrica caíram de 24 para 10 por mil habitantes, uma redução de 14 casos por mil habitantes.
2. Analisar os dados da Serra. A cobertura subiu apenas 1 ponto percentual (de 75% para 76%), e os casos caíram de 12 para 11 por mil habitantes, uma redução de apenas 1 caso por mil habitantes.
3. Comparar as variações. No Horizonte, a grande ampliação do saneamento acompanhou uma queda muito maior nas doenças. Na Serra, a pequena variação de cobertura acompanhou uma queda pequena. Logo, a alternativa B descreve corretamente a associação entre as variáveis, sem exagerar o que os dados mostram.
4. Verificar as demais alternativas. A alternativa A está errada porque as doenças não foram eliminadas: ainda há 10 casos por mil habitantes no Horizonte e 11 na Serra. A alternativa C está errada porque os dados mostram variação conjunta de cobertura e casos no Horizonte. A alternativa D está errada porque inverte a causalidade: os dados não mostram que a queda das doenças tenha causado a ampliação do saneamento, e a comparação sozinha não estabelece causa. A alternativa E está errada porque a Serra teve a menor melhora, e não o melhor resultado, na redução proporcional e absoluta dos casos.
5. Conclusão. Concordo com o gabarito oficial B. Ressalva: a comparação mostra associação, não prova causalidade, pois outros fatores podem ter influenciado os resultados.

💡 Dica: comparar proporcionalmente as variações de cobertura e casos

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Um relatório comparou dois bairros antes e depois de ações de saneamento. No Bairro A, a cobertura de saneamento…
• Em uma atividade, estudantes compararam dois municípios em dois anos. No Município A, a cobertura de saneamento passou…
• Em um relatório de saúde, a cidade X apresentou maior cobertura de saneamento, menor mortalidade infantil e menos casos…
• Uma equipe de saúde comparou dois bairros da mesma cidade. No Bairro Sol, 92% das moradias têm saneamento básico e foram…
• Duas cidades foram avaliadas por indicadores de saúde. Na Cidade Sol, 92% das moradias têm saneamento básico e foram…
• No programa de radio local, a agente de saude leu um resumo de dados (ilustrativos) sobre dois bairros do mesmo…

Todas as questões de Programas e indicadores de saúde pública