— O produto eliminou muitos caramujos, mas os girinos também desapareceram — relatou uma agente de saúde…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Avaliar e prever efeitos de intervenções nos ecossistemas, e seus impactos nos seres vivos e no corpo humano, com base nos mecanismos de manutenção da vida, nos ciclos da matéria e nas transformações e transferências de energia, utilizando representações e simulações sobre tais fatores, com ou sem o uso de dispositivos e aplicativos digitais (como softwares de simulação e de realidade virtual, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
— O produto eliminou muitos caramujos, mas os girinos também desapareceram — relatou uma agente de saúde durante uma reunião em um município ribeirinho fictício. Após duas aplicações de moluscicida em uma lagoa, a quantidade de caramujos caiu acentuadamente, porém voltou a crescer seis meses depois. Pescadores também observaram menor abundância de pequenos peixes próximos às margens. Na região, pessoas infectadas eliminam ovos de um parasita nas fezes. Quando o esgoto sem tratamento alcança a água doce, formas jovens do parasita infectam caramujos e, posteriormente, liberam formas capazes de penetrar pela pele de pessoas que entram na lagoa. O abastecimento local ainda depende de poços, e muitas famílias usam a lagoa para banho e lavagem de roupas. Avalie a intervenção que tende a reduzir de modo duradouro o risco de infecção humana, com menor comprometimento da comunidade aquática descrita.
- A) Priorizar coleta e tratamento de esgoto, água segura e monitoramento dos caramujos.
- B) Priorizar a canalização da lagoa para acelerar o escoamento da água.
- C) Priorizar a retirada da vegetação das margens para expor os caramujos ao sol.
- D) Priorizar a introdução de peixes exóticos que se alimentem de caramujos.
- E) Priorizar aplicações frequentes de moluscicida em toda a extensão da lagoa.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- O problema central é a transmissão de um parasita cujo ciclo depende de três elementos: pessoas infectadas que eliminam ovos nas fezes, esgoto sem tratamento que chega à água doce e caramujos que hospedam as formas jovens do parasita. Enquanto o esgoto não for tratado, a fonte de contaminação se renova continuamente. Passo 2: O moluscicida atua apenas sobre o caramujo. O texto mostra que o efeito foi temporário, pois a população voltou a crescer em seis meses, e que o produto também atingiu girinos e pequenos peixes. Controlar apenas o hospedeiro, portanto, não resolve a causa. Passo 3: A alternativa A ataca a origem do ciclo ao coletar e tratar o esgoto, impedindo que os ovos cheguem à lagoa. A água segura para consumo, banho e lavagem reduz o contato humano com a água contaminada. O monitoramento dos caramujos funciona como medida complementar. Essa combinação reduz o risco de forma duradoura e com menor dano à comunidade aquática. Passo 4: Por que as outras estão erradas: B) canalizar a lagoa apenas acelera o escoamento e não impede a contaminação nem elimina os caramujos. C) retirar a vegetação destrói o habitat de peixes e outros organismos e não elimina os caramujos de forma confiável. D) peixes exóticos podem causar desequilíbrio ecológico e não atuam na fonte de esgoto, que é a causa principal. E) aplicações frequentes repetem o dano aos girinos e peixes e não resolvem a contaminação que se renova com o esgoto. Passo 5: A questão está completa, pois todas as informações necessárias aparecem no enunciado.
💡 Dica: Analise o impacto ecológico e a eficácia da intervenção para controle do parasita.
Alternativa por alternativa
A medida reduz a chegada de ovos à lagoa e o contato humano com formas infectantes, sem repetir uma ação tóxica que afeta organismos não alvo.
Acredita que mudar o fluxo da água, por si só, reduz o risco de infecção e elimina o hospedeiro, sem considerar a origem dos ovos do parasita.
Supõe que o sol elimina os caramujos de forma eficaz e que a retirada da vegetação não causa prejuízos ambientais relevantes.
Acredita que introduzir um predador natural é uma solução segura e definitiva, ignorando riscos de desequilíbrio ecológico e o fato de que a fonte de contaminação continua ativa.
Entende que a eliminação química repetida do caramujo resolve o problema, sem perceber que a população se recupera e que o produto também prejudica a fauna aquática.
Raio-X da questão
controle ecológico de parasitas
diagnostico
ciclo de vida de parasitas · impacto ambiental de pesticidas
estudo do ciclo de vida de parasitas e impacto ambiental
Confundir eliminação imediata de caramujos com controle duradouro do parasita e ignorar impacto ambiental.
saude
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Na rede pública de hospitais de uma capital, aventais, campos e embalagens de uso único são majoritariamente produzidos…
- Quais medidas podem ser adotadas para minimizar os efeitos da intervenção humana em ecossistemas aquáticos?
- Analise intervenções para reduzir contaminação por mercúrio de garimpo artesanal numa bacia fluvial. Descreva impactos…
- Uma bacia rural apresenta biomagnificação de um pesticida lipofílico detectado em peixes e em populações ribeirinhas…
- Avalie o impacto da poluição em cadeias alimentares aquáticas.
- Proponha, usando simulações, uma intervenção para reduzir hipóxia em um lago eutrofizado e avalie os impactos esperados…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
