Durante a preparação de uma exposição sobre violências políticas recentes, uma curadoria reuniu registros dos…

Questão

Durante a preparação de uma exposição sobre violências políticas recentes, uma curadoria reuniu registros dos atentados cometidos por Anders Behring Breivik, em 2011, na Noruega. O extremista, nascido no país, detonou uma bomba em Oslo e atacou jovens em uma ilha, causando 77 mortes. Seus escritos defendiam ideias ultranacionalistas e hostis ao multiculturalismo. Ao lado desse caso, a mostra apresenta relatos de atentados realizados por organizações de diferentes origens, selecionados por combinarem violência planejada, divulgação de ideias e produção de medo coletivo. A proposta é discutir por que pessoas e grupos não devem ser definidos apenas por sua nacionalidade, religião ou condição migratória. Analise os casos reunidos na exposição e interprete a conclusão que melhor caracteriza o terrorismo na contemporaneidade.

1. A) Reconhece que ataques contra civis são crimes individuais, sem relação com ideias ou disputas políticas.
2. B) Reconhece que o terrorismo se limita a conflitos religiosos entre povos culturalmente distintos.
3. C) Reconhece que o terrorismo depende da condição migrante dos autores de atentados violentos.
4. D) Reconhece que todo nacionalismo constitui terrorismo, mesmo sem emprego de violência planejada.
5. E) Reconhece que o terrorismo pode ser praticado por agentes nacionais quando a violência busca impor um projeto político.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Leia o enunciado com atenção. O caso central é o de Anders Behring Breivik, norueguês nascido no país, que cometeu atentados em 2011 motivado por ideias ultranacionalistas. A mostra também reúne outros atentados de diferentes origens, todos marcados por violência planejada, divulgação de ideias e produção de medo coletivo.
2. Identifique o que caracteriza o terrorismo segundo os casos. Não é a nacionalidade, a religião ou a condição migratória do autor, e sim a combinação de violência planejada contra civis com um objetivo político ou ideológico, buscando espalhar medo na coletividade.
3. Analise cada alternativa. A alternativa E é a correta: o terrorismo pode ser praticado por agentes nacionais quando a violência busca impor um projeto político, como ocorreu no caso norueguês.
4. A: está errada porque ataques contra civis com fins políticos não são atos isolados sem relação com ideias; o próprio caso mostra o vínculo entre violência e ideologia.
5. B: está errada porque reduz o terrorismo a conflitos religiosos, quando o caso norueguês não tem origem religiosa e a exposição fala de origens diversas.
6. C: está errada porque a condição migrante não define o terrorismo; Breivik era nascido no país, o que contradz a alternativa.
7. D: está errada porque nacionalismo, por si só, não é terrorismo; o que caracteriza o ato é a violência planejada e o medo produzido.
8. Comparação com o gabarito oficial. Minha conclusão coincide com o gabarito oficial, E.

💡 Dica: Reflita sobre as características do terrorismo e o contexto social apresentado.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Compare duas causas do terrorismo contemporâneo e suas consequências para a sociedade.
• Analise as principais causas e consequências contemporâneas da expansão de conflitos relacionados ao terrorismo no…
• Analise as causas do aumento do terrorismo global no século XXI e identifique um exemplo recente.
• O que caracteriza o fenômeno do terrorismo na contemporaneidade?
• Durante a ditadura civil-militar brasileira, um dossiê produzido por familiares de perseguidos políticos reuniu relatos…
• Defina, em uma frase, o conceito de terrorismo contemporâneo e indique uma característica que o diferencia de conflitos…

Todas as questões de Os conflitos do século XXI e a questão do terrorismo