— Se o sarampo já havia sido eliminado, por que a vacinação continua necessária? — perguntou uma estudante…

Questão

— Se o sarampo já havia sido eliminado, por que a vacinação continua necessária? — perguntou uma estudante durante uma feira de saúde. A enfermeira lembrou que o Brasil recebeu, em 2016, a certificação de eliminação da doença, mas a perdeu em 2019, após a volta da circulação do vírus. Para explicar a ação das vacinas, ela comparou o organismo a uma equipe de vigilância que recebe a imagem de um suspeito antes de encontrá-lo: ao reconhecer características do invasor, as defesas podem reagir mais rapidamente em um contato posterior. Em uma simulação apresentada no encontro, 96 de cada 100 moradores de um bairro estavam com as doses previstas em dia; em outro, eram 71. Nos dois locais viviam bebês ainda sem idade para algumas doses e pessoas que não podiam receber certos imunizantes. Um viajante infectado poderia circular por ambos os bairros. Analise as informações do texto e identifique a conclusão que melhor justifica a continuidade das campanhas de vacinação.

1. A) Manter alta cobertura garante que nenhum vírus introduzido volte a infectar pessoas em qualquer situação.
2. B) Manter alta cobertura substitui a memória imunológica individual por uma proteção produzida apenas pelo grupo.
3. C) Manter alta cobertura reduz a circulação do vírus e ajuda a proteger pessoas que não podem receber certas vacinas.
4. D) Manter alta cobertura trata pessoas já doentes, impedindo que apresentem sintomas e complicações.
5. E) Manter alta cobertura dispensa a aplicação das doses previstas, pois uma única dose protege todas as pessoas.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique o problema central do texto. A estudante pergunta por que a vacinação continua necessária mesmo após a eliminação do sarampo, e o texto mostra que o vírus voltou a circular, levando o Brasil a perder a certificação em 2019.
2. Analise os dados da simulação. Um bairro tem 96% das doses em dia e outro tem 71%. Há bebês ainda sem idade para algumas doses e pessoas que não podem receber certos imunizantes, e um viajante infectado pode circular pelos dois bairros.
3. Relacione os dados ao conceito de imunidade coletiva. Quando a cobertura vacinal é alta, o vírus encontra menos pessoas suscetíveis, sua circulação diminui e quem não pode se vacinar fica protegido indiretamente. Portanto, a alternativa C é a conclusão que melhor justifica a continuidade das campanhas.
4. Verifique as demais alternativas. A alternativa A está errada porque o texto não garante proteção absoluta em qualquer situação. A alternativa B está errada porque a memória imunológica é individual e a vacina não a substitui por proteção do grupo. A alternativa D está errada porque vacinas são preventivas e não tratam pessoas já doentes. A alternativa E está errada porque o texto fala em doses previstas em dia, não em dispensar doses.
5. Conclusão. O gabarito oficial C está correto e coincide com a resolução feita de forma independente.

💡 Dica: Reflita sobre a importância da vacinação coletiva para proteger a comunidade.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• — Se meu irmão ainda não tomou todas as doses, por que os adultos da rua precisam se vacinar? — perguntou uma estudante…
• Elabore um texto que argumente, com base na atuação biológica das vacinas, no impacto histórico das campanhas de…
• Produza um texto (máx. 12 linhas) que argumente, com base na forma de ação das vacinas e em exemplos históricos, por que…
• Discuta a importância da vacinação em campanhas de saúde pública.
• Elabore um texto argumentativo (máx. 12 linhas) que fundamente a importância da vacinação para a saúde pública…
• Discuta, em até 12 linhas, como a manutenção de altas coberturas vacinais reduz o risco de surgimento e seleção de…

Todas as questões de Programas e indicadores de saúde pública