— Se o aparelho emite raios X, ele deveria ser proibido? — perguntou uma moradora durante a audiência sobre a…

Questão

— Se o aparelho emite raios X, ele deveria ser proibido? — perguntou uma moradora durante a audiência sobre a instalação de scanners corporais no metrô. A nota técnica do projeto informa que cada passagem expõe a pessoa a uma dose efetiva d = 0,20 uSv, sendo 1 uSv = 1 x 10^-6 Sv. Para usuários frequentes, foi considerada a condição de N = 500 passagens por ano, conforme a relação D_anual = N x d. O documento também cita o valor de 1,0 mSv por ano como limite de dose para o público em situações de exposição planejada, sem incluir radiação natural ou procedimentos médicos. No debate, parte dos participantes afirmou que qualquer dose implica risco inaceitável, enquanto outros defenderam que a tecnologia é totalmente segura por permanecer abaixo desse limite. Analise os dados apresentados e identifique o argumento que emprega corretamente a dose anual estimada na discussão sobre os scanners.

1. A) Defender que a dose anual prevista é 0,10 mSv e que estar abaixo do limite não demonstra risco nulo.
2. B) Defender que a dose recebida por uma pessoa aumenta com o número de passageiros no mesmo dia.
3. C) Defender que permanecer abaixo do limite elimina qualquer risco e dispensa monitoramento do aparelho.
4. D) Defender que a dose anual prevista é 100 mSv e que supera cem vezes o limite informado.
5. E) Defender que cada passagem expõe a pessoa a 0,20 mSv e atinge o limite anual em cinco usos.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Calcular a dose anual. A dose por passagem é d = 0,20 uSv e a condição é N = 500 passagens por ano. Então D_anual = 500 x 0,20 uSv = 100 uSv. Como 1 mSv = 1000 uSv, 100 uSv = 0,10 mSv. Passo 2: Comparar com o limite. O limite para o público é 1,0 mSv por ano, e 0,10 mSv corresponde a um décimo desse limite. Passo 3: Avaliar os argumentos. A alternativa A usa corretamente o valor 0,10 mSv e reconhece que estar abaixo do limite não prova risco nulo, pois o limite é um critério regulatório e não uma linha de segurança absoluta. Passo 4: Por que as outras estão erradas. B está errada porque a dose de cada pessoa depende das suas próprias passagens pelo aparelho, e não do número de passageiros no mesmo dia. C está errada porque ficar abaixo do limite não elimina qualquer risco e não dispensa monitoramento. D está errada porque confunde microsievert com milisievert: 100 uSv equivalem a 0,10 mSv, e não a 100 mSv. E está errada porque 0,20 uSv é igual a 0,0002 mSv, e não a 0,20 mSv; além disso, atingir 1 mSv exigiria cerca de 5000 passagens, e não cinco. Passo 5: Conclusão. O gabarito oficial A está correto e coincide com a resolução feita aqui.

💡 Dica: Calcule a dose anual multiplicando o número de passagens pela dose por passagem e compare com o limite permitido.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Dados estatísticos fictícios indicam que os scanners corporais por retroespalhamento de raios X em aeroportos fornecem…
• Por que um exame preventivo pode oferecer risco, em vez de proteção? Um programa de saúde pública propõe a realização…
• Em um serviço de saúde, um exame de raios X registra uma dose efetiva de 0,1 mSv para o paciente. Um material educativo…
• Analise os riscos da exposição à radiação em equipamentos médicos e indique uma medida de segurança.
• Analise os benefícios e riscos do uso de radiações ionizantes na medicina (ex.: tomografia) e seus impactos ambientais…
• Analise os benefícios e riscos do uso de radiações ionizantes na medicina (imagem e radioterapia) e no ambiente…

Todas as questões de Debates em Aplicações Tecnológicas e Ética