— Se eu reduzir um pouco o gelo, a caixa térmica aguenta a rota até a comunidade? — perguntou o agente de…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Realizar previsões, avaliar intervenções e/ou construir protótipos de sistemas térmicos que visem à sustentabilidade, considerando sua composição e os efeitos das variáveis termodinâmicas sobre seu funcionamento, considerando também o uso de tecnologias digitais que auxiliem no cálculo de estimativas e no apoio à construção dos protótipos.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
— Se eu reduzir um pouco o gelo, a caixa térmica aguenta a rota até a comunidade? — perguntou o agente de saúde, ao preparar vacinas para transporte em uma lancha. A caixa tem paredes metálicas finas e área total aproximada de 0,60 m^2. Durante o trajeto, a temperatura externa fica em torno de 32 °C, enquanto se busca manter o interior perto de 4 °C. Para diminuir o consumo de gelo (e o volume transportado), a equipe decidiu colar, por dentro, placas de isolamento térmico reaproveitáveis, todas cobrindo a mesma área. Foram considerados cinco materiais, com as seguintes condutividades térmicas k (em W/(m.K)) e espessuras L: PET reciclado (k=0,040; L=2,0 cm), cortiça (k=0,050; L=3,0 cm), EPS/isopor (k=0,035; L=2,0 cm), espuma de poliuretano de base vegetal (k=0,025; L=2,0 cm) e chapa de alumínio (k=205; L=0,50 cm). Com base nos dados do texto, avalie qual intervenção tende a reduzir mais a taxa de entrada de calor por condução na caixa, contribuindo para diminuir o derretimento do gelo.
- A) Revestir a caixa com EPS/isopor (k=0,035; L=2,0 cm).
- B) Revestir a caixa com chapa de alumínio (k=205; L=0,50 cm).
- C) Revestir a caixa com PET reciclado (k=0,040; L=2,0 cm).
- D) Revestir a caixa com cortiça (k=0,050; L=3,0 cm).
- E) Revestir a caixa com espuma de poliuretano de base vegetal (k=0,025; L=2,0 cm).
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- A taxa de calor por condução através de uma parede plana é Q/t = k·A·(Text - Tint)/L. Como a área e a diferença de temperatura são as mesmas em todas as opções, a intervenção que mais reduz a entrada de calor é a que tem a maior resistência térmica R = L/k (em m^2.K/W), já que a caixa com revestimento funciona como resistências em série e a parede metálica fina tem resistência desprezível.
- Calculando R = L/k para cada material, com L convertido para metros:
- - PET reciclado: 0,020/0,040 = 0,50
- - Cortiça: 0,030/0,050 = 0,60
- - EPS/isopor: 0,020/0,035 = 0,57
- - Espuma de poliuretano de base vegetal: 0,020/0,025 = 0,80
- - Chapa de alumínio: 0,0050/205 = 0,000024
- O maior valor de R é o da espuma de poliuretano de base vegetal (0,80), portanto ela é a intervenção que mais reduz a taxa de calor por condução. Isso confirma a alternativa E, que coincide com o gabarito oficial.
- Por que as outras estão erradas: a alternativa A tem R de cerca de 0,57, menor que a da espuma; a B tem R praticamente nulo, pois o alumínio conduz muito bem o calor; a C tem R de 0,50, o segundo menor entre os não metálicos; a D tem R de 0,60, pois a espessura maior não compensa o k mais alto em relação à espuma.
- Conclusão: a escolha deve considerar a razão L/k e não apenas a espessura ou a fama do material. A espuma de poliuretano reduz mais o fluxo de calor e, portanto, o derretimento do gelo.
💡 Dica: Calcule a resistência térmica de cada material e compare para identificar o melhor isolante.
Alternativa por alternativa
Assumiu que o EPS/isopor é o melhor isolante por senso comum, sem calcular L/k para comparar com os demais materiais. Não percebeu que o EPS tem resistência térmica (0,57) inferior à da espuma de poliuretano (0,80).
Acreditou que um material de superfície metálica, por ser 'reflexivo' ou resistente, isola melhor, ignorando que o alumínio tem condutividade altíssima (k=205). Não percebeu que a resistência térmica da chapa é praticamente nula.
Compreendeu mal a relação entre k e L, provavelmente considerando apenas a condutividade ou a espessura isoladamente sem fazer a razão L/k. Assim, não percebeu que o PET (R=0,50) isola menos que a espuma (R=0,80).
Considerou que a maior espessura (3,0 cm) sozinha garante o maior isolamento, ignorando que a condutividade da cortiça (k=0,050) é alta. Assim, a cortiça (R=0,60) fica abaixo da espuma de poliuretano (R=0,80).
Como a taxa por condução diminui quando aumenta L/k, essa opção tem maior L/k e, portanto, maior resistência térmica.
Raio-X da questão
condução térmica e isolamento
avaliacao
condução de calor · resistência térmica
estude condução de calor e cálculo de resistência térmica
Confundir condutividade térmica com espessura ou não considerar ambos na resistência térmica.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- 'Cada bloco de gelo que não derrete durante o transporte reduz o descarte de água e o custo dos feirantes', observou uma…
- Dados ilustrativos: Em comunidades do semiárido nordestino, residências de alvenaria com laje exposta sofrem elevação…
- — Engenheira, queremos manter nossa estufa com o mínimo de energia para aquecimento, disse a agricultora ao projetista…
- — Nossa comunidade precisa de um forno solar portátil para cozinhar alimentos sem usar lenha nem gás, diz um morador…
- — Se a caixa térmica é “fechada”, por que as bolsas de gelo acabam? — perguntou uma agente de saúde, ao preparar o…
- — O cano do aquecedor solar fica muito quente no fim da tarde e a água chega mais fria na torneira — reclamou uma…
Todas as questões de Calor Sensível, Latente e Trocas de Calor
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
