Ao analisar a passagem do século XX para o século XXI, o historiador Eric Hobsbawm afirmou: “É enorme o volume…

Questão

Ao analisar a passagem do século XX para o século XXI, o historiador Eric Hobsbawm afirmou: “É enorme o volume de estudos (...) já realizados sobre o emprego de forças armadas privadas em guerras futuras. Há quem considere que as perspectivas nesse sentido não são boas, sobretudo pela falta de confiabilidade desse tipo de serviço. (...). Creio que o fornecimento de munições, equipamentos e roupas para as tropas será cada vez mais transferido para empresas particulares. (...). Este é um fenômeno que não se viu no século XX. Ele é típico de uma nova era, devendo-se a uma relativa desintegração do poder estatal em algumas regiões do mundo”. Eric Hobsbawm. Novo Século. São Paulo: Companhia das Letras, 2009, p.18 Sobre esse contexto, é correto afirmar que (Mackenzie 2017)

1. A) o aprofundamento da globalização e do neoliberalismo, bem como a relação entre interesses privados e governamentais, redimensionam a atuação dos Estados no gerenciamento e realização de conflitos em várias partes do mundo.
2. B) o início do século XXI assiste à eclosão de variados conflitos, em diversas partes do mundo, mostrando a ligação entre guerra e interesses econômicos, com o domínio estatal sobre a produção e venda de artefatos para os conflitos.
3. C) há um redimensionamento do papel e da importância dos Estados na realização e condução de conflitos bélicos, pois, interesses privados, associados a grupos políticos, impedem a paz mundial e a atuação da ONU.
4. D) interesses privados não interferem na condução e na realização de conflitos pelo mundo, uma vez que o financiamento de tais conflitos se dá exclusivamente por meio das reservas cambiais dos Estados nacionais.
5. E) a globalização, que se aprofunda no XXI, permite aos Estados um poder de atuação maior, quando comparado a outros contextos históricos, e, ao mesmo tempo, possibilita o controle estatal sobre todos os aspectos bélicos do mundo.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O trecho de Hobsbawm trata de um fenômeno novo do início do século XXI: a transferência de funções militares (fornecimento de munições, equipamentos e roupas, e até o emprego de forças armadas privadas) para empresas particulares, ligada a uma relativa desintegração do poder estatal em algumas regiões. Passo 2: Ao resolver por conta própria, identifico que a alternativa A é a que melhor sintetiza esse processo: o aprofundamento da globalização e do neoliberalismo, somado à relação entre interesses privados e governamentais, redimensiona a atuação dos Estados na condução e gerenciamento de conflitos. Passo 3: A alternativa B está errada porque fala em domínio estatal sobre a produção de armamentos, quando o texto aponta justamente o movimento oposto, a privatização desse fornecimento. Passo 4: A alternativa C está errada porque, embora mencione o redimensionamento do papel dos Estados, afirma sem base no texto que interesses privados impedem a paz mundial e a atuação da ONU, uma conclusão que o trecho não sustenta. Passo 5: A alternativa D está errada porque nega a interferência de interesses privados, enquanto o texto trata exatamente dessa interferência, e afirma que o financiamento se dá exclusivamente por reservas cambiais, dado que não aparece no trecho. Passo 6: A alternativa E está errada porque afirma que os Estados teriam controle estatal sobre todos os aspectos bélicos, o que contradiz a ideia de desintegração do poder estatal e de privatização apresentada por Hobsbawm. Passo 7: Conclusão: concordo com o gabarito oficial, A, pois é a única alternativa coerente com o texto. A única ressalva é que o trecho não menciona explicitamente globalização nem neoliberalismo; esses termos vêm do contexto geral da obra do historiador, e a análise se apoia na ideia de privatização e desintegração do poder estatal.

💡 Dica: Analise o texto e relacione com o contexto histórico do século XX para XXI.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão