Illustration by David Simond www.economist.com According to the cartoon, (Mackenzie 2010)
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Posicionar-se criticamente diante de diversas visões de mundo presentes nos discursos em diferentes linguagens, levando em conta seus contextos de produção e de circulação.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Illustration by David Simond www.economist.com According to the cartoon, (Mackenzie 2010)
- A) the characters can’t have made up their minds about getting a new job.
- B) the lawyer may have been leaving home.
- C) the law office should have been named after its owner.
- D) both of the characters had better stand up to their bosses.
- E) the beggar must have been laid off.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- A questão pede a inferência que a charge permite, expressa pelo modal 'must have been' (deve ter sido). Esse modal indica a conclusão mais lógica a partir de pistas da cena, e não uma afirmação literal. Passo 2: A charge, publicada em revista de economia, relaciona os personagens ao mundo do trabalho e ao desemprego. O contexto da crise econômica de 2008 a 2010, indicado pela referência Mackenzie 2010, favorece essa leitura. Passo 3: A alternativa E é a correta: o mendigo deve ter sido demitido. A cena sugere que o personagem em situação de rua antes tinha emprego, e a perda do trabalho é a explicação mais provável para sua condição, o que justifica o uso de 'must have been'. Passo 4: A alternativa A está errada, pois a charge não mostra os personagens indecisos sobre procurar um novo emprego. Passo 5: A alternativa B está errada, pois nada na cena indica que o advogado esteja saindo de casa. Passo 6: A alternativa C está errada, pois o nome do escritório de advocacia não é a ideia central da charge. Passo 7: A alternativa D está errada, pois a charge não traz nenhum conselho sobre enfrentar chefes; o foco está na situação de trabalho e desemprego.
💡 Dica: Observe atentamente a charge para interpretar a mensagem.
Alternativa por alternativa
Acredita que os personagens estão indecisos sobre aceitar um novo emprego, lendo a charge como uma discussão sobre trabalho e não como uma dedução sobre a causa da situação do mendigo.
Supõe que o advogado está deixando a casa e confunde o sentido do modal 'may have been' com uma afirmação sobre a ação exibida, sem fundamento na cena.
Toma o nome do escritório de advocacia como ponto central da charge e não percebe que o humor e a crítica estão em outra relação entre os personagens.
Aplica uma leitura de senso comum, supondo que a charge aconselha trabalhadores a enfrentarem seus chefes, e não vê que o foco é a situação de desemprego.
CORRETA. A charge sugere que o personagem advogado virou mendigo porque foi demitido (laid off), evidenciado pelo cartaz pedindo uma 'parceria', em tom irônico.
Raio-X da questão
interpretação de charge
diagnostico
interpretação de imagens
estude interpretação de imagens e charges
O aluno pode não compreender o contexto da charge por falta de conhecimento cultural ou visual.
pensamento_critico
cotidiano
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog