GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
FilosofiaUERJBNCC EM13CHS301Difícil⏱ medio

Todo mundo que era contra a ditadura era comunista. Todos se tornaram suspeitos, subversivos em potencial. O…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS301

Problematizar hábitos e práticas individuais e coletivos de produção, reaproveitamento e descarte de resíduos em metrópoles, áreas urbanas e rurais, e comunidades com diferentes características socioeconômicas, e elaborar e/ou selecionar propostas de ação que promovam a sustentabilidade socioambiental, o combate à poluição sistêmica e o consumo responsável.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Todo mundo que era contra a ditadura era comunista. Todos se tornaram suspeitos, subversivos em potencial. O comunista estava na fronteira, atrás da porta, na sombra, na igreja, na escola, no cinema, no teatro, na música, no Exército, o comunista vendia pipoca, estava disfarçado em balés, óperas, podia ser seu vizinho, podia estar debaixo da sua cama, poluir o reservatório de água, dopar os bebedouros. (p. 90) [Charge de André Dahmer com três quadrinhos, onde o personagem diz: "O bem combate o mal." / "O bem tortura o mal." / "O bem mata e oculta o cadáver do mal." "Ainda bem que estamos do lado do bem."] No trecho citado do livro, apresenta-se, de maneira irônica, um dos argumentos mais recorrentes dos governos militares: quem era contra a ditadura tinha de ser comunista. Desse modo, tentava-se estigmatizar a pessoa em vez de discutir suas ideias. Trata-se de um problema de argumentação denominado: (UERJ 2027)

  1. A) sofisma
  2. B) paródia
  3. C) indução
  4. D) silogismo

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

  1. Identifique o que a questão pede. O enunciado descreve um problema de argumentação em que, em vez de discutir as ideias de alguém, se desqualifica a pessoa por meio de um rótulo. Esse tipo de raciocínio aparentemente lógico, mas enganoso, é chamado de sofisma. Passo 2: Analise o trecho. Afirma-se que quem era contra a ditadura era comunista e que todos se tornaram suspeitos. Essa conclusão sobre as pessoas não decorre de uma prova sobre suas ideias; é uma tentativa de estigmatizá-las, por isso o raciocínio é falacioso. Passo 3: Relacione com a charge. A charge de André Dahmer reforça a ironia ao mostrar, em sequência, a lógica absurda de que o bem pode torturar e matar o mal, e de que basta estar do lado do bem para justificar tudo. Passo 4: Por que A está correta. Sofisma é um argumento que parece válido, mas se apoia em premissas frágeis ou em um desvio de raciocínio para convencer o interlocutor. Isso se aplica ao rótulo de comunista usado contra qualquer opositor. Passo 5: Por que as outras estão erradas. B) Paródia é a imitação cômica ou irônica de um texto ou estilo; o trecho usa ironia, mas isso não nomeia o tipo de argumento. C) Indução é o raciocínio que parte de casos particulares para chegar a uma generalização, e o trecho não constrói a argumentação a partir de observações. D) Silogismo é uma estrutura dedutiva com duas premissas e uma conclusão, e o trecho não organiza o argumento dessa forma para validar a conclusão.

💡 Dica: Identifique o tipo de argumento falacioso apresentado no texto.

Alternativa por alternativa

A Correta

CORRETA. Sofisma é um argumento aparentemente válido, mas que é falacioso e usado para enganar, como no caso de estigmatizar pessoas para desqualificar suas ideias.

B Erradaerro: Interpretação

Confundiu a ironia do texto com o nome do próprio argumento, supondo que um trecho irônico que imita o discurso militar seria uma paródia do argumento.

C Erradaerro: Conceitual

Entendeu que a frase quem era contra a ditadura era comunista é uma generalização e, por isso, associou o argumento à indução, sem perceber que não há partida de casos observados.

D Erradaerro: Conceituala que mais engana

Viu duas afirmações ligadas por uma conclusão e associou a estrutura a um silogismo, sem notar que a conclusão não decorre validamente das premissas.

Por que engana: Confundir sofisma com outros tipos de argumentos como silogismo ou indução.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

argumento falacioso sofisma

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

tipos de argumentos · falácias lógicas

📚 Reveja

Estude os tipos de falácias e argumentos inválidos.

⚠️ Erro mais comum

Confundir sofisma com outros tipos de argumentos como silogismo ou indução.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

historico

Questões parecidas com resolução

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.