Todo mundo que era contra a ditadura era comunista. Todos se tornaram suspeitos, subversivos em potencial. O…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Problematizar hábitos e práticas individuais e coletivos de produção, reaproveitamento e descarte de resíduos em metrópoles, áreas urbanas e rurais, e comunidades com diferentes características socioeconômicas, e elaborar e/ou selecionar propostas de ação que promovam a sustentabilidade socioambiental, o combate à poluição sistêmica e o consumo responsável.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Todo mundo que era contra a ditadura era comunista. Todos se tornaram suspeitos, subversivos em potencial. O comunista estava na fronteira, atrás da porta, na sombra, na igreja, na escola, no cinema, no teatro, na música, no Exército, o comunista vendia pipoca, estava disfarçado em balés, óperas, podia ser seu vizinho, podia estar debaixo da sua cama, poluir o reservatório de água, dopar os bebedouros. (p. 90) [Charge de André Dahmer com três quadrinhos, onde o personagem diz: "O bem combate o mal." / "O bem tortura o mal." / "O bem mata e oculta o cadáver do mal." "Ainda bem que estamos do lado do bem."] No trecho citado do livro, apresenta-se, de maneira irônica, um dos argumentos mais recorrentes dos governos militares: quem era contra a ditadura tinha de ser comunista. Desse modo, tentava-se estigmatizar a pessoa em vez de discutir suas ideias. Trata-se de um problema de argumentação denominado: (UERJ 2027)
- A) sofisma
- B) paródia
- C) indução
- D) silogismo
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Identifique o que a questão pede. O enunciado descreve um problema de argumentação em que, em vez de discutir as ideias de alguém, se desqualifica a pessoa por meio de um rótulo. Esse tipo de raciocínio aparentemente lógico, mas enganoso, é chamado de sofisma. Passo 2: Analise o trecho. Afirma-se que quem era contra a ditadura era comunista e que todos se tornaram suspeitos. Essa conclusão sobre as pessoas não decorre de uma prova sobre suas ideias; é uma tentativa de estigmatizá-las, por isso o raciocínio é falacioso. Passo 3: Relacione com a charge. A charge de André Dahmer reforça a ironia ao mostrar, em sequência, a lógica absurda de que o bem pode torturar e matar o mal, e de que basta estar do lado do bem para justificar tudo. Passo 4: Por que A está correta. Sofisma é um argumento que parece válido, mas se apoia em premissas frágeis ou em um desvio de raciocínio para convencer o interlocutor. Isso se aplica ao rótulo de comunista usado contra qualquer opositor. Passo 5: Por que as outras estão erradas. B) Paródia é a imitação cômica ou irônica de um texto ou estilo; o trecho usa ironia, mas isso não nomeia o tipo de argumento. C) Indução é o raciocínio que parte de casos particulares para chegar a uma generalização, e o trecho não constrói a argumentação a partir de observações. D) Silogismo é uma estrutura dedutiva com duas premissas e uma conclusão, e o trecho não organiza o argumento dessa forma para validar a conclusão.
💡 Dica: Identifique o tipo de argumento falacioso apresentado no texto.
Alternativa por alternativa
CORRETA. Sofisma é um argumento aparentemente válido, mas que é falacioso e usado para enganar, como no caso de estigmatizar pessoas para desqualificar suas ideias.
Confundiu a ironia do texto com o nome do próprio argumento, supondo que um trecho irônico que imita o discurso militar seria uma paródia do argumento.
Entendeu que a frase quem era contra a ditadura era comunista é uma generalização e, por isso, associou o argumento à indução, sem perceber que não há partida de casos observados.
Viu duas afirmações ligadas por uma conclusão e associou a estrutura a um silogismo, sem notar que a conclusão não decorre validamente das premissas.
Por que engana: Confundir sofisma com outros tipos de argumentos como silogismo ou indução.
Raio-X da questão
argumento falacioso sofisma
diagnostico
tipos de argumentos · falácias lógicas
Estude os tipos de falácias e argumentos inválidos.
Confundir sofisma com outros tipos de argumentos como silogismo ou indução.
cidadania_etica
pensamento_critico
historico
Questões parecidas com resolução
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
