GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Física1ª sérieBNCC EM13CNT103Média⏱ medio

— “Essa caixinha UV-C esteriliza o celular e é tão ionizante quanto raio X”, garante o vendedor, apontando um…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CNT103

Utilizar o conhecimento sobre as radiações e suas origens para avaliar as potencialidades e os riscos de sua aplicação em equipamentos de uso cotidiano, na saúde, no ambiente, na indústria, na agricultura e na geração de energia elétrica.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

— “Essa caixinha UV-C esteriliza o celular e é tão ionizante quanto raio X”, garante o vendedor, apontando um aparelho de 6 W com LEDs de 275 nm e tampa com trava. No manual, lê-se que a luz atua por danificar microrganismos por efeito fotoquímico e que o usuário não deve olhar diretamente para os LEDs. Um técnico comenta que a capacidade de ionizar depende da energia de cada fóton, dada por E = h c/lambda. Considere h = 6,6 x 10^-34 J s, c = 3,0 x 10^8 m/s, 1 eV = 1,6 x 10^-19 J e que energias da ordem de 10 eV já podem ionizar moléculas comuns. Alguns clientes, para “ver a luz”, mantêm a tampa entreaberta durante o funcionamento. Analise as informações e identifique a conclusão física mais adequada sobre a alegação de ionização e sobre o cuidado mais relevante ao operar o aparelho.

  1. A) Concluir que qualquer radiação eletromagnética ioniza e que o risco principal é a contaminação por partículas emitidas pelos LEDs
  2. B) Concluir que o UV-C do aparelho é ionizante e que o risco principal é a blindagem insuficiente contra fótons muito energéticos
  3. C) Concluir que o UV-C do aparelho não é ionizante e que o risco principal é a exposição direta de olhos e pele à luz
  4. D) Concluir que a radiação só seria ionizante se a potência de 6 W fosse maior e que o risco principal é o aquecimento do celular
  5. E) Concluir que o UV-C é menos perigoso por ter comprimento de onda maior que a luz visível e que o risco principal é apenas brilho intenso

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

  1. Calcular a energia do fóton UV-C. Com lambda = 275 nm = 275 x 10^-9 m, E = h c / lambda = (6,6 x 10^-34 x 3,0 x 10^8) / (275 x 10^-9) = 1,98 x 10^-25 / 2,75 x 10^-7 = 7,2 x 10^-19 J. Passo 2: Converter para eV. 7,2 x 10^-19 J dividido por 1,6 x 10^-19 J por eV resulta em cerca de 4,5 eV. Passo 3: Comparar com o limiar citado no enunciado. Como 4,5 eV é bem menor que os cerca de 10 eV necessários para ionizar moléculas comuns, a radiação UV-C desse aparelho não é ionizante, e a alegação do vendedor é falsa. Passo 4: Avaliar o risco. O manual indica que a luz age por efeito fotoquímico, ou seja, danifica microrganismos e também pode danificar tecidos vivos como olhos e pele. Por isso o cuidado mais relevante é evitar a exposição direta, não olhar para os LEDs e manter a tampa fechada durante o funcionamento. Passo 5: Por que as outras alternativas estão erradas. A: nem toda radiação ioniza, e os LEDs emitem fótons, não partículas. B: o UV-C está abaixo do limiar de ionização, e o risco não é blindagem. D: a potência não determina a energia de cada fóton, que depende só da frequência ou do comprimento de onda. E: 275 nm é menor que o comprimento de onda da luz visível, não maior, e o perigo é fotoquímico, não apenas brilho.

💡 Dica: Calcule a energia do fóton e compare com o limiar de ionização para avaliar a alegação.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Senso comum

O aluno supõe que toda radiação eletromagnética é ionizante e que os LEDs emitem partículas contaminantes, sem considerar a energia do fóton.

B Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno associa a região ultravioleta à ionização e não compara a energia do fóton de 275 nm com o limiar de cerca de 10 eV.

Por que engana: Confundir potência do aparelho com energia do fóton para ionização.

C Correta

Para 275 nm, E ~ 4,5 eV (< 10 eV): não ioniza, mas pode causar danos fotoquímicos; a tampa/trava evita exposição direta.

D Erradaerro: Conceitual

O aluno acredita que a potência elétrica do aparelho determina se a radiação é ionizante, confundindo potência (taxa de energia) com energia de cada fóton.

E Erradaerro: Conceitual

O aluno acredita que o UV-C tem comprimento de onda maior que o da luz visível, quando na verdade 275 nm é menor que o do violeta, e que o perigo é só o brilho.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Bloom Analisar
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade multipla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

energia fóton e ionização

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

energia de fótons · radiação eletromagnética

📚 Reveja

estude energia de fótons e radiação ionizante

⚠️ Erro mais comum

Confundir potência do aparelho com energia do fóton para ionização.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Ondas de Rádio, Micro-ondas, Luz Visível, Raios X

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.